MySQL查询count(*)、count(1)、count(field)的区别收集

count(*)对行的数目进行计算，包含NULL
count(column)对特定的列的值具有的行数进行计算，不包含NULL值。

count()还有一种使用方式，count(1)这个用法和count(*)的结果是一样的。

任何情况下select count(*) from tablename是最优选择；

尽量减少select count(*) from tablename where COL = ‘value’这种查询；

杜绝select count(COL) from tablename where COL2 = ‘value’的出现。

如果表没有主键，那么count(1)比count(*)快。

如果有主键，那么count(主键，联合主键)比count(*)快。

如果表只有一个字段，count(*)最快。

count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。count(*)跟count(非主键)一样，扫描整个表。明显前者更快一些。

若含有where语句，则会优先where中条件索引。

原文地址：https://www.cnblogs.com/liuchunxiao83/p/11326348.html

时间： 2024-11-08 04:02:52

MySQL查询count(*)、count(1)、count(field)的区别收集的相关文章

mysql中的count(primary_key)、count(1)、count(*)的区别

表结构如下: mysql> show create table user\G; *************************** 1. row *************************** Table: user Create Table: CREATE TABLE `user` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(50) NOT NULL, `pwd` varchar(50) NOT N

黄聪：mysql的SQL_CALC_FOUND_ROWS 使用类似count(*) 使用性能更高

mysql的SQL_CALC_FOUND_ROWS 使用类似count(*) 使用性能更高在很多分页的程序中都这样写: SELECT COUNT(*) from `table` WHERE ......; 查出符合条件的记录总数 SELECT * FROM `table` WHERE ...... limit M,N; 查询当页要显示的数据这样的语句可以改成: SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * FROM `table` WHERE ...... limit M, N

mysql 带条件的sum/count 使用技巧

本测试只是简单测试,其用途不在于代替count函数配合where函数进行聚合计算,而是在复杂查询中在sum/count中加入条件,一次性求出不同条件下的聚合结果. 1.插入测试数据如图 2.sum计算(type=1)个数或者使用中间加入if判断 3.到这里你一定会异想天开的以为count是不是也可以加条件,同样的方法在count中并不适用加上if判断也不行 4.使用count加条件的方法可以使用以下方式原文地址:https://www.cnblogs.com/yuanyuanyuan/p/

count(*)、count(1)和count(column)区别以及执行效率高低比较

[mysql]count(*).count(1)和count(column)区别小结: count(*) 对行的数目进行计算,包含NULL. count(column) 对特定的列的值具有的行数进行计算,不包含NULL值. count(1) 这个用法和count(*)的结果是一样的. 性能问题: 1.任何情况下 SELECT COUNT(*) FROM tablename 是最优选择: 2.尽量减少 SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL =

count(1) AND count(*) 对比

相信很多小伙伴都想知道count(1) 和 count(*) 的速度问题 ,今天我给大家做一下测试.我这里测试的是MySql数据库声明:测试之前我数据库表里面有100万条数据.我们先来测试count(*) 可以看出,count(*) 用时间差不多15秒,下面我们看一下count(1) 看到这我知道很多小伙伴还是找不到心里的答案,上面他可有一些客观原因.都是电脑重启后测试的,电脑重启后.肯定会加载启动项.所以效率上肯定有所差异.然而我再重启电脑后测试的select count(1) from

count(1)比count(*)效率高？

SELECT COUNT(*) FROM table_name是个再常见不过的统计需求了. 本文带你了解下Mysql的COUNT函数. 一.COUNT函数关于COUNT函数,在MySQL官网中有详细介绍: 翻译一下: COUNT(expr) ,返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量,结果是一个BIGINT值. 如果查询结果没有命中任何记录,则返回0 COUNT(*) 的统计结果中,会包含值为NULL的行数. 在<阿里巴巴Java开发手册>也有如下要求: 二.COUNT(

count(1)，count(*)，count(主键) 性能对比

前言前段时间关于统计数量的sql问题和朋友进行了讨论,网上关于这三种查询方式说法不一,主要有以下两种说法. count(*) = count(主键) > count(1) count(主键) > count(*) > count(1) 今天对这三种方式进行探究. 数据库为mysql 5.7.12,引擎为InnoDB. 建表 CREATE TABLE `user` ( `id` int(32) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(500

select count(*)和select count(1)的区别（转）

A 一般情况下,Select Count (*)和Select Count(1)两着返回结果是一样的假如表沒有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快, 如果有主键的話,那主键作为count的条件时候count(主键)最快如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的 count(*) 跟 count(1) 的结果一样,都包括对NULL的统计,而count(column) 是不包括NULL的统计 1.select 1 与 select *的区别 se

COUNT(1)和COUNT(*)区别

项目经常用到count(1),但是和count(*)什么区别? 从下面实验结果来看,Count (*)和Count(1)查询结果是一样的,都包括对NULL的统计,而count(列名) 是不包括NULL的统计. 图1: 图2: PS: 如果表没有主键,count(1)比count(*)快. 如果有主键的话,主键作为count的条件时候count(主键)最快. 如果表只有一个字段的话那count(*)就是最快的. 如果使用count(*)多的话,建议使用指定列建立索引.