从刚刚开始接触ORM到现在已有超过八年时间，用过了不少ORM框架也了解了不少ORM框架，看过N种关于ORM框架的相关资料与评论，各种言论让人很难选择。在ORM的众多问题中最突出的问题是关于性能方面的问题，因此我在看了国外的一遍文章（Dapper vs Entity Framework vs ADO.NET Performance Benchmarking）后受到启发，在这个文章的基础上扩展了测试用例分享给大家。

• 模型准备
• 数据初始化
• 测试用例说明
• 测试结果
• 结果分析

模型准备

用于测试是模型是基于一个订单系统，如下图所示，主要有客户、产品、仓库、订单及订单明细。其中数据表之前的关系从图中可以看出，此外产品、订单明细是自增列，仓库是两个主键构成的复合主键表。虽然只有5张表，但是已经包含了数据表的常用情况。

数据初始化

我们使用以上代码创建数据库，初始化数据表结构，生成测试数据，生成数据量如下表所示。

 1 static void InitialDatabase()
 2 {
 3     using (var ef = new Models.EFContext())
 4     {
 5         if (!ef.Database.Exists())
 6         {
 7             ef.Database.Create();
 8
 9             using (var db = new Models.MegoContext())
10             {
11                 db.InitialTable();
12             }
13         }
14     }
15     using (var db = new Models.MegoContext())
16     {
17         db.InitialData();
18     }
19 }

这些数据量已经快接近一个小型系统的数据量了，如果需要到本地执行，请将App.config文件中的连接字符串改成自己的数据库名直接运行即可。

测试用例说明

目前参与测试的框架如下：

• ADO.NET
• EntityFramework
• EntityFrameworkCore
• SqlSugar
• Dapper
• Mego

本测试中的例子不仅仅限定于目前指定的这几种框架，这里定义了一个接口，如果想加入更多测试框架可以参考代码自行加入。

 1     /// <summary>
 2     /// 性能测试项目
 3     /// </summary>
 4     public interface IPerformanceTest
 5     {
 6         /// <summary>
 7         /// 框架名称。
 8         /// </summary>
 9         string Framework { get; }
10         /// <summary>
11         /// 随机获取一个客户
12         /// </summary>
13         /// <param name="id"></param>
14         /// <returns></returns>
15         long GetCustomerById(int id);
16         /// <summary>
17         /// 随机获取一个订单的所有明细
18         /// </summary>
19         /// <param name="orderId"></param>
20         /// <returns></returns>
21         long GetDetailsByOrder(int orderId);
22         /// <summary>
23         /// 随机获取一个订单及所有明细
24         /// </summary>
25         /// <param name="orderId"></param>
26         /// <returns></returns>
27         long GetOrderAndDetails(int orderId);
28         /// <summary>
29         /// 插入离散的N个客户。
30         /// </summary>
31         /// <returns></returns>
32         long InsertDiscreteCustomers(Customer[] customers);
33         /// <summary>
34         /// 插入离散的N个产品，自增主键。
35         /// </summary>
36         /// <returns></returns>
37         long InsertDiscreteProducts(Product[] products);
38         /// <summary>
39         /// 更新离散的N个客户。
40         /// </summary>
41         /// <returns></returns>
42         long UpdateDiscreteCustomers(Customer[] customers);
43         /// <summary>
44         /// 删除离散的N个明细。
45         /// </summary>
46         /// <returns></returns>
47         long DeleteDiscreteDetails(OrderDetail[] details);
48         /// <summary>
49         /// 删除离散的N个仓库，多主键。
50         /// </summary>
51         /// <returns></returns>
52         long DeleteDiscreteWarehouses(Warehouse[] warehouses);
53     }

我们主要有如下表几项测试（输出标题用于在结果中显示）：

这里我们已经测试一个框架的增删改查，单个主键、复合主键、自增主键都有覆盖。为了公平我们将按顺序执行每个框架的测试，然后再重复执行多次。

测试结果

如下图所示为测试的结果，本次测试针对 每个框架运行了4次，结果中首先输出了每个框架每一次的运行结果，在最后的汇总中输出了所有框架的平均用时。

结果分析

首先我们需要强调的是以上测试忽略了一些先进ORM框架的优势，例如批量插入自增列数据时，所生成的编号会返回到原对象中。从如上图的测试结果可以看出在查询方面各个框架都是比较接近的，不过会随着数据量升高这个差异会升高，在插入、更新及删除操作中就差别比较大了。主要原因是在批量提交中各个框架是逐个语句提交，还是组合批量提交的差别，这里主要是实现SQL语句的不同所产生的差异。在查询方面ADO.NET+AutoMapper是性能最高的，这个没有争议，如果有疑问可以参考开头所发的例子中，本文没有测试这个项目是因为修改操作实现不理想。

后计

本文只把测试结果显示出来，没有结出任何结论，有兴趣的朋友可以从 Github 上下载代码来运行查看结果，后续还会持续更新加入更多框架进行测试。

原文地址：https://www.cnblogs.com/CarefreeXT/p/8728025.html