喜闻乐见的const int *p、int* const p、const int* const p

不废话直接代码示例：

 1 void f(const int *p) {
 2
 3     int b = 10;
 4
 5     *p = 10; // error
 6
 7     p = &b; // fine
 8
 9 }
10
11 void f(int* const p) {
12
13     int b = 10;
14
15     *p = 10; // fine
16
17     p = &b; // error
18
19 }
20
21 void f(const int* const p) {
22
23     int b = 10;
24
25     *p = 10; // error
26
27     p = &b; // error
28
29 }

然而，如果function f使用了const作为承诺（不修改p或者不修改p指向的区域或者二者都有），function g与f有同样的interface但g没有使用const作任何承诺，如果f把p传递给了g，f是不会对g的行为做任何保证的（也就是说即便g对p或者p指向的区域做出了修改，编译器仍然不会报错，这是合理的，因为f只保证自己不会直接修改，但不保证自己调用的其他function不作修改）

下面是个示例：

 1 #include <stdio.h>
 2
 3 void f();
 4 void g();
 5
 6
 7 int main() {
 8     int a = 0;
 9     int *p = &a;
10     f(p);
11     printf("a=%d\n", a);
12     return 0;
13 }
14
15 void f(const int *p) {
16     //*p = 10; // error
17     g(p);
18 }
19
20 void g(int *p) {
21     *p = 999;
22 }