xgboost（eXtreme Gradient Boosting）
- 大规模并行 boosting tree 的工具，据说是现在最好用的 boosting 算法，针对传统 GBDT 算法做了很多改进
xgboost 和传统 GBDT 的区别
- GBDT 基学习器只用 CART 树，而 xgboost 除了用 CART 树，还可以用其他分类器
- 优化目标函数里，用到了二阶导数信息，能够更快地收敛，而普通的 GBDT 只用到一阶
- 优化目标函数里，对衡量模型复杂度的正则项进行了改进，GBDT 只对叶子个数做惩罚，而 xgboost 对叶子个数做惩罚的同时，还对叶子节点的权值做惩罚，有效地避免了过拟合
- 利用优化目标函数的推导作为树的分裂准则
- 在分割节点、寻找最佳分割点的时候，可以引入并行计算
- 利用了特征的稀疏性
- 能处理特征缺失
- 支持列采样
输出函数
设有样本数据 \(\normalsize (x_{i}, y_{i})_{i=1}^{n}\)
第 j 棵树记为 \(\normalsize f_{j}(x)\)
则由 m 棵树组成的 xgboost 输出为
??\(\normalsize y_{i} = F_{m}(x_{i}) = F_{m-1}(x_{i}) + f_{m}(x_{i}) = \sum_{j=1}^{m}f_{j}(x_{i})\)
看起来就和 GBDT 一样，但 xgboost 的优化函数不一样
优化目标函数
xgboost 的优化目标函数为
??\(\normalsize Obj = \sum_{i=1}^{n}L(y_{i}, F_{m}(x_{i})) + \Omega(F)\)
??\(\normalsize \Omega(F) = \gamma T +\frac{1}{2}\lambda\sum_{k}^{T}(||w_{k}||^{2})\)
??其中 \(\small T\) 是所有树的叶子节点的总数，\(\small w\) 是每个叶子节点的系数
泰勒展开公式
??\(\normalsize f(x+\Delta x) = \frac{f(x)}{0!} + \frac{f^{'}(x)}{1!}\Delta x + ... + \frac{f^{(n)}(x)}{n!}\Delta x^{n} + R_{n}(x)\)
??
??其中 \(\small R_{n}(x)\)是泰勒公式的余项，是 \(\small \Delta x^{n}\)的高阶无穷小
将优化目标函数按泰勒公式展开，并取前三项目得到近似值
??\(\normalsize Obj = \sum_{i=1}^{n}L(y_{i}, F_{m}(x_{i})) + \Omega(F)\)
???? \(\normalsize = \sum_{i=1}^{n}L(y_{i}, y_{i(m-1)}+f_{m}(x_{i})) + \Omega(F)\)
???? \(\normalsize = \sum_{i=1}^{n}[L(y_{i}, y_{i(m-1)}) +\frac{\partial L(y_{i}, y_{i(m-1)})}{\partial y_{i(m-1)}}f_{m}(x_{i})\)
?????? \(\normalsize + \frac{1}{2}\frac{\partial^{2} L(y_{i}, y_{i(m-1)})}{\partial^{2} y_{i(m-1)}}f^{2}_{m}(x_{i})] + \Omega(F)\)
将一阶导数记为 \(\normalsize g_{i}\) 将二阶导数记为 \(\normalsize h_{i}\) 改写为
??\(\normalsize Obj = \sum_{i=1}^{n}[L(y_{i}, y_{i(m-1)}) +g_{i}f_{m}(x_{i}) + \frac{1}{2}h_{i}f^{2}_{m}(x_{i})] + \Omega(F)\)
由于在计算第 m 棵树的时候，前 m-1 棵树已经确定，所以可以只保留和第 m 棵树有关的项，将优化目标改写为
??\(\normalsize Obj = \sum_{i=1}^{n}[g_{i}f_{m}(x_{i}) + \frac{1}{2}h_{i}f^{2}_{m}(x_{i})] + \Omega(f_{m})\)
设 \(\normalsize f_{m}\) 的每个叶子节点是输出一个固定的值 \(\normalsize w_{j}\)
设 \(\normalsize I_{j}\) 代表所有会被映射到叶子节点 \(\normalsize j\) 的 \(\normalsize x_{i}\) 集合
设 \(\normalsize T\) 代表 \(\normalsize f_{m}\) 的叶子节点数
进一步改写为
??\(\normalsize Obj = \sum_{j=1}^{T}[(\sum_{i\in I_{j}}g_{i})w_{j} + \frac{1}{2}(\sum_{i\in I_{j}}h_{i})w_{j}^{2}] + \gamma T +\frac{1}{2}\lambda\sum_{j=1}^{T}(w_{j}^{2})\)
???? \(\normalsize = \sum_{j=1}^{T}[(\sum_{i\in I_{j}}g_{i})w_{j} + \frac{1}{2}(\sum_{i\in I_{j}}h_{i}+\lambda)w_{j}^{2}] + \gamma T\)
设有
??\(\normalsize G_{j} = \sum_{i\in I_{j}}g_{i}\)
??\(\normalsize H_{j} = \sum_{i\in I_{j}}h_{i}\)
可改写为
??\(\normalsize Obj = \sum_{j=1}^{T}[(G_{j}w_{j} +\frac{1}{2}(H_{j}+\lambda)w_{j}^{2}] + \gamma T\)
对 \(\normalsize w_{j}\) 求导并另导数为 0
??\(\normalsize G_{j}+(H_{j}+\lambda)w_{j} = 0\)
得到最优的
?
??\(\normalsize w_{j} = -\frac{G_{j}}{H_{j} + \lambda}\)
?
??\(\normalsize Obj = -\frac{1}{2}\sum_{j=1}^{T} \frac{G_{j}^{2}}{H_{j}+\lambda} + \gamma T\)
?
用于衡量树的优劣的就是 \(\normalsize Obj\)，其值越小，树结构越好
分裂叶子节点的依据
假设现在有一个叶子节点，属于这个叶子节点的样本的一阶导数的和为 \(\normalsize G_{M}\)，二阶导数的和为 \(\normalsize H_{M}\)，如果需要对这个叶子节点分裂成两个节点，那么叶子节点数量就 +1，假设分到左叶子的样本的值为 \(\normalsize G_{L}\) 和 \(\normalsize H_{L}\)，分到右叶子的样本的值为 \(\normalsize G_{R}\) 和 \(\normalsize H_{R}\)，则有 \(\normalsize G_{L} + G_{R} = G_{M}\) 以及 \(\normalsize G_{L} + G_{R} = H_{M}\)，那么 \(\normalsize Obj\) 减小的值为
?
??\(\normalsize Gain = (-\frac{1}{2}\frac{G_{M}^{2}}{H_{M} + \lambda} + \gamma T) - (-\frac{1}{2}\frac{G_{L}^{2}}{H_{L}+\lambda} - \frac{1}{2}\frac{G_{R}^{2}}{H_{R} + \lambda} + \gamma(T+1))\)
?
????? \(\normalsize = \frac{1}{2}[\frac{G_{L}^{2}}{H_{L} + \lambda} + \frac{G_{R}^{2}}{H_{R} + \lambda} - \frac{(G_{L} + G_{R})^{2}}{(H_{L} + H_{R})+\lambda}] - \gamma\)
?
选择使得 \(\normalsize Gain\) 值最大的分割特征和分割点
??
并计算分割后新的叶子节点的系数
??
??\(\normalsize w_{L} = -\frac{G_{L}}{H_{L} + \lambda}\)
??
??\(\normalsize w_{R} = -\frac{G_{R}}{H_{R} + \lambda}\)
??
停止分割的条件
??○?如果最大的 \(\normalsize Gain\) 比 \(\normalsize\gamma\) 还小
??○?树已经达到了最大深度
??○?样本权重和小于某一个阈值
寻找最佳分裂点
- 精确算法 - 穷举法
??遍历所有特征的所有特征值，该方法精度高但计算量大 - 近似算法 - 分位点分割
??每个特征按照样本特征值的百分比选择候选分裂点
??近似法又有两种
??（1） 全局法：生成树之前就确定候选分裂点，这可以减少计算，但要一次取比较多的点
??（2） 局部法：每个节点确定候选分裂点，每次取的点较少，且可不断改善，但计算量大 - 近似算法 - 二阶导数的分位点分割
??同样是按百分比选择候选分裂点，但不是直接用特征值，而是用二阶导数 \(\small h\)
提高计算速度
- 提前计算和排序
?生成树的过程是串行的，在生成第 m 棵树时，第 m-1 棵树已经有了
?这样每个样本的一阶和二阶导数是已知的，可提前计算所有样本的 \(\normalsize g\) 和 \(\normalsize h\) 值，并提前排序
?如果是近似算法，还可以提前将各个分位点之间的 \(\normalsize g\) 和 \(\normalsize h\) 值进行累加得到 \(\normalsize G\) 和 \(\normalsize H\) 值 - 并行分裂节点
?每个节点的分裂都是独立互不影响的，所以可以并行计算
?每个节点的分裂要遍历所有特征，特征计算也可以并行处理 - 存储优化
?采用 Block 结构以稀疏矩阵 CSC 存储特征数据并排序，后续的并行计算可以重复使用 Block
?Block 按列存储，方便计算
?Block 的特征需要指向对应样本的导数值，会导致非连续内存访问，使用缓存预取来避免
?不同的 Block 可以存在不同的机器上，该方法对局部近似法尤其有效
?当数据太大无法全写入内存时，需要将 Block 压缩落盘，然后有独立的线程做读取解压
特征评价
xgboost 有三个指标用于对特征进行评价
- weight - 某个特征被用于分裂的次数
- gain - 某个特征被用于分裂时得到的平均增益
- cover - 某个特征在分裂时结点处的平均二阶导数
学习率（Shrinkage）
和 GBDT 一样，xgboost 也使用了学习率做 Shrinkage，在计算出了节点的 \(\normalsize w\) 值后，会乘以一个小于 1 的系数，这能够防止过拟合
列采样
xgboost 支持列抽样，能避免过拟合，同时能减少计算
稀疏数据
xgboost 能学习缺失值的分裂方向，在分裂的过程中，会尝试把所有特征缺失的样本都分入左节点，或是都分入右节点，看是哪边增益大，然后决定其分裂方向
原文地址：https://www.cnblogs.com/moonlight-lin/p/12436668.html