RocketMQ消费端默认注入rocketmqClient原因

spring 依赖注入关系问题

时间: 2024-08-11 05:30:26

RocketMQ消费端默认注入rocketmqClient原因的相关文章

Dubbo消费端错误: ClassNotFoundException: org.apache.zookeeper.proto.WatcherEvent

出现错误的原因是消费端war没有启动成功, 但是zkClient和Dubbo的对应Thread启动了, web container无法加载对应的类, INFO: Initializing ProtocolHandler ["http-bio-8081"] Jun 01, 2016 9:48:24 PM org.apache.coyote.AbstractProtocol init INFO: Initializing ProtocolHandler ["ajp-bio-801

RocketMQ消费批拉超过32不生效

由于一些原因,我需要RocketMQ消费的时候,一批拉400条,一批处理400条.设置如下: 为了简单验证是否正确,消费如下: 直接通过打印msgs.size()观察情况即可. 现象 实验的topic里面的消息数量很多很多,但是启动消费端,消费端的日志如下: 奇怪啦,明明已经进行了修改 为什么还是每次只能消费32条呢? 调试RocketMQ源码 通过跟踪consumer代码: 这里的确已经设置为400了,那么我们需要跟踪到broker服务端进行查看了. broker接受到的也是400,我们只有继

服务端模板注入(SSTI攻击)

服务端模板注入 1.模板注入原理 和常见Web注入的成因一样,也是服务端接收了用户的输入,将其作为 Web 应用模板内容的一部分,在进行目标编译渲染的过程中,执行了用户插入的恶意内容,因而可能导致了敏感信息泄露.代码执行.GetShell 等问题.其影响范围主要取决于模版引擎的复杂性. <?php require_once dirname(__FILE__).'/../lib/Twig/Autoloader.php'; Twig_Autoloader::register(true); $twig

MySQL pdo预处理能防止sql注入的原因

MySQL pdo预处理能防止sql注入的原因: 1.先看预处理的语法 $pdo->prepare('select * from biao1 where id=:id'); $pdo->execute([':id'=>4]); 2.语句一,服务器发送一条sql给mysql服务器,mysql服务器会解析这条sql. 语句二,服务器发送一条sql给mysql服务器,mysql服务器不会解析这条sql,只会把execute的参数当做纯参数赋值给语句一.哪怕参数中有sql命令也不会被执行,从而实

Dubbo服务提供端与消费端应用的搭建

Demo结构介绍 Demo使用Maven聚合功能,里面有三个模块,目录如下: 其中Consumer模块为服务消费者,里面TestConsumer和consumer.xml组成了基于Spring配置方式的服务调用,TestConsumerApi是基于Dubbo API方式的服务调用,TestConsumerApiGeneric是泛化方式的服务调用,TestConsumerAsync是异步调用的方式. 其中Provider模块为服务提供者,里面TestProvider和provider.xml组成了

消费端如何保证消息队列MQ的有序消费

消息无序产生的原因 消息队列,既然是队列就能保证消息在进入队列,以及出队列的时候保证消息的有序性,显然这是在消息的生产端(Producer),但是往往在生产环境中有多个消息的消费端(Consumer),尽管消费端在拉取消息时是有序的,但各个消息由于网络等方面原因无法保证在各个消费端中处理时有序. 场景分析 先后两次修改了商品信息,消息A和消息B先后同步写入MySQL,接着异步写入消息队列中发送消息,此时消息队列生产端(Producer)按时序先后发出了A和B两条消息(消息A先发出,消息B后发出)

kafka消费端提交offset的方式

Kafka 提供了 3 种提交 offset 的方式 自动提交 复制 1234 // 自动提交,默认trueprops.put("enable.auto.commit", "true");// 设置自动每1s提交一次props.put("auto.commit.interval.ms", "1000"); 手动同步提交 offset 复制 1 consumer.commitSync(); 手动异步提交 offset 复制 1

RabbitMQ消息丢失问题和保证消息可靠性-消费端不丢消息和HA(二)

继续上篇文章解决RabbitMQ消息丢失问题和保证消息可靠性(一) 未完成部分,我们聊聊MQ Server端的高可用和消费端如何保证消息不丢的问题? 回归上篇的内容,我们知道消息从生产端到服务端,为了保证消息不丢,我们必须做哪些事情? 发送端采用Confirm模式,注意Server端没成功通知发送端,需要重发操作需要额外处理 消息的持久化处理 上面两个操作保证消息到服务端不丢,但是非高可用状态,如果节点挂掉,服务暂时不可用,需要重启后,消息恢复,消息不会丢失,因为有磁盘存储. 本文先从消费端讲起

移动端延迟300ms的原因以及解决方案

一.前言 移动端浏览器提供一个特殊的功能:双击(double tap)缩放.   二.移动端延迟300ms的原因 为什么要用触摸事件?触摸事件是移动端浏览器特有的html5事件. 因为移动端的click有很大延迟(大约300ms),300ms延迟来自判断双击和长按,因为只有默认等待时间结束以确定没有后续动作发生时,才会触发click事件.而触摸事件的延迟则是非常短的,使用触摸事件的能够提高页面响应速度,带来更好的用户体验. 重点:由于移动端会有双击缩放的这个操作,因此浏览器在click之后要等待