偏执的魅力

　　昨晚看了一部拍于2014年的电影——《爆裂鼓手》，这是一部很吸引人的电影，看到影片1/3处，整个人已经被完全吸引。虽然是音乐题材电影，它的主菜却不于音乐，而是讲述内曼追逐音乐艺术，练鼓的入魔过程。真正丰富这部影片的，是内曼与弗莱彻这对师徒的对抗角力，撕逼互虐。师，以精神虐待式教学方式对待乐手，像暴君般打造自己的乐队；徒，为了证明自己，神经质地近乎自虐地淬炼自己的技艺。影片末尾，男主内曼与弗莱彻的矛盾对抗激化到顶点，随后男主一段绝地回生的独奏，我几乎是秉着呼吸看完的。不谈影片的编剧与主题，影片在拍摄，剪辑，演员表演，配乐等方面都做的很出色。但电影最绝的是它所表达出来的主题，可以说与一般主旋律电影大相庭径，不是单纯讲男主通过一系列努力获得成功然后皆大欢喜，更不是一个严师出高徒，师徒情深的故事，影片的主题，更多是讲，一个男孩如何入魔，成长为一个顶级乐手的过程。
　　我觉得用一个词语来形容男主最为合适————偏执。影片很多片段可以看出他的偏执。为了抽出更多的时间练习打鼓，他毅然地跟女友分手了；当练习时发挥不出最好状态时，他会失控地愤怒咒骂；当弗莱彻不满意自己，找其他鼓手顶替自己的位置，他就私底下进行自虐式的训练；当演出迟到，弗莱彻为了惩罚他，让他在由替补代其上场，以及冒着被开除的风险上场这两者择一时，男主毫不犹豫地选择后者；出了车祸受了伤，在已经严重影响演奏的情况下，仍然坚持上场。这就是偏执，也正是他性格里的这份偏执，才驱使他一步步努力，练出了精湛的鼓技，让男主与众不同，富有魅力。影片开头展现的只是主角谦逊的一面，初看主角觉得并不帅不起眼，在看到他被弗莱彻骂哭时，甚至会觉得主角有点弱，可越看到后面，他在餐桌上蔑视以表哥为代表的平凡人，牺牲情感追求自己的目标，以及为了证明自己，孤掷一注时，会越领会到这个角色的魅力。跟我一样感受的人恐怕不在少数吧。我觉得无他，就是他骨子里的这份偏执，对目标的偏执。他为达到目标所的弃和付出，是大多数人想象过却做不到的，因为太不易了。
　　最后，影片结束于男主最后一段独奏，再没有后续情节，从影片结尾所知的就是弗莱彻由报复男主，到为男主的独奏所折服，最后配合着男主完成了整个演奏。有人称这是影片的诟病之处，说结尾太马虎了，我却非常欣赏这样的影片结尾。电影只讲述故事，不给人物主观定性。讲一个好故事，至于剧中人是好是坏，交由观众去评判。有人因为不喜欢弗莱彻的所作所为，而弗莱彻这样的坏人没有获得应得下场，而觉得这电影三观不正确。我觉得你可以不喜欢这部电影，但不能因此评判这部电影烂。如果所有电影都需要政治正确，弘扬主流价值观，那这样拍出来的电影，就沦为模式化，千人一面？看看现实世界，本来就是复杂多样的。
　　这是一部好电影。它给人以启示，一个传奇的诞生，可能从一开始就不是有意为之，而是多方角力，各种因素下催生出来的。像依米花生长于非洲的戈壁滩，人类作为高级物种，其实也跟其他生物一样，遵循着大自然的规律：刚好有着合适土壤，阳光，水分，你存活，盛开了。不适应于弗莱彻这块土壤的其他物种，最终销声匿迹。从这个层面看，弗莱彻不应该受到过多指诘。非洲的戈壁滩是客观存在的，弗莱彻这式人物，也是客观存在的。
　　我觉得真正优秀的商业电影除了取悦于观众，应该有自己的灵魂，精神内核，有所要探讨，表达的主题。观众对于商业电影的期待，不止于火爆画面精彩特效，不止于大团圆结局，也不止于大牌明星。诺兰的蝙蝠侠探讨了人性的善恶面，《爆裂鼓手》则探讨了人性是如何催化诞生伟大的。这些都是优秀的商业电影。