在根搜索算法中不可达的对象,也并非是“非死不可”的,这个时候他们暂时处于"缓刑"阶段,要真正宣告一个对象死亡,至少要经历两次标记过程:如果对象在进行根搜索后发现没有与GC Roots相连接的引用链,那它将会被第一次标记并且进行一次筛选,筛选的条件是对象是否有必要执行finalize()方法。当对象没有覆盖finalize()方法,或者finalize()方法已经被虚拟机调用过,虚拟机将这两种情况都视为“没有必要执行”。
如果这个对象被判定为有必要执行finalize()方法,那么这个对象将会被放置在一个名为F-Queue的队列之中,并在稍后由一条由虚拟机自动简历的、低优先级的Finalizer线程去执行。这里所谓的“执行”是指虚拟机会触发这个方法,但并不承诺会等待它运行结束。这样做的原因是,如果一个对象在finalize()方法中执行缓慢,或者发生了死循环,将很可能导致F-Queue队列中的其他对象永久处于等待状态,甚至导致整个内存回收系统崩溃。finalize()方法是对象逃脱死亡命运的最后一次机会。稍后GC将对F-Queue中的对象进行第二次小规模的标记,如果对象要在finalize()中成功拯救自己——只要重新与引用链上的任何一个对象建立关联即可,那在第二次标记时它将被移除出“即将回收”的集合;如果对象这时候还没有逃脱,那它就真的离死不远了。
如下代码中我们可以看到一个对象的finalize()被执行,但是它仍然可以存活。
package gc; /** * 对象自我拯救的演示 * @author Madison * @date 2014-7-12 * 注:此代码演示了两点: * 1、对象可以在被GC时自我拯救 * 2、这种自救的机会只有一次,因为一个对象的finalize()方法最多只会被系统自动调用一次 */ public class FinalizeEscapeGC { private static FinalizeEscapeGC SAVE_HOOK = null; public void isAlive() { System.out.println("yes, i am still alive!"); } public static void main(String[] args) throws Throwable { SAVE_HOOK = new FinalizeEscapeGC(); //对象第一次成功拯救自己 SAVE_HOOK = null; System.gc(); //因为finalize方法优先级很低,暂停0.5秒,以等待它 Thread.sleep(500); if(SAVE_HOOK != null) SAVE_HOOK.isAlive(); else System.out.println("no, i am dead!"); //下面这段代码与上面的完全相同,但是这次自救却失败了 SAVE_HOOK = null; System.gc(); //因为finalize方法优先级很低,暂停0.5秒,以等待它 Thread.sleep(500); if(SAVE_HOOK != null) SAVE_HOOK.isAlive(); else System.out.println("no, i am dead!"); } @Override protected void finalize() throws Throwable { super.finalize(); System.out.println("finalize method executed!"); FinalizeEscapeGC.SAVE_HOOK = this; } }
运行结果:
finalize method executed!
yes, i am still alive!
no, i am dead!
从代码的运行结果可以看到,SAVE_HOOK对象的finalize()方法确实被GC收集器触发过,并且在被收集前成功逃脱了。另外一个值得注意的地方就是,代码中有两段完全一样的代码片段,执行结果却是一次逃脱成功,一次失败,这是因为任何一个对象的finalize()方法都只会被系统自动调用一次,如果对象面临下一次回收,它的finalize()方法不会被再次窒息感,因此第二段代码的自救行动失败了。
友情提醒:大家尽量避免使用finalize()方法,因为它的运行代价高昂,不确定性大,无法保证各个对象的调用顺序。finalize()能做的所有工作,使用try-finally或者其他方式都可以做得更好、更及时。
欲知后事如何,且听下回分解
JVM【第十三回】:【Java对象存活------finalize()方法】