深度讲解23种设计模式，力争每种设计模式都刨析到底。废话不多说，开始第一种设计模式 - 单例。
作者已知的单例模式有8种写法，而每一种写法，都有自身的优缺点。
1，使用频率最高的写法，废话不多说，直接上代码
/** * @author xujp * 饿汉式 静态变量 单例 */
public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private final static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton(){} public static Singleton getSingleton(){ return instance; }
private String tmp;
public String getTmp() { return tmp; }
public void setTmp(String tmp) { this.tmp = tmp; }}
new Singleton() 的执行时机 - > 类加载时
这种方法是最通用的单例实现，也是笔者常用的，但这种方法有一些缺点：
1）内存方面，如果单例中的内容很多，会在类加载时，就占用java虚拟机（这里专指HotSpot）空间。
2）序列化以及反序列化问题，如果这个单例类实现了序列化接口Serializable，那么可以通过反序列化来破坏单例。
通过反序列化破坏单例：
public static void main(String[] args) throws IOException, ClassNotFoundException { Singleton singleton=null; Singleton singletonNew=null;
singleton=Singleton.getSingleton();
singleton.setTmp("123");
ByteArrayOutputStream bos=new ByteArrayOutputStream(); ObjectOutputStream oos=new ObjectOutputStream(bos); oos.writeObject(singleton);
ByteArrayInputStream bis=new ByteArrayInputStream(bos.toByteArray()); ObjectInputStream ois=new ObjectInputStream(bis); singletonNew= (Singleton) ois.readObject();
singleton.setTmp("456");
System.out.println(singletonNew.getTmp()); System.out.println(singleton.getTmp()); System.out.println(singleton==singletonNew);}
输出结果为：
false
123
456
从这里例子中我们可以看到单例被破坏了，也就不能保证单例的唯一性。
2，第一种方案的变种
/** * @author xujp * 饿汉式 静态代码块 单例 */public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private final static Singleton instance;
static { instance = new Singleton(); }
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){ return instance; }}
其实这种方法和第一种方法，几乎没有什么区别。
3，线程不安全的写法 - 1
/** * @author xujp * 懒汉式 单例 线程不安全 */public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){ if(null != instance) { instance = new Singleton(); } return instance; }}
这种写法，虽然实现了懒加载，节省了内存，但线程不安全。
假设有两个线程，并假设 new Singleton() 耗时2秒，0秒时，线程1执行new，然后去等待，1秒时，线程2执行if判断，
这个时候判断结果就是true，这样就会出现两个Singleton对象，完美破坏掉了单例。
4，线程不安全的写法 - 2
/** * @author xujp * 懒汉式 单例 代码块加锁 线程不安全 */public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){ if(null != instance) { synchronized (Singleton.class) { instance = new Singleton(); } } return instance; }}
这种写法虽然在new Single()时，增加了锁，但这个锁，并不能阻止单例被破坏，所以这种写法错误。
同样，假设有两个线程，线程1执行到synchronized时，线程2执行if判断，这个时候判断结果就是true，
这样就会出现两个Singleton对象，同样完美破坏掉了单例。
5，线程安全，但资源消耗过多
/** * @author xujp * 懒汉式 单例 方法加锁 线程不安全 */public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
synchronized public static Singleton getSingleton(){ if(null != instance) { instance = new Singleton(); } return instance; }}
这种写法确实能够保证线程安全，但synchronized属于方法锁，而方法锁回锁定对象，导致性能低下。
6，相对完美的写法 - 1
/** * @author xujp * 懒汉式 单例 代码加锁 线程安全 */public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){ if(null != instance) { synchronized (Singleton.class) { if(null != instance) { instance = new Singleton(); } } } return instance; }}
双检查这种写法，在多线程问题上，属实没有问题，synchronized也没有锁定对象，而且也优化了锁资源开销问题。
7，相对完美的写法 - 2
/** * @author xujp * 懒汉式 单例 静态内部类 线程安全 */public class Singleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 1L;
private static class SingletonInstance{ private static Singleton instance = new Singleton(); } private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton(){ return SingletonInstance.instance; }}
使用静态内部类来实现单例，主要借助JVM机制，静态内部类初始化的时候，其他线程无法进入，从而避免了多线程问题。
而且静态内部类不会直接初始化，从而减轻了内存开销。
8，完美写法
/** * @author xujp * 枚举实现单例 */public enum Singleton { SINGLETON; private String property = "hello ca fe ba be"; public void doSomeThing(){ System.out.println(property); }}
这种写法用枚举解决多线程问题，而且时唯一一种解决序列化问题的写法。
改写法出自大神Josh Bloch，如果有兴趣可以去查看一下他的资料。
总结：
1，1和2写法虽然是饿汉式，没有实现懒加载，也没有100%保证单例，但却是我们最常用的写法，
因为，单例对象通常占用空间不会很大，而且程序都由程序员自己管理，被反序列的危险性不高。
2，3和4写法实现了懒加载，减少了内存开销，但不能使用，因为多线程开发，是我们常见的开发。
3，5写法使用了方法锁，会将对象锁住，会导致性能大打折扣。
4，6和7写法，懒加载、性能都非常完美，缺点只有一个，那就是序列化问题。
5，8写法，笔者暂未发现缺点。
实际开发中，无论是使用1、2写法，还是使用6、7写法，亦或是使用8写法，都是可以的。
原文地址：https://www.cnblogs.com/x-j-p/p/12373266.html