Mysql、MongoDB对比和使用场景

https://www.cnblogs.com/linguoguo/p/10640179.html

MongoDB:

更高的写入负载

默认情况下,MongoDB更侧重高数据写入性能,而非事务安全,MongoDB很适合业务系统中有大量“低价值”数据的场景。但是应当避免在高事务安全性的系统中使用MongoDB,除非能从架构设计上保证事务安全。

高可用性

MongoDB的复副集(Master-Slave)配置非常简洁方便,此外,MongoDB可以快速响应的处理单节点故障,自动、安全的完成故障转移。这些特性使得MongoDB能在一个相对不稳定(如云主机)的环境中,保持高可用性。

数据量很大或者未来会变得很大

依赖数据库(MySQL)自身的特性,完成数据的扩展是较困难的事,在MySQL中,当一个单达表到5-10GB时会出现明显的性能降级,此时需要通过数据的水平和垂直拆分、库的拆分完成扩展,使用MySQL通常需要借助驱动层或代理层完成这类需求。而MongoDB内建了多种数据分片的特性,可以很好的适应大数据量的需求。

基于位置的数据查询

MongoDB支持二维空间索引,因此可以快速及精确的从指定位置获取数据。

表结构不明确,且数据在不断变大

在一些传统RDBMS中,增加一个字段会锁住整个数据库/表,或者在执行一个重负载的请求时会明显造成其它请求的性能降级。通常发生在数据表大于1G的时候(当大于1TB时更甚)。 因MongoDB是文档型数据库,为非结构货的文档增加一个新字段是很快速的操作,并且不会影响到已有数据。另外一个好处当业务数据发生变化时,是将不在需要由DBA修改表结构。

Mysql:

1)这些数据通常需要做结构化查询,比如join,这时候,关系型数据库就要胜出一筹

2)这些数据的规模、增长的速度通常是可以预期的

3)事务性、一致性

4)丰富的锁机制

原文地址:https://www.cnblogs.com/kungfupanda/p/12578884.html

时间: 2024-08-28 10:39:19

Mysql、MongoDB对比和使用场景的相关文章

mongodb与mysql命令对比

我们总是在对比中看到自己的优点和缺点,对于mongodb来说也是一样,对比学习让我们尽快的掌握关于mongodb的基础知识. 关系型数据库一般是由数据库(database).表(table).记录(record)三个层次概念组成.而非关系型数据库mongodb是由数据库(database).集合(collection).文档对象(document)三个层次组成.mongodb对于关系型数据库里的表,没有行和列的关系概念,这体现了模式的自由特点. 语法命令如下列表格所示 MySQL MongoDB

深入浅出MongoDB(五)mongo语法和mysql语法对比学习

我们总是在对比中看到自己的优点和缺点,对于mongodb来说也是一样,对比学习让我们尽快的掌握关于mongodb的基础知识. mongodb与mysql命令对比 关系型数据库一般是由数据库(database).表(table).记录(record)三个层次概念组成.而非关系型数据库mongodb是由数据库(database).集合(collection).文档对象(document)三个层次组成.mongodb对于关系型数据库里的表,没有行和列的关系概念,这体现了模式的自由特点. 语法命令如下列

数据库学习之--Oracle 架构与MySQL架构对比

数据库学习之--Oracle 架构与MySQL架构对比 一.Oracle .MySQL应用对比 如果要说明三者的区别,首先就要从历史入手. Oracle:中文译作甲骨文,这是一家传奇的公司,有一个传奇的大老板Larry Ellision. Ellision 32岁还一事无成,读了三个大学,没得到一个学位文凭,换了十几家公司,老婆也离他而去.开始创业时只有1200美元,却使得Oracle公司连续12年销售额每年翻一番. Oracle成立于1977年,早期的理论基础,反而来自于一篇IBM的论文<A

基于Redis+MySQL+MongoDB存储架构应用

摘  要: Redis+MySQL+MongoDB技术架构实现了本项目中大数据存储和实时云计算的需求.使用MongoDB切片的水平动态添加,可在不中断平台业务系统的同时保障扩容后的查询速度和云计算效能:依据切片键索引分片,位于各切片独立进行计算,使大数据下的实时分析成为现实.对于高频访问的数据放在了Redis中,有效地降低磁盘I/O,使业务系统响应更为敏捷,满足了高并发下应用服务的高呑吐要求. 关键词: 移动位置服务SaaS:Redis:MongoDB 基于移动位置服务的应用是根据用户所在位置提

YCSB测试Mysql,MongoDB,TokuMX,Couchbase性能

测试是由同事完成的,这里只做收藏. 测试说明: 1.数据量为3kw记录,每条记录11个字段,一个为主键,主键为字符类型,类似:user****,后续为数值 其他10字段为字符类型,100字符,记录长度大约为1KB 2.使用ycsb进行压力测试.具体各类型参考以前文档 3.三千万数据,对目前数据库都能缓存到DB中(后续测试缓存80%,50%,30%等情况下性能情况) 4.测试项包括:数据装载,就是insert数据 ycsb的标准负载a.负载b.负载c.负载d.负载e.负载f测试 都采用64线程进行

开源数据库 H2, HSQLDB, DERBY, PostgreSQL, MySQL区别/对比图表( 附加翻译)

开源数据库 H2, HSQLDB, DERBY, PostgreSQL, MySQL区别/对比图表 浪天涯博主翻译: referential integrity 参考完整性transactions 事物unicode 统一码interface 命令 界面 接口data size db limit 数据库数据大小限制temporary table 临时表支持materialized view 物化视图(快照)indexes 索引union 联合查询intersect 交集查询except exce

redis、memcached、mongoDB 对比与安装

一.redis.memcached.mongoDB 对比 Memcached 和 Redis都是内存型数据库,数据保存在内存中,通过tcp直接存取,速度快,并发高.Mongodb是文档型的非关系型数据库,其优势在于查询功能比较强大,能存储海量数据. Memcached 是一个高性能的分布式内存对象缓存系统,用于动态Web应用以减轻数据库负载.它通过在内存中缓存数据和对象来减少读取数据库的次数,从而提供动态.数据库驱动网站的速度.Memcached 的分布式不是在服务器端实现的,而是在客户端应用中

mysql join 对比和分析

学习的时候了解了一下join操作,包含left join,right join,inner join和out join,每种操作之后生成的表的空间大小不同:假设A和B表做join操作,如果是left join,则以A表为基准,然后和B表进行匹配,表的大小至少A表的大小(乘以B表中和A表中连接的最大覆盖率,及A表的一条记录所对应B表中记录的最大条数):则right join则以B表为基准:inner join,则为A和B intersection之后的交集:outer intersection,则

MySQL主从复制介绍:使用场景、原理和实践

MySQL主从复制介绍:使用场景.原理和实践 MySQL数据库的主从复制方案,和使用scp/rsync等命令进行的文件级别复制类似,都是数据的远程传输,只不过MySQL的主从复制是其自带的功能,无需借助第三方工具,而且,MySQL的主从复制并不是数据库磁盘上的文件直接拷贝,而是通过逻辑的binlog日志复制到要同步的服务器本地,然后由本地的线程读取日志里面的SQL语句重新应用到MySQL数据库中. 1.1.1 MySQL主从复制介绍 MySQL数据库支持单向.双向.链式级联.环状等不同业务场景的