对最近遇到的2个问题的一点总结。
1.IE filter & z-index
重构后的首页即将上线，测试提出fix导航条扩展菜单在ie789滚动后一段无法显示的问题。
疑云重重：
这个问题一开始一度以为是fix本身的bug，因为之前顶部的滚动切换是写成了500固定值，并没留意到bug触发真正机理，加之fix在ie低版本确实存在一些问题，但是base库中tb函数本身并不存在问题。
之前的扩展菜单都是用js动态去算位置，个人觉得这样滥用js是极为不好的，使用css来制作，扩展菜单是作为主菜单的子元素一部分，给予扩展菜单相对主菜单绝对定位即可，css可以很好的实现它，并且代码也更加优美。
初步猜测：
昨个自己优化复测时发现在平板竖屏下，由于slider高度变得较小，如果再滚500再触发感觉就体验较差（本来想把关联设定成可自定义的元素，不过为了避免近期改动较多暂时搁置）。
由于改了这个数值后，当再次检测这个Bug时，可以清晰发现就是在触发scroll切换导航条class后发生了这个bug。
如果研究过ie filter的机制就马上能想到原因了，不了解的可以拿透明边框（ts）在ie6下测试，能更好的理解filter的镂空原理。
故而想到了，因为是后来触发了filter，而触发filter的时候，此时display:none的扩展菜单被直接镂空处理了，而箭头是用伪元素制成的，可以看出来伪元素不受影响？
感谢斌哥一起帮忙耐心测试。到这里，我以为：ie filter处理，针对自身元素，包含子元素，但不包括伪元素。当有hide/show切换的子元素时，会造成该元素镂空。
豁然开朗：
正好周末回家，准备再次梳理一下，打开test再次测试，却发现远不是那么简单。
例如我们写一个父元素，父元素为半透明，有应用filter，里面装个子元素，子元素通过位移离开父元素的元素占位区间。
测试结果1：子元素默认可见，通过margin位移，此时，尽管子元素并没有display:none，它依旧无法显示，包括伪元素。
测试结果2：子元素默认可见，通过绝对定位位移，表现正常，包括伪元素。
测试结果3：子元素默认隐藏，通过绝对定位位移，表现正常，包括伪元素。
到这里为止我们可以确定，其实ie的filter只是自身平面上元素，而绝对定位的子元素并不受影响，也就是说和display:none没有半毛钱关系。
对比线上案例，线上案例就是绝对定位呀，为什么却不显示呢，并且箭头，伪元素是显示的。
打开IE11审查工具测试可知，js操作正常，扩展菜单也确确实实存在，取消父级filter确实就能显示了，但这和本地的测试并不一致。
冥思苦想片刻，这并不是上面推理出来的结论错误。
注意到父级是有设置z-index的，惊奇的发现，这个现象和父级与子级的z-index并没有半毛钱关系，不论数学逻辑关系如何，关键是父级有设置z-index时，则回到测试结果1的现象。
最后查一下stackoverflow和google，终其原因还是filter与z-index的渲染绘制冲突原因。
虽然其他童鞋给出了其他可以参考的解决方案，但是我认为最佳的考虑方案还是直接上png半透明背景图。
http://tagsoup.github.io/blog/2011/12/29/ms-filters-make-me-hate-life-memoirs-of-a-fe-ender/
http://www.telerik.com/forums/menu-z-index-issue-ie-8-and-9
2.display:none 与 visibility:hidden
还是上面的菜单，由于考虑兼容的问题，必须js动态给予扩展菜单宽度。
由于本身扩展菜单宽度实际上只能是等同于主菜单，并且由于每个li的宽度并不一致，我们通过css设置禁止折行后，需要逐一获取每个li单元的宽度累加。
但是如果菜单默认是display:none的话，则所有的css属性为空，转换为数值后则为0，则无法正常渲染，除非这个行为发生在show的回调函数中，但是如果写在show的回调中，菜单的内容会逐一蹦出来，这也不是我们要的效果。
故，部分类似情况下，应用hidden代替none。