SQL中in和exists的用法和效率区别

SQL中in和exists的用法和效率区别的相关文章

关于sql中in 和 exists 的效率问题,in真的效率低吗

原文: http://www.cnblogs.com/AdamLee/p/5054674.html 在网上看到很多关于sql中使用in效率低的问题,于是自己做了测试来验证是否是众人说的那样. 群众: 对于in 和 exists的区别: 如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in, 反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引时使用exists.其实我们区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是exists,那么以外层表为驱

SQL中char nchar varchar nvarchar text ntext的区别

类型 长度 使用说明 长度说明 char(n) 定长 索引效率高,程序里面使用trim去除多余的空白 n必须是一个介于1和8000之间的数值,存储大小为n个字节 varchar(n) 变长 效率没char高 灵活 n必须是一个介于1和8000之间的数值.存储大小为输入数据的字节的实际长度,而不是n个字节 text(n) 变长 非Unicode数据 不用指定长度 nchar(n) 定长 处理Unicode数据类型(所有的字符使用两个字节表示) n的值必须介于1和4000之间,存储大小为n字节的两倍

SQL中IN和EXISTS用法的区别

NOT IN SELECT DISTINCT MD001 FROM BOMMD WHERE MD001 NOT IN (SELECT MC001 FROM BOMMC) NOT EXISTS,exists的用法跟in不一样,一般都需要和子表进行关联,而且关联时,需要用索引,这样就可以加快速度 select DISTINCT MD001 from BOMMD WHERE NOT EXISTS (SELECT MC001 FROM BOMMC where BOMMC.MC001 = BOMMD.MD

sql中in和exists效率问题 转自百度知道

in和existsin 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询. 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in:例如:表A(小表),表B(大表) 1: select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A表上cc列的索引: select * from A where exists(select cc from B where cc=A.c

SQL关于IN和EXISTS的用法和区别的比较

1.exist,not exist一般都是与子查询一起使用. In可以与子查询一起使用,也可以直接in (a,b.....).2.exist会针对子查询的表使用索引. not exist会对主子查询都会使用索引. in与子查询一起使用的时候,只能针对主查询使用索引. not in则不会使用任何索引. 注意,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的. in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询.IN 其实与等于相似,比如

sql中in和exists的使用情况

in 和 exists的区别: 如果子查询得出的结果集记录较少,主查询中的表较大且又有索引时应该用in, 反之如果外层的主查询记录较少,子查询中的表大,又有索引时使用exists.其实我们区分in和exists主要是造成了驱动顺序的改变(这是性能变化的关键),如果是exists,那么以外层表为驱动表,先被访问,如果是IN,那么先执行子查询,所以我们会以驱动表的快速返回为目标,那么就会考虑到索引及结果集的关系了 ,另外IN时不对NULL进行处理. in 是把外表和内表作hash 连接,而exist

sql 中 in与exists的对比

1.exists只能用于子查询,可以替代IN,如果查询到结果则退出内部查询,并将条件标记为TRUE,传回全部结果资料 in 不管匹配到匹配不到,都全部匹配 2.根据上面的解释可以得出结论:如果子查询结果集比较小,则优先使用IN 若外层查询比子查询小,则优先使用exists

SQL中 count(*)和count(1)的对比,区别

执行效果: 1.  count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的. 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少.  如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快.但是差的很小的. 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段.所以没必要去count(1),用c

Sql中的set和select赋值方式的区别?

T-SQL中的变量分为局部变量和全局变量,局部变量的使用也是先声明,再赋值.而全局变量由系统定义和维护,我们可以直接使用,但是一般不定义全局变量. 局部变量 在T-SQL中,局部变量的名称必须以标记@作为前缀. Declaer  @variable_name  DataType 其中@variable_name为变量名  DataType为数据类型. 局部变量的赋值有两种方法:使用Set语句或Select语句. set  @variable_name = value 或 Selecte  @va