原来做OA的时候一直不知道权限怎么写。
受到原来粗粒度权限控制的观念影响，所以将问题复杂化了让我不知道怎么下笔。
原先的粗粒度控制权限：
书写一个过滤器，过滤器的映射范围即权限控制的范围。 游客只能访问公共的部分jsp或者controller。 我的例子的权限分为3个地方： 游客、用户、管理员。 所以写一个或者两个过滤器。在访问指定内容前进行session或者application中的身份信息验证，然后通过与否。 过滤器控制多个jsp主要是通过jsp的命名规范和文件夹规范，利用通配符*实现。控制多个controller主要是通过namespace的一些前缀来实现的。
现在的简单权限控制：
以现在的项目为例子：
现在项目的所有jsp都在web-info目录下。这个说明了什么？我们不能直接通过jsp的链接地址访问jsp而是用过controller进行重定向或者转发才能进入对应的地方。
我们一直想到的权限不足无法访问甚至看到模块这是怎么实现的呢？
我们将每一个可分配的权限细化成功能。功能有几个主要字段：ID，对应url（就是controller的url）。每个用户所拥有的权限就是登陆之后自动分配的所有功能。如何实现控制？就是使用前端页面的列表或者按钮等使用el显示功能内容，所以我们就将权限控制的那一块有点感觉了。
每一个用户有不同的权限？ 功能表和用户表
用户太多了，好多用户的拥有的权限一样，所以我们可以抽象出角色表。用户属于一个角色，角色有特定功能。
三个表？
三个表之间的联系需要中间表维持。所以最基础的权限控制表就出来了，5表。
5表我想已经可以猜出来了。2个关系表。
深入点的文章：
一，前言
权限管理系统的应用者应该有三种不同性质上的使用，
A,使用权限
B,分配权限
C,授权权限
本文只从《使用权限》和《分配权限》这两种应用层面分析，暂时不考虑《授权权限》这种。
二，初步分析
用户和角色
说到权限管理，首先应该想到，当然要设计一个用户表，一个权限表。这样就决定了一个人有什么样的权限。
做着做着就会发现这样设计太过繁琐，如果公司里面所有员工都有这样的权限呢，每一个人都要配置？那是一件很痛苦的事情。因此再添加一个角色表，把某些人归为一类，然后再把权限分配给角色。角色属下的用户也就拥有了权限。
用户、角色之间的关系是一个用户可以对应多个角色，一个角色可以对应多个用户。多对多关系。
所以需要一个中间表，相信大家都很熟悉，自然不会有疑问。
应用场景
有了用户和角色以后，就需要设计应用场景，比如一个应用程序有几大模块（系统模块、项目管理模块、销售模块），
类似这样的模块就是一种应用场景，常见的还有 菜单 、 操作 等等。
假设现在我们设计好了，应用场景包括 模块、菜单、和操作，那么应该有以下六种关系
- 一个用户可以对应多个模块，一个模块可以对应多个用户。多对多关系。
- 一个用户可以对应多个菜单，一个菜单可以对应多个用户。多对多关系。
- 一个用户可以对应多个操作，一个操作可以对应多个用户。多对多关系。
- 一个角色可以对应多个模块，一个模块可以对应多个角色。多对多关系。
- 一个角色可以对应多个菜单，一个菜单可以对应多个角色。多对多关系。
- 一个角色可以对应多个操作，一个操作可以对应多个角色。多对多关系。
于是建立六张表来维护这六种关系。
这样设计看起来没什么问题。是的，如果没有加入新的关系的话，这样是已经可以满足大部分的需求了。可是如果就是如果，新的关系（需求）往往会加入到系统进来。这个时候就需要再建立一个新的表。系统的复杂度也随着增加。
可以看出，这样的设计有几个问题：
- 数据表设计太复杂
- 应对系统方案过于固定
三，把问题简单化
不同的应用场合，你可能会想出不同的需求，提了一个新的需求以后，可能会发现原来的设计没方法实现了，于是还要添加一个新的表。这也是上面所提到的问题。
其实不必想得那么复杂，权限可以简单描述为：
某某主体 在 某某领域 有 某某权限
1，主体可以是用户，可以是角色，也可以是一个部门
2， 领域可以是一个模块，可以是一个页面，也可以是页面上的按钮
3， 权限可以是“可见”，可以是“只读”，也可以是“可用”(如按钮可以点击)
其实就是Who、What、How的问题
因此上面所提到的六张表其实可以设计一张表：
四，实例说明
下面用一个例子做设计说明。“用户、角色在页面上的是使用权限”
详细设计：
1，把菜单的配置放在数据库上，每一个菜单对于一个唯一的编码MenuNo，每一个“叶节点”的菜单项对于一个页面(url)。
2，把按钮的配置放在数据库上，并归属于一个菜单项上（其实就是挂在某一个页面上）。应该一个页面可能会有几个按钮组，比如说有两个列表，这两个列表都需要有“增加、修改、删除”。所以需要增加一个按钮分组的字段来区分。
3,把菜单权限分配给用户/角色，PrivilegeMaster为"User"或"Role",PrivilegeMasterValue为UserID或RoleID,PrivilegeAccess为“Menu",PrivilegeAccessValue为MenuNo,PrivilegeOperation为"enabled"
4,把按钮权限分配给用户/角色，PrivilegeMaster为"User"或"Role",PrivilegeMasterValue为UserID或RoleID,PrivilegeAccess为“Button",PrivilegeAccessValue为BtnID,PrivilegeOperation为"enabled"
5,如果需要禁止单个用户的权限，PrivilegeOperation 设置为"disabled"。
如果不清楚的可以看下图：
数据库设计：
四，结语
说了这么多，其实我推荐的只是Privilege的表设计。这个表是who、what、how问题原型的设计。不仅扩展性、灵活性都很好，而且将复杂的权限管理系统浓缩成一句话。
而PrivilegeOperation不仅仅只是使用和禁止两种，包括分配权限、授权权限，都可以用这个字段定义。只是这无疑加大了应用程序的设计难度，但是对于表设计可以不做出任何的修改就可以完成，可以看出其灵活性。
前言
前一篇文章《通用权限管理设计 之 数据库设计方案》介绍了【主体】- 【领域】 - 【权限】( who、what、how问题原型 ) 的设计思想
本文将对这种设计思想作进一步的扩展，介绍数据权限的设计方案。
权限控制可以理解，分为这几种 ：
【功能权限】：能做什么的问题，如增加产品。
【数据权限】：能看到哪些数据的问题，如查看本人的所有订单。
【字段权限】：能看到哪些信息的问题，如供应商账户，看不到角色、 部门等信息。
上面提到的那种设计就是【功能权限】，这种设计有一定的局限性，对于主体，只能明确地指定。对于不明确的，在这里可能就没办法处理。比如下面这几种情况：
数据仅当前部门及上级可见
数据仅当前用户(本人)可见
类似这样的就需要用到上面提的数据权限。
上一篇文章我用一个表五个字段完成了【功能权限】的设计思路
本文我将介绍如何利用一个表两个字段完成这个【数据权限】的设计思路
初步分析
【数据权限】是在【功能权限】的基础上面进一步的扩展，比如可以查看订单属于【功能权限】的范围，但是可以查看哪些订单就是【数据权限】的工作了。
在设计中，我们规定好如果没有设置了数据权限规则，那么视为允许查看全部的数据。
几个概念
【资源】：数据权限的控制对象，业务系统中的各种资源。比如订单单据、销售单等。属于上面提到的【领域】中的一种
【主体】：用户、部门、角色等。
【条件规则】：用于检索数据的条件定义
【数据规则】：用于【数据权限】的条件规则
应用场景
1，订单，可以由本人查看
2，销售单，可以由本人或上级领导查看
3，销售单，销售人员可以查看自己的，销售经理只查看 销售金额大于100,000的。
我们能想到直接的方法，在访问数据的入口加入SQL Where条件来实现，组织sql语句：
1，where UserID = {CurrentUserID}2，where UserID = {CurrentUserID} or {CurrentUserID} in (领导)3，where UserID = {CurrentUserID} or ({CurrentUserID} in (销售经理) and 销售金额 > 100000)
这些一个一个的"条件"，本文简单理解为一个【数据规则】，通常会与原来我们前台的业务过滤条件合并再检索出数据。
这是一种最直接的实现方式，在【资源】上面加一个【数据规则】（比如上面的三点）。这样设计就是
【资源】 - 【数据规则】
我又觉得不同的人应该对应不同的规则，那么也可以理解为，一个用户对应不同的角色，每一个角色有不一样的【数据规则】，那么设计就变成
【资源】 - 【主体】 - 【数据规则】
根据提供者的不同，准备不同的权限应对策略。
这里可以简单地介绍一下，这个方案至少需要2张表，一个是 【资源，主体，规则关系表】、一个是【数据规则表】
关系表不能直接保存角色，因为你不确定什么时候业务需要按照【部门】或者【分公司】来定义数据规则
于是可以用 Master、MasterKey 类似这样的两个字段来确定一个【主体】
用XML方式的话是这样配置的(放在数据库也类似)：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><settings> <rule view="订单" role="销售人员"> 销售员 = {CurrentUserID} </rule> <rule view="订单" role="总销售经理"> 销售金额 > 100000 </rule> <rule view="订单" role="区域销售经理"> 销售金额 > 100000 and 区域 = {当前用户所属区域} </rule></settings>
对于这种方式有兴趣的朋友也可以试一下，两种方式的【数据规则】是一样的，但是本文没有采用第二种设计方式，因为它多了一层处理逻辑，我以为应该设计越简单越好，就采用第一种方式：
【资源】 - 【数据规则】
当然，上面是用SQL的方式来确定条件规则的，我们当然不会这么做。SQL虽然灵活，但是我们很难去维护，也不知道SQL在我们的界面UI上面如何体现。难不成直接用一个文本框来显示。这样对应一个开发人员来说不是问题，可是对应系统管理员，很容易出问题。所以我们需要有另一方式来确定这一规则，并最终可以转换成我们的SQL语句。
我们的设计关键在于如何规范好这些【数据规则】 ，这个规则必须是对前端友好的，而且是对后台友好的，JSON显然是很好的方式。
规则说明：
1，数据权限规则总是：｛属性 条件 允许值｝
2，数据权限规则可以合并。比如 （ {当前用户 属于 销售人员} and {订单销售员 等于 当前用户} ) Or {当前用户 属于 销售经理}
3，最终我们会用JSON格式
在检索数据时会先判断有没有注册了某某【资源】的【条件规则】，如果有，那么加载这个【条件规则】并合并到我们前台的【搜索条件】（你的业务界面应该有一个搜索框吧）
如下图定义了客户信息的搜索框，我们搜索客户ID包括AN，我们组织成的规则将会是：
{"rules":[{"field":"CustomerID","op":"like","value":"AN","type":"string"}],"op":"and"}
为了更好地理解【数据规则】，这里介绍一下【通用查询机制】
【通用查询机制】
权限控制总离不开一些条件的限制(比如查看当前部门的单据)，如果没有完善的通用查询规则机制，那么在做权限条件过滤的时候你会觉得很别扭。这里介绍一个通用查询方案，然后再介绍如何实现【数据规则】。
早些时候我写过一篇关于ligerGrid结合.net设计通用处理类的文章《jQuery liger ui ligerGrid 打造通用的分页排序查询表格(提供下载) 》。里面提到的过滤信息是直接的SQL语句。这是不可靠，而且不安全的。
在前端传输给后台的过滤信息不应该是直接的SQL，而应该是一组过滤规则。在ligerui V1.1.8 已经加入了一个条件过滤器插件，这个插件组成的规则数据才是我受推荐的：
比如如下
{"rules":
[
{"field":"OrderDate","op":"less","value":"2012-01-01"},
{"field":"CustomerID","op":"equal","value":"VINET"}
]
,"op":"and"}
规则描述：
查找顾客VINET所有订单时间小于2011-01-01的单据
这样的数据是安全的，而且是通用的(你甚至可以再加一个OR子查询)。无论是在前端还是后台，无论你使用什么样的组件，都可以很好地利用。
通用后台的翻译，就可以生成这样SQL的参数：
Text:([OrderDate] < @p1 and [CustomerID] = @p2)Parameters:p1:2012-01-01p2:VINET
下面来点复杂的：查找 顾客VINET或者TOMSP，所有订单时间小于2011-01-01的单据
{
"rules":[{"field":"OrderDate","op":"less","value":"2012-01-01"}],
"groups":[
{"rules":[{"field":"CustomerID","op":"equal","value":"VINET"}, {"field":"CustomerID","op":"equal","value":"TOMSP"}],"op":"or"}
],
"op":"and"
}
翻译结果：
Text:([OrderDate] < @p1 and ([CustomerID] = @p2 or [CustomerID] = @p3))Parameters:p1:2012-01-01p2:VINETp3:TOMSP
这个过滤规则分为三个部分：【分组】、【规则】(字段、值、操作符)、【操作符】(and or)，而自身就是一个分组。
这种简单的结构就可以满足全部的情况。
当然，上面提到的这些条件都是在前台定义(可能是用户在搜索框自己输入的)的，而在后台，我们可能会定义一下【隐藏条件】，比如说 【员工只能查看自己的】，要怎么做呢，其实很简单，只需要在后台接收到这个过滤条件(前台toJSON，后台解析JSON)以后，再加上一个过滤规则(隐藏条件)：
{field:‘EmployeeID‘,op:‘equal‘,value:5}
可以将原来的过滤规则当做一个分组加入进行：
{op:‘and‘,groups:[
{"rules":[{"field":"OrderDate","op":"less","value":"2012-01-01"}],
"groups":[
{"rules":[{"field":"CustomerID","op":"equal","value":"VINET"},{"field":"CustomerID","op":"equal","value":"TOMSP"}],"op":"or"}
],"op":"and"}],rules:[{field:‘EmployeeID‘,op:‘equal‘,value:5}]
}
翻译如下：
Text:([EmployeeID] = @p1 and ([OrderDate] < @p2 and ([CustomerID] = @p3 or [CustomerID] = @p4)))Parameters:p1:5p2:2012-01-01p3:VINETp4:TOMSP
这样的【条件规则】才是我们想要的，不仅在前端可以很好地解析，也可以在后台进行处理。在后台我们会定义跟这种数据结构对应的类，那么再定义一个翻译成SQL的类：
数据权限规则
说了这些，可以开始介绍如何实现【数据规则】了：
上面提到的【隐藏条件】，就是我介绍的【数据规则】
试想一些，这样 前台的过滤规则，再加上我们之间定义好的 【数据权限】控制 过滤条件。不就达到目的了吗。
先看看我们在数据库里保存的这些【数据规则】：
看不明白？那来个清楚一点的：
规则描述
订单：【订单管理员和演示角色可以查看所有的】，【订单查看员】只能查看自己的
产品：【基础信息录入员和演示角色可以查看所有的】，【供应商】只能查看自己的
{CurrentEmployeeID}表示当前的员工。
实质上，我们还可以根据当前用户信息定义需要的参数，比如：
{CurrentUserID} 当前用户Id ，对应表【CF_User】
{CurrentRoleID} 当前角色Id ，对应表 【CF_Role】
{CurrentDeptID} 当前用户部门Id，对应表【CF_Department】
{CurrentEmployeeID} 当前用户员工Id，对应表【Employees】(CF_User.EmployeeID)
{CurrentSupplierID} 当前用户供应商Id，对应表【Suppliers】(CF_User.SupplierID)
在数据库中我们直接保存这些用户参数，在“翻译”规则成为SQL时，会替换掉：
比如查看订单，我们得到的SQL，可能是这样的：
Text: SELECT * FROM (SELECT TOP 20 * FROM (SELECT TOP 40 * FROM [Orders] WHERE ( 1=1 and ((@p1 in (@p2,@p3)) or (@p4 = @p5 and [EmployeeID] = @p6))) ORDER BY OrderID ASC) AS tmptableinner ORDER BY OrderID DESC) AS tmptableouter ORDER BY OrderID ASC Parameters:@p1[Int32] = 7@p2[Int32] = 2@p3[Int32] = 6@p4[Int32] = 7@p5[Int32] = 7@p6[Int32] = 1
{CurrentRuleID} 替换为 7
{CurrentEmployeeID} 替换为1
下图是我们设计【数据权限】的界面，可以选择所有的字段，包括几个用户信息：
这些字段不仅仅只是在文本框中输入值，那么可以自定义数据来源：
var fieldEditors = {};fieldEditors[‘Orders‘] = { ‘ShipCity‘: { type: ‘combobox‘, options: { width: 200, url: "../handler/select.ashx?view=Orders&idfield=ShipCity&textfield=ShipCity&distinct=true" } }};
效果界面：
实际应用
既然是数据权限控制，如果有一个统一的数据接收入口，我们倒是可以利用这个入口做一些工作。
比如【ligerRM权限管理系统】统一使用 grid.ashx 这个数据处理程序作为列表数据的接收入口。
有了统一的接口，方便做权限的控制，使用过 ligerGrid Javascript表格，或者类似插件的朋友，应该比较清楚服务器的交互原理。
在grid.ashx中，我们会通过
【视图/表名 】、 【排序信息】、【分页信息】、【过滤信息】
这几个指标来获取指定的数据。
而在实际的业务中，可能会引入权限的控制。比如某某【资源】，只能由当前用户自身才能查看，或者只能由当前用户部门及上级部门才能查看。对于这些控制，我们采用对这些可能做权限控制的【资源】注册一组【条件规则】的方式来进行。
我们将找到view定义好的【数据权限规则】，然后和用户在前台搜索框输入的【搜索规则】合并：
上面的代码就是数据条件合并的例子，这样便得到了我们最终需要的 过滤规则。
上面文章来自：http://www.cnblogs.com/leoxie2011/archive/2011/05/19/2050626.html
复制到这里是怕主人删了。谢谢。