观点:BPM已经过时了?

在这个信息爆炸的世界,业务转型通常是以数字系统和流程的方式发生。

根据Forrester的报告“软件必须丰富你的品牌”,人们要依靠这些技术实现期望的商业成果,比如品牌联系、客户服务创新、更好的产品和提高商业模式。

业务流程管理(BPM)可以帮助企业实现上述目标。他们能够与业务需求保持一致,优化效率和提高生产力。不过说真的,对大多数企业来说这早已不是革命性的消息。毕竟,BPM已经存在了一段时间 – 时间长到足以让他们意识到:BPM也是一把双刃剑。

为什么呢?
漫长的实施周期,高水平的专业知识,都能让企业对传统的BPM敬而远之。

这并不意味着BPM已经过时了,反而说明了新的BPM需要更加适应如今激烈的市场和技术变化。现代化的BPM要为企业提供更大的价值,包括:

  • 内部和外部业务运营能力
  • 精简非架构化内容的能力,如email和社交
  • 集成LOB系统的能力

显然,漫长的BPM实施周期已经不被接受。随着网络的普及和信息的可触及性越来越高,客户可以快速找到其他满足其需求的产品和服务。因此,对企业来说,降低成本、提供更好的服务和产品,这种压力越来越大。

技术不断变化,敏捷性成为重中之重。企业需要BPM和集成的解决方案,正如上面所提到的,他们必须要对市场反应更快。卓越的流程是企业在市场中运转的必要条件,大多数企业承担不起运行古老、过时的系统的所需要的时间和人力。

K2 BPM应用平台正好满足这些需求,事实上,最近Forrester的报告指出:低码平台将会“打破和重塑BPM市场”。

那么,企业如何识别这些现代化的BPM产品,发现最佳解决方案?
选择K2就够了!http://www.k2software.cn/

时间: 2024-11-29 01:52:56

观点:BPM已经过时了?的相关文章

《人月神话》-读后感3

人月神话的观点:是与非这一章,也是20周年版本新增的内容,20年的发展让初版的一些观点变得过时,但是仍然有不少观点仍然适用,因而作者在这一章里把之前的每一章的主要观点都抽离出来,并对已经过时了的观点做了说明,可以说这一章是整本书的精华了吧. 20年后的人月神话这一章很长很长,算是一篇单独的文章,讨论了很多软件开发相关的技术和管理思想,其中包括:1.概念完整性和结构师的重要性.2.开发第二个系统所引起的后果一 盲目的功能和频率猜测.3.图形界面的成功.4.没有构建舍弃原型一瀑 布模型是错的.5.增

数据技术(R)会最终过时的话题(原谅我使用英语来表达自己的观点)

本文在Creative Commons许可证下发布. Here‘s my recommendation:Technology is changing fast.Any programming language you learn does have a shelf life.But don’t use that as a reason to not master the foundations of R.Instead do the following:    1.master the foun

争议的编程观点(网摘)

1.   业余时间不会为了好玩而编程的程序员,永远比不上那些以编程为乐的同学. 我认为即使是最聪明.最有才华的人,如果只是将编程作为工作,也永远成不了真正优秀的程序员.以编程为乐的人会在业余时也搞些小项目,或者弄弄各种不同的编程语言和编程思想. 2.   单元测试无助于编写优秀代码. 编写单元测试的唯一理由仅仅是确保已经能工作的代码不会出问题.先写测试或者按测试来写代码是无比荒谬的.如果在代码之前写测试,你都不知道边 界情况是什么.虽然能让代码通过测试,但是在没有预见到的情况时还是会出问题.而且

《中国式医患关系》:医疗时评文集,深度广度都不够,还有点过时。二星

基本是作者在2008-2011期间针对热点医疗事件的时评.按以下五个专题归类:医生,患者,医改,医学人文关怀,中医. 总体来看,这本书已经有点旧了. 其次,这本书有很多时评文章的共性:深度.广度严重不够.作者满足于就事论事,对行业对专业了解都不太够.由于是时评,因此没有对自己的观点做系统论述. 作者对于医改的看法,相对来说比较俗套,感觉深度不够. 有一些涉及到医学专业的一些问题,我认为作者说的有问题:开药特别便宜的那个医生,据我了解,开的药是已经过时的副作用比较大的药.所谓传承了一千年的正脊疗法

很自私,不会表达自己的观点

1.最近工作的一段时间,工作上出现一些问题,对于一些问题的理解的深度不深,有时对某一个问题自己的理解不会很好的给别人表述,导致别人表达不清楚,这样导致自己在大家的眼里什么都不知道.一些知识都不知道,工作和技术个人感觉就是两码事,会干事的工作一定做的好. 期待把工作做好的前提就是知道客户要什么,设计成这样是为什么,技术人都会(只要人学都会),但是设计扩展大家可不一定都会,而对于扩展都是针对特定的场景而言的. ---------------------------------------------

《罗辑思维》为什么过时了?

罗辑思维为什么过时了 各位朋友大家好,欢迎来到桃源论道.从2012年开始,网络上有一档节目叫罗辑思维,我刚开始看这节目的时候,简直将此节目惊为天人,罗胖老师观点犀利,逻辑清晰,经常能给人醍醐灌顶的感觉,我相信很多朋友跟我都有同感.但是后来我发现事实并非如此,其观点之所以看似犀利,是因为罗辑思维的观点总是极端偏激:其逻辑之所以看似清晰,是因为罗辑思维的论证往往先定结论后找证据:其结论之所以让您常有醍醐灌顶之感,是因为罗辑思维的内容比较新鲜以至于让您产生了顿悟的幻觉.整体而言:罗胖老师往往表面上提出

专家观点碰撞:深度学习能否取代其他机器学习算法

专家观点碰撞:深度学习能否取代其他机器学习算法 摘要:深度学习在最近两年非常火爆,但深度学习能否取代其他机器学习算法?纽约大学研究生Ran Bi根据Quora上的一个讨论总结了不同的观点,CSDN编辑将其翻译如下,并加上一些国内人工智能专家的观点,供大家参考. [编者按]深度学习在最近两年非常火爆,但深度学习能否取代其他机器学习算法?纽约大学研究生Ran Bi根据Quora上的一个讨论总结了不同的观点,CSDN编辑将其翻译如下,并加上一些国内人工智能专家的观点,供大家参考. 深度学习迅速地成长起

【转帖】驳Jan Baan关于BPM是ERP走向没落起点的说法

驳Jan Baan关于BPM是ERP走向没落起点的说法 Jan Bean在接受畅享网访问的时候提到“BPM是ERP走向没落的一个起点”.“BPM终将取代ERP”,让笔者这样一个在ERP行业待了接近十年的从业者觉得无从接受. 不接受之第一点:Internet时代的到来使得ERP显得相形见绌.Bean认为internet时代的到来是促使ERP末落的关键,因为ERP是数据为核心的,只能通过数据的流转实现部门直接的协同.的确,ERP系统做的最主要的工作就是将许多复杂多变的信息转变为可以度量的数字.数据,

这个教授的观点颇犀利

台湾节目的确没啥营养,一堆人看似牛叉,实际都在自说自话,不知所云.反倒是偶尔一些学者,颇有中肯之言. 管太阳花学运叫青运,颇有指责的意味.舆论中,称这些学生们为"孩子",其实他们的主要成员都已经是26.7的硕.博士了,而学生们也"狡诈地"接受了这一称呼.这个称呼就像一把伞,撑开了可以挡风雨,收起来可以刺人.教授甚至得出一个结论,也就15到20的年轻人还有救,别的就呵呵了.这点到和最近谢启大说"台湾病了",引得全岛都被激怒了,其实是一回事.明眼人都