提出问题
以下代码，能编译链接通过吗？
void f(const int &value)
{
}
class Test
{
public:
static const int a = 1;
};
int main()
{
f(Test::a);
return 0;
}我的第一感觉是：应该没问题，吧。在VS 2013 实验了下，顺利通过，一切正常.然而gcc下是报错的：Undefined reference to ‘Test::a’这是为什么？
分析问题
写作本文时所用的环境是gcc 4.8.2 (Ubuntu 14.04 , X86平台)。注意，本文的讨论只针对类的static const成员，也就是所谓的class scope。namespace scope的情况不属于我们的讨论范围内。
把以上代码保存为test.cpp，然后用gcc编译它：
g++ -c -o test.o test.cpp这个命令执行之后，我们会在目录下得到test.o文件。接着，我们通过objdump来查看符号表：
objdump -x test.o我们可以看到类似如下的输出：
SYMBOL TABLE:
00000000 l df *ABS* 00000000 test.cpp
00000000 l d .text 00000000 .text
00000000 l d .data 00000000 .data
00000000 l d .bss 00000000 .bss
00000000 l d .note.GNU-stack 00000000 .note.GNU-stack
00000000 l d .eh_frame 00000000 .eh_frame
00000000 l d .comment 00000000 .comment
00000000 g F .text 00000005 _Z1fRKi
00000005 g F .text 00000019 main
00000000 *UND* 00000000 _ZN4Test1aE上面的最后一行，_ZN4Test1aE就是对应我们程序中声明的Test::a。之所以长得这么复杂、奇怪，是因为编译器做了mangling处理。
注意到UND没？根据文档的解释：
UND : if the section is referenced in the file being dumped, but not defined there
也就是_ZN4Test1aE在本.o文件中引用，然而它却木有定义。因此，报Undefined reference to ‘Test::a’的错，也就情理之中了。
那么，我们的程序是否真的引用了_ZN4Test1aE呢？恩，我们接着往下看。
输入如下命令：
g++ -S test.cpp我们可以得到类似这样的汇编代码(做了整理，节选)：
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $4, %esp
movl $_ZN4Test1aE, (%esp) ;看到没？_ZN4Test1aE ！
call _Z1fRKi ;调用函数f
movl $0, %eax
leave
ret虽然我们已经分析出为什么会报错，然而，我们还有一个疑问，就是，为什么下面的代码，是OK的？
void f(const int value) //这里没有 &
{
}
class Test
{
public:
static const int a = 1;
};
int main()
{
f(Test::a);//没问题
return 0;
}恩，有了前面的基础，相信读者诸君已经知道怎么分析。我们可以用同样的方法，看看它的汇编代码：
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $4, %esp
movl $1, (%esp) ;看到没？1，不是_ZN4Test1aE，也不是Test::a
call _Z1fi
movl $0, %eax
leave
ret也就是说，在这里，编译器只是把Test::a认作一个占位符，实际使用之处用1代替了。
解决问题
知道原因了，那么怎么解决呢？恩，至少三种方法：
1.我们可以定义（而不是声明）Test::a。是的，上面的static const int a = 1;并不是它的定义式。如果要定义，那么我们应该这么做：
void f(const int &value)//还是传引用
{
}
class Test
{
public:
static const int a;
};
const int Test::a = 1;//定义a
int main()
{
f(Test::a);//现在没问题了
return 0;
}有兴趣的读者可以看看这个程序对应的符号表，就会发现Test::a被放在了程序的rodata section，而不是UND了。
2.如果仅仅声明a，那么我们可以按值的方式使用它，这没问题。也就是只使用它的值；而不去获得它的地址(当然，也包括引用。引用本质上也是地址)。
3.使用枚举类型。是的，枚举！像这样：
void f(const int &value)//还是传引用
{
}
class Test
{
public:
enum HELLOWORLD {a = 1}; //枚举，而不是 static const
};
int main()
{
f(Test::a);//没问题
return 0;
}那么，这种情况下，编译器是如何处理的呢？就留给读者诸君作为练习吧。
关于程序设计基石与实践更多讨论与交流，敬请关注本博客和新浪微博songzi_tea