unity3d Human skin real time rendering 真实模拟人皮实时渲染（转）

先放出结果图片。。。由于网上下的模型是拼的，所以眼皮，脸颊，嘴唇看起来像存在裂痕，解决方式是加入曲面细分和置换贴图进行一定隆起，但是博主试了一下fragment shader的曲面细分，虽然细分成功了但是着色效果变的很奇怪，这里就不用曲面细分了，大家如果有在fragment shader上用曲面细分的好办法，可以的话请告诉我

参数设置1

参数设置2

细致到毛孔的高光

次表面散射的耳朵

人皮渲染是十多年的课题了，人们想尽一切办法想让其变得真实可信，大型3A级次时代游戏近来做的又来越真实了如《罗马之子》，他们的皮肤自称已经超过了NVIDIA的例子

这是在2005年SIGGRAPH的多层皮肤渲染，他们的参数都是经过精密的医学上的测量的，而且渲染花费了5分钟的时间。。。

研究这个找了许多资料，在结合之前的知识弄出了一个看起来还算入眼的人皮
本例做到了以下几点
1. 次表面散射

2. 基于物理的渲染

包括specular和brdf等等，brdf我用了一张贴图调整曲率来代替，specular在之前这篇文章有详细讲解链接在此

3. 法线模糊

等等之类。。。

为什么皮肤渲染这么难？
1.   大多数的漫反射光来自次表面散射
2.   皮肤颜色主要来自上表皮
3.   粉或红色主要为真皮中的血液
此图为人皮的组成模拟，人有好多层表皮，这就说明在真实情况下要进行数次折射与反射，这就更难达到真实

光的折射与反射

上图直观的表明了光线“被怎么样了”
光线接触到皮肤时，有大约96%被皮肤各层散射了，只有大约4%被反射

再说specular，人的皮肤会出油，所以就会有反射，但是人的皮肤不能像镜子那样反射，因为人的皮肤是粗糙的，在这种情况下用基于物理的（physically based）方法就最好不过了，没了解过physically based的看官们可以先了解下这篇文章和上面的一样

使用了之前试出效果最好的的方法，也就是使命召唤2中用到的的方法，同时试了下beckmann的方法，但是效果并不好，phong等方法也没有试
这里，我们的实现方法是这样的：

<span style="font-size:14px;">            /*
            *this part is compute Physically-Based Rendering
            *the method is in the ppt about "ops2"
            */

            float _SP = pow(8192, _GL);
            float d = (_SP + 2) / (8 * PIE) * pow(dot(n2, H), _SP);
            float f = _SC + (1 - _SC)*pow(2, -10 * dot(H, lightDir));
            float k = min(1, _GL + 0.545);
            float v = 1 / (k* dot(viewDir, H)*dot(viewDir, H) + (1 - k));

            float all = d*f*v;
            float3 refDir = reflect(-viewDir, n2);
            float3 ref = texCUBElod(_Cubemap, float4(refDir, _nMips - _GL*_nMips)).rgb;</span>

然后发现尽管gloss调到最大也没有达到我们预期的那种效果，
又进行了 “智能补光”
也就是常规的求高光的方式，我们在此加入了高光贴图，不让不该高光的地方（如眉毛）产生高光

			float specBase = max(0, dot(n2, H));
			float spec = pow(specBase, 10) *(_GL + 0.2);
			spec = lerp(0, 1.2, spec);
			float3 spec3 = spec * (tex2D(_SpecularTex, i.uv_MainTex) - 0.1);
			spec3 *= Luminance(diff);
			spec3 = saturate(spec3);
			spec3 *= _SpecularPower;

光经过哪，就带一部分那里的颜色，可以发现光从入射到出射，位置和方向都变了

光走的路径数量是无穷大，光反射回来的都为漫反射，油脂表面的透明度也都是不一样的，
这就产生了次表面散射

NVIDIA在GDC2007年的演讲中提到把图像blur个六遍达到柔和的次表面散射效果
每次blur都是在不同的颜色通道以不同的范围和程度进行blur

由于我们的贴图是这样的“高配”

用在本例上会丢失少许本来贴图上的细节，但是确实有一定的次表面散射效果，各位看官自行取舍，而且千万不要只做高斯模糊，这样的话细节会丢失更多，而且没有什么次表面散射的感觉

为了节省花销，省去了ppt中的rendering时blur，直接在ps上做了6张高斯模糊的贴图放入material，并线性混合

			float3 c = tex2D(_MainTex, i.uv_MainTex) * 128;
			c += tex2D(_BlurTex1, i.uv_MainTex) * 64;
			c += tex2D(_BlurTex2, i.uv_MainTex) * 32;
			c += tex2D(_BlurTex3, i.uv_MainTex) * 16;
			c += tex2D(_BlurTex4, i.uv_MainTex) * 8;
			c += tex2D(_BlurTex5, i.uv_MainTex) * 4;
			c += tex2D(_BlurTex6, i.uv_MainTex) * 2;
			c /= 256;

我们同时也起到重要作用的是边缘光rim和brdf，
使用了BRDF最明显的好处是，Brdf贴图间接控制了明暗交界线的颜色，可通过曲率控制，模拟了光与阴影交界处光对皮肤的反射与折射，如果全黑的话说明光只是普通的漫反射。

而且使人皮有了次表面散射的质感

			/*
			*this part is to add the sss
			*used front rim,back rim and BRDF
			*/

			float3 rim = (1 - dot(viewDir, n2))*_RimPower * _RimColor *tex2D(_RimTex, i.uv_MainTex);
			float3 frontrim = (dot(viewDir, n2))*_FrontRimPower * _FrontRimColor *tex2D(_FrontRimTex, i.uv_MainTex);

			float3 sss = (1 - dot(viewDir, n2)) / 50 * _SSSPower;
			sss = lerp(tex2D(_SSSFrontTex, i.uv_MainTex), tex2D(_SSSBackTex, i.uv_MainTex), sss * 20)*sss;

			fixed atten = LIGHT_ATTENUATION(i);
			float curvature = length(fwidth(mul(_Object2World, float4(normalize(i.normal), 0)))) /
				length(fwidth(i.worldpos)) * _CurveScale;  

			float3 brdf = tex2D(_BRDFTex, float2((dot(normalize(i.normal), lightDir) * 0.5 + 0.5)* atten, curvature)).rgb;

对于rim的话添加了前向rim和后向rim其实本质上还是rim，后向rim使用了白色的图片产生一种玉质的感觉（好吧其实更像羊羹），前向rim使用了红色的图片，相当于添加了光线在血液层的散射，让人的脸蛋有了真实的血色

这是次表面散射的结果：

光源在嘴里

像不像把手指或者耳朵放在手电筒前面的那种效果？那就是次表面散射
需要一张Intense strips贴图来混合原有颜色，方法就是在点光源情况下，求出当前点与点光源的距离，距离越近就越亮

关于法线，
用了一种新的混合方式，这样能保有更多法线细节，
这里简单讲解一下法线混合，

float3 n1 = tex2D(texBase,   uv).xyz*2 - 1;
float3 n2 = tex2D(texDetail, uv).xyz*2 - 1;
float3 r  = normalize(n1 + n2);
return r*0.5 + 0.5;

大家可能用过这种方式来混合两个法线贴图，这种线性的方式折中了两个贴图，得到的细节权重是平均的，效果并不好，得到的是这样的结果

改进了一下，变成了覆盖混合

float3 n1 = tex2D(texBase,   uv).xyz;
float3 n2 = tex2D(texDetail, uv).xyz;
float3 r  = n1 < 0.5 ? 2*n1*n2 : 1 - 2*(1 - n1)*(1 - n2);
r = normalize(r*2 - 1);
return r*0.5 + 0.5;

就是法线1的法线比较深的地方，就多一些权重，比较浅的地方就被法线2适当覆盖，但是这样效果还是不够真实

在GDC2012的Mastering DX11 with unity中讲到了一种官方的办法如下：

float3x3 nBasis = float3x3(
    float3(n1.z, n1.y, -n1.x), //绕着y轴+90度旋转
float3(n1.x, n1.z, -n1.y),// 绕着x轴-90度旋转
float3 (n1.x, n1.y, n1.z ));

 n = normalize (n2.x*nBasis[0] + n2.y*nBasis[1] + n2.z*nBasis[2]);

得到的结果是这样的，是不是好了许多？