HashMap(1) 死循环

今天看代码，想到去年发生的HashMap发生的CPU使用率100%的事件，转载下当时看的三个比较不错的博客（非常推荐）

参考：http://coolshell.cn/articles/9606.html

　　   http://github.thinkingbar.com/hashmap-analysis/

　　　http://developer.51cto.com/art/201102/246431.htm

在淘宝内网里看到同事发了贴说了一个CPU被100%的线上故障，并且这个事发生了很多次，原因是在Java语言在并发情况下使用HashMap造成Race Condition，从而导致死循环。这个事情我4、5年前也经历过，本来觉得没什么好写的，因为Java的HashMap是非线程安全的，所以在并发下必然出现问题。但是，我发现近几年，很多人都经历过这个事（在网上查“HashMap Infinite Loop”可以看到很多人都在说这个事）所以，觉得这个是个普遍问题，需要写篇疫苗文章说一下这个事，并且给大家看看一个完美的“Race Condition”是怎么形成的。

问题的症状

从前我们的Java代码因为一些原因使用了HashMap这个东西，但是当时的程序是单线程的，一切都没有问题。后来，我们的程序性能有问题，所以需要变成多线程的，于是，变成多线程后到了线上，发现程序经常占了100%的CPU，查看堆栈，你会发现程序都Hang在了HashMap.get()这个方法上了，重启程序后问题消失。但是过段时间又会来。而且，这个问题在测试环境里可能很难重现。

我们简单的看一下我们自己的代码，我们就知道HashMap被多个线程操作。而Java的文档说HashMap是非线程安全的，应该用ConcurrentHashMap。

但是在这里我们可以来研究一下原因。

Hash表数据结构

我需要简单地说一下HashMap这个经典的数据结构。

HashMap通常会用一个指针数组（假设为table[]）来做分散所有的key，当一个key被加入时，会通过Hash算法通过key算出这个数组的下标i，然后就把这个<key, value>插到table[i]中，如果有两个不同的key被算在了同一个i，那么就叫冲突，又叫碰撞，这样会在table[i]上形成一个链表。

我们知道，如果table[]的尺寸很小，比如只有2个，如果要放进10个keys的话，那么碰撞非常频繁，于是一个O(1)的查找算法，就变成了链表遍历，性能变成了O(n)，这是Hash表的缺陷（可参看《Hash Collision DoS 问题》）。

所以，Hash表的尺寸和容量非常的重要。一般来说，Hash表这个容器当有数据要插入时，都会检查容量有没有超过设定的thredhold，如果超过，需要增大Hash表的尺寸，但是这样一来，整个Hash表里的元素都需要被重算一遍。这叫rehash，这个成本相当的大。

相信大家对这个基础知识已经很熟悉了。

HashMap的rehash源代码

下面，我们来看一下Java的HashMap的源代码。

Put一个Key,Value对到Hash表中：


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

public V put(K key, V value)

{

    ......

    //算Hash值

    int hash = hash(key.hashCode());

    int i = indexFor(hash, table.length);

    //如果该key已被插入，则替换掉旧的value （链接操作）

    for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null; e = e.next) {

        Object k;

        if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) {

            V oldValue = e.value;

            e.value = value;

            e.recordAccess(this);

            return oldValue;

        }

    }

    modCount++;

    //该key不存在，需要增加一个结点

    addEntry(hash, key, value, i);

    return null;

}

检查容量是否超标


1

2

3

4

5

6

7

8

void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex)

{

    Entry<K,V> e = table[bucketIndex];

    table[bucketIndex] = new Entry<K,V>(hash, key, value, e);

    //查看当前的size是否超过了我们设定的阈值threshold，如果超过，需要resize

    if (size++ >= threshold)

        resize(2 * table.length);

}

新建一个更大尺寸的hash表，然后把数据从老的Hash表中迁移到新的Hash表中。


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

void resize(int newCapacity)

{

    Entry[] oldTable = table;

    int oldCapacity = oldTable.length;

    ......

    //创建一个新的Hash Table

    Entry[] newTable = new Entry[newCapacity];

    //将Old Hash Table上的数据迁移到New Hash Table上

    transfer(newTable);

    table = newTable;

    threshold = (int)(newCapacity * loadFactor);

}

迁移的源代码，注意高亮处：


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

void transfer(Entry[] newTable)

{

    Entry[] src = table;

    int newCapacity = newTable.length;

    //下面这段代码的意思是：

    //  从OldTable里摘一个元素出来，然后放到NewTable中

    for (int j = 0; j < src.length; j++) {

        Entry<K,V> e = src[j];

        if (e != null) {

            src[j] = null;

            do {

                Entry<K,V> next = e.next;

                int i = indexFor(e.hash, newCapacity);

                e.next = newTable[i];

                newTable[i] = e;

                e = next;

            } while (e != null);

        }

    }

}

好了，这个代码算是比较正常的。而且没有什么问题。

正常的ReHash的过程

画了个图做了个演示。

  • 我假设了我们的hash算法就是简单的用key mod 一下表的大小（也就是数组的长度）。
  • 最上面的是old hash 表，其中的Hash表的size=2, 所以key = 3, 7, 5，在mod 2以后都冲突在table[1]这里了。
  • 接下来的三个步骤是Hash表 resize成4，然后所有的<key,value> 重新rehash的过程

并发下的Rehash

1）假设我们有两个线程。我用红色和浅蓝色标注了一下。

我们再回头看一下我们的 transfer代码中的这个细节：


1

2

3

4

5

6

7

do {

    Entry<K,V> next = e.next; // <--假设线程一执行到这里就被调度挂起了

    int i = indexFor(e.hash, newCapacity);

    e.next = newTable[i];

    newTable[i] = e;

    e = next;

} while (e != null);

而我们的线程二执行完成了。于是我们有下面的这个样子。

注意，因为Thread1的 e 指向了key(3)，而next指向了key(7)，其在线程二rehash后，指向了线程二重组后的链表。我们可以看到链表的顺序被反转后。

2）线程一被调度回来执行。

  • 先是执行 newTalbe[i] = e;
  • 然后是e = next，导致了e指向了key(7)，
  • 而下一次循环的next = e.next导致了next指向了key(3)

3）一切安好。

线程一接着工作。把key(7)摘下来，放到newTable[i]的第一个，然后把e和next往下移。

4）环形链接出现。

e.next = newTable[i] 导致  key(3).next 指向了 key(7)

注意：此时的key(7).next 已经指向了key(3)， 环形链表就这样出现了。

于是，当我们的线程一调用到，HashTable.get(11)时，悲剧就出现了——Infinite Loop。

其它

有人把这个问题报给了Sun，不过Sun不认为这个是一个问题。因为HashMap本来就不支持并发。要并发就用ConcurrentHashmap

　　　

时间： 2024-08-08 18:54:50

HashMap(1) 死循环的相关文章

图解集合5：不正确地使用HashMap引发死循环及元素丢失

问题引出 前一篇文章讲解了HashMap的实现原理,讲到了HashMap不是线程安全的.那么HashMap在多线程环境下又会有什么问题呢? 几个月前,公司项目的一个模块在线上运行的时候出现了死循环,死循环的代码就卡在HashMap的get方法上.尽管最终发现不是因为HashMap导致的,但却让我重视了HashMap在多线程环境下会引发死循环的这个问题,下面先用一段代码简单模拟出HashMap的死循环: public class HashMapThread extends Thread { pri

集合（五）不正确地使用HashMap引发死循环及元素丢失

前一篇文章讲解了HashMap的实现原理,讲到了HashMap不是线程安全的.那么HashMap在多线程环境下又会有什么问题呢? 几个月前,公司项目的一个模块在线上运行的时候出现了死循环,死循环的代码就卡在HashMap的get方法上.尽管最终发现不是因为HashMap导致的,但却让我重视了HashMap在多线程环境下会引发死循环的这个问题,下面先用一段代码简单模拟出HashMap的死循环: public class HashMapThread extends Thread { private

多线程下HashMap的死循环问题

多线程下[HashMap]的问题: 1.多线程put操作后,get操作导致死循环. 2.多线程put非NULL元素后,get操作得到NULL值. 3.多线程put操作,导致元素丢失. 本次主要关注[HashMap]-死循环问题. 为何出现死循环? 大家都知道,HashMap采用链表解决Hash冲突,具体的HashMap的分析可以参考一下Java集合---HashMap源码剖析 的分析.因为是链表结构,那么就很容易形成闭合的链路,这样在循环的时候只要有线程对这个HashMap进行get操作就会产生

JDK1.7源码分析【集合】HashMap的死循环

前言 在JDK1.7&1.8源码对比分析[集合]HashMap中我们遗留了一个问题:为什么HashMap在调用resize() 方法时会出现死循环?这篇文章就通过JDK1.7的源码来分析并解释这个问题. 如下,并发场景下使用HashMap造成Race Condition,从而导致死循环,现象是CPU 100%被占用. final HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>(); for (int i =

深入理解JAVA集合系列三：HashMap的死循环解读

由于在公司项目中偶尔会遇到HashMap死循环造成CPU100%,重启后问题消失,隔一段时间又会反复出现.今天在这里来仔细剖析下多线程情况下HashMap所带来的问题: 1.多线程put操作后,get操作导致死循环. 2.多线程put非null元素后,get操作得到null值. 3.多线程put操作,导致元素丢失. 死循环场景重现 下面我用一段简单的DEMO模拟HashMap死循环: 1 public class Test extends Thread 2 { 3 static HashMap<

HashMap多线程死循环问题

正如上篇文中所说,HashMap不是线程安全的,在被多线程共享操作时,会有问题,具体什么问题呢,一直没有个清晰的理解,今天写了个测试程序调了一下,才明白其中道理. 主要是多线程同时put时,如果同时触发了rehash操作,会导致HashMap中的链表中出现循环节点,进而使得后面get的时候,会死循环.[关于什么是rehash,读者可以自行去google了] 本文主要参考了:http://coolshell.cn/articles/9606.html,测试数据也一样. 测试代码: import j

Java HashMap的死循环

在淘宝内网里看到同事发了贴说了一个CPU被100%的线上故障,并且这个事发生了很多次,原因是在Java语言在并发情况下使用HashMap造成Race Condition,从而导致死循环.这个事情我4.5年前也经历过,本来觉得没什么好写的,因为Java的HashMap是非线程安全的,所以在并发下必然出现问题.但是,我发现近几年,很多人都经历过这个事(在网上查“HashMap Infinite Loop”可以看到很多人都在说这个事)所以,觉得这个是个普遍问题,需要写篇疫苗文章说一下这个事,并且给大家

HashMap导致死循环问题

虽然我推测是链表形成闭环,但 没有去证明过.从网上找了一下: http://blog.csdn.net/autoinspired/archive/2008/07/16/2662290.aspx 里面也有提到: 产生这个死循环的根源在于对一个未保护的共享变量 - 一个"HashMap"数据结构的操作.当在 所有操作的方法上加了"synchronized"后,一切恢复了正常.检查"HashMap"(Java SE 5.0)的源 码,我们发现有潜在的破

Hashmap jdk7 死循环

如果理解的有问题,欢迎大家指正. https://www.cnblogs.com/webglcn/p/10587708.html jdk7的hashmap 由数组和链表组成,存在几个问题: 当key的hash碰撞频率高,导致链表内的数据过多,影响查询效率, 时间复杂度为O(n) 不同的key经过hash运算,结果落到同一个table的元素中,元素内部是链表结构,新增的数据会直接插入到链表的结尾.当查询的时候,首先通过hash找到元素在hashmap中的table位置,然后遍历链表找到元素,遍历的