随机抽样一致性算法(RANSAC)

RANSAC是“RANdom SAmple Consensus(随机抽样一致)”的缩写。它可以从一组包含“局外点”的观测数据集中,通过迭代方式估计数学模型的参数。它是一种不确定的算法——它有一定的概率得出一个合理的结果;为了提高概率必须提高迭代次数。该算法最早由Fischler和Bolles于1981年提出。
    RANSAC的基本假设是:
(1)数据由“局内点”组成,例如:数据的分布可以用一些模型参数来解释;
(2)“局外点”是不能适应该模型的数据;
(3)除此之外的数据属于噪声。
    局外点产生的原因有:噪声的极值;错误的测量方法;对数据的错误假设。
    RANSAC也做了以下假设:给定一组(通常很小的)局内点,存在一个可以估计模型参数的过程;而该模型能够解释或者适用于局内点。

本文内容
1 示例
2 概述
3 算法
4 参数
5 优点与缺点
6 应用
7 参考文献
8 外部链接

9 算法源码

一、示例
    一个简单的例子是从一组观测数据中找出合适的2维直线。假设观测数据中包含局内点和局外点,其中局内点近似的被直线所通过,而局外点远离于直线。简单的最小二乘法不能找到适应于局内点的直线,原因是最小二乘法尽量去适应包括局外点在内的所有点。相反,RANSAC能得出一个仅仅用局内点计算出模型,并且概率还足够高。但是,RANSAC并不能保证结果一定正确,为了保证算法有足够高的合理概率,我们必须小心的选择算法的参数。

最小二乘法找到的直线


左图:包含很多局外点的数据集       右图:RANSAC找到的直线(局外点并不影响结果)

二、概述
    RANSAC算法的输入是一组观测数据,一个可以解释或者适应于观测数据的参数化模型,一些可信的参数。
    RANSAC通过反复选择数据中的一组随机子集来达成目标。被选取的子集被假设为局内点,并用下述方法进行验证:
    1.有一个模型适应于假设的局内点,即所有的未知参数都能从假设的局内点计算得出。
    2.用1中得到的模型去测试所有的其它数据,如果某个点适用于估计的模型,认为它也是局内点。
    3.如果有足够多的点被归类为假设的局内点,那么估计的模型就足够合理。
    4.然后,用所有假设的局内点去重新估计模型,因为它仅仅被初始的假设局内点估计过。
    5.最后,通过估计局内点与模型的错误率来评估模型。
    这个过程被重复执行固定的次数,每次产生的模型要么因为局内点太少而被舍弃,要么因为比现有的模型更好而被选用。

整个过程可参考下图:


三、算法
    伪码形式的算法如下所示:
输入:
data —— 一组观测数据
model —— 适应于数据的模型
n —— 适用于模型的最少数据个数
k —— 算法的迭代次数
t —— 用于决定数据是否适应于模型的阀值
d —— 判定模型是否适用于数据集的数据数目
输出:
best_model —— 跟数据最匹配的模型参数(如果没有找到好的模型,返回null)
best_consensus_set —— 估计出模型的数据点
best_error —— 跟数据相关的估计出的模型错误

iterations = 0
best_model = null
best_consensus_set = null
best_error = 无穷大
while ( iterations < k )
    maybe_inliers = 从数据集中随机选择n个点
    maybe_model = 适合于maybe_inliers的模型参数
    consensus_set = maybe_inliers

for ( 每个数据集中不属于maybe_inliers的点 )
        if ( 如果点适合于maybe_model,且错误小于t )
            将点添加到consensus_set
    if ( consensus_set中的元素数目大于d )
        已经找到了好的模型,现在测试该模型到底有多好
        better_model = 适合于consensus_set中所有点的模型参数
        this_error = better_model究竟如何适合这些点的度量
        if ( this_error < best_error )
            我们发现了比以前好的模型,保存该模型直到更好的模型出现
            best_model =  better_model
            best_consensus_set = consensus_set
            best_error =  this_error
    增加迭代次数
返回 best_model, best_consensus_set, best_error

RANSAC算法的可能变化包括以下几种:
    (1)如果发现了一种足够好的模型(该模型有足够小的错误率),则跳出主循环。这样可能会节约计算额外参数的时间。
    (2)直接从maybe_model计算this_error,而不从consensus_set重新估计模型。这样可能会节约比较两种模型错误的时间,但可能会对噪声更敏感。

四、参数
    我们不得不根据特定的问题和数据集通过实验来确定参数t和d。然而参数k(迭代次数)可以从理论结果推断。当我们从估计模型参数时,用p表示一些迭代过程中从数据集内随机选取出的点均为局内点的概率;此时,结果模型很可能有用,因此p也表征了算法产生有用结果的概率。用w表示每次从数据集中选取一个局内点的概率,如下式所示:
    w = 局内点的数目 / 数据集的数目
    通常情况下,我们事先并不知道w的值,但是可以给出一些鲁棒的值。假设估计模型需要选定n个点,wn是所有n个点均为局内点的概率;1 ? wn是n个点中至少有一个点为局外点的概率,此时表明我们从数据集中估计出了一个不好的模型。 (1 ? wn)k表示算法永远都不会选择到n个点均为局内点的概率,它和1-p相同。因此,
    1 ? p = (1 ? wn)k
    我们对上式的两边取对数,得出
    
    值得注意的是,这个结果假设n个点都是独立选择的;也就是说,某个点被选定之后,它可能会被后续的迭代过程重复选定到。这种方法通常都不合理,由此推导出的k值被看作是选取不重复点的上限。例如,要从上图中的数据集寻找适合的直线,RANSAC算法通常在每次迭代时选取2个点,计算通过这两点的直线maybe_model,要求这两点必须唯一。
    为了得到更可信的参数,标准偏差或它的乘积可以被加到k上。k的标准偏差定义为:
    
五、优点与缺点
    RANSAC的优点是它能鲁棒的估计模型参数。例如,它能从包含大量局外点的数据集中估计出高精度的参数。RANSAC的缺点是它计算参数的迭代次数没有上限;如果设置迭代次数的上限,得到的结果可能不是最优的结果,甚至可能得到错误的结果。RANSAC只有一定的概率得到可信的模型,概率与迭代次数成正比。RANSAC的另一个缺点是它要求设置跟问题相关的阀值。
    RANSAC只能从特定的数据集中估计出一个模型,如果存在两个(或多个)模型,RANSAC不能找到别的模型。

六、应用
    RANSAC算法经常用于计算机视觉,例如同时求解相关问题与估计立体摄像机的基础矩阵。

在模型确定以及最大迭代次数允许的情况下,RANSAC总是能找到最优解。经过我的实验,对于包含80%误差的数据集,RANSAC的效果远优于直接的最小二乘法。

RANSAC可以用于哪些场景呢?最著名的莫过于图片的拼接技术。优于镜头的限制,往往需要多张照片才能拍下那种巨幅的风景。在多幅图像合成时,事先会在待合成的图片中提取一些关键的特征点。计算机视觉的研究表明,不同视角下物体往往可以通过一个透视矩(3X3或2X2)阵的变换而得到。RANSAC被用于拟合这个模型的参数(矩阵各行列的值),由此便可识别出不同照片中的同一物体。可参考下图: 

另外,RANSAC还可以用于图像搜索时的纠错与物体识别定位。下图中,有几条直线是SIFT匹配算法的误判,RANSAC有效地将其识别,并将正确的模型(书本)用线框标注出来:

七、参考文献

八、外部链接

九、算法源码

Ziv Yaniv源码

 1 #include <math.h>
 2 #include "LineParamEstimator.h"
 3
 4 LineParamEstimator::LineParamEstimator(double delta) : m_deltaSquared(delta*delta) {}
 5 /*****************************************************************************/
 6 /*
 7  * Compute the line parameters  [n_x,n_y,a_x,a_y]
 8  * 通过输入的两点来确定所在直线,采用法线向量的方式来表示,以兼容平行或垂直的情况
 9  * 其中n_x,n_y为归一化后,与原点构成的法线向量,a_x,a_y为直线上任意一点
10  */
11 void LineParamEstimator::estimate(std::vector<Point2D *> &data,
12                                                                     std::vector<double> &parameters)
13 {
14     parameters.clear();
15     if(data.size()<2)
16         return;
17     double nx = data[1]->y - data[0]->y;
18     double ny = data[0]->x - data[1]->x;// 原始直线的斜率为K,则法线的斜率为-1/k
19     double norm = sqrt(nx*nx + ny*ny);
20
21     parameters.push_back(nx/norm);
22     parameters.push_back(ny/norm);
23     parameters.push_back(data[0]->x);
24     parameters.push_back(data[0]->y);
25 }
26 /*****************************************************************************/
27 /*
28  * Compute the line parameters  [n_x,n_y,a_x,a_y]
29  * 使用最小二乘法,从输入点中拟合出确定直线模型的所需参量
30  */
31 void LineParamEstimator::leastSquaresEstimate(std::vector<Point2D *> &data,
32                                                                                             std::vector<double> &parameters)
33 {
34     double meanX, meanY, nx, ny, norm;
35     double covMat11, covMat12, covMat21, covMat22; // The entries of the symmetric covarinace matrix
36     int i, dataSize = data.size();
37
38     parameters.clear();
39     if(data.size()<2)
40         return;
41
42     meanX = meanY = 0.0;
43     covMat11 = covMat12 = covMat21 = covMat22 = 0;
44     for(i=0; i<dataSize; i++) {
45         meanX +=data[i]->x;
46         meanY +=data[i]->y;
47
48         covMat11    +=data[i]->x * data[i]->x;
49         covMat12    +=data[i]->x * data[i]->y;
50         covMat22    +=data[i]->y * data[i]->y;
51     }
52
53     meanX/=dataSize;
54     meanY/=dataSize;
55
56     covMat11 -= dataSize*meanX*meanX;
57         covMat12 -= dataSize*meanX*meanY;
58     covMat22 -= dataSize*meanY*meanY;
59     covMat21 = covMat12;
60
61     if(covMat11<1e-12) {
62         nx = 1.0;
63             ny = 0.0;
64     }
65     else {      //lamda1 is the largest eigen-value of the covariance matrix
66                //and is used to compute the eigne-vector corresponding to the smallest
67                //eigenvalue, which isn‘t computed explicitly.
68         double lamda1 = (covMat11 + covMat22 + sqrt((covMat11-covMat22)*(covMat11-covMat22) + 4*covMat12*covMat12)) / 2.0;
69         nx = -covMat12;
70         ny = lamda1 - covMat22;
71         norm = sqrt(nx*nx + ny*ny);
72         nx/=norm;
73         ny/=norm;
74     }
75     parameters.push_back(nx);
76     parameters.push_back(ny);
77     parameters.push_back(meanX);
78     parameters.push_back(meanY);
79 }
80 /*****************************************************************************/
81 /*
82  * Given the line parameters  [n_x,n_y,a_x,a_y] check if
83  * [n_x, n_y] dot [data.x-a_x, data.y-a_y] < m_delta
84  * 通过与已知法线的点乘结果,确定待测点与已知直线的匹配程度;结果越小则越符合,为
85  * 零则表明点在直线上
86  */
87 bool LineParamEstimator::agree(std::vector<double> &parameters, Point2D &data)
88 {
89     double signedDistance = parameters[0]*(data.x-parameters[2]) + parameters[1]*(data.y-parameters[3]);
90     return ((signedDistance*signedDistance) < m_deltaSquared);
91 }  

RANSAC寻找匹配的代码如下:

 1 /*****************************************************************************/
 2 template<class T, class S>
 3 double Ransac<T,S>::compute(std::vector<S> &parameters,
 4                                                       ParameterEsitmator<T,S> *paramEstimator ,
 5                                                     std::vector<T> &data,
 6                                                     int numForEstimate)
 7 {
 8     std::vector<T *> leastSquaresEstimateData;
 9     int numDataObjects = data.size();
10     int numVotesForBest = -1;
11     int *arr = new int[numForEstimate];// numForEstimate表示拟合模型所需要的最少点数,对本例的直线来说,该值为2
12     short *curVotes = new short[numDataObjects];  //one if data[i] agrees with the current model, otherwise zero
13     short *bestVotes = new short[numDataObjects];  //one if data[i] agrees with the best model, otherwise zero
14
15
16               //there are less data objects than the minimum required for an exact fit
17     if(numDataObjects < numForEstimate)
18         return 0;
19         // 计算所有可能的直线,寻找其中误差最小的解。对于100点的直线拟合来说,大约需要100*99*0.5=4950次运算,复杂度无疑是庞大的。一般采用随机选取子集的方式。
20     computeAllChoices(paramEstimator,data,numForEstimate,
21                                         bestVotes, curVotes, numVotesForBest, 0, data.size(), numForEstimate, 0, arr);
22
23        //compute the least squares estimate using the largest sub set
24     for(int j=0; j<numDataObjects; j++) {
25         if(bestVotes[j])
26             leastSquaresEstimateData.push_back(&(data[j]));
27     }
28         // 对局内点再次用最小二乘法拟合出模型
29     paramEstimator->leastSquaresEstimate(leastSquaresEstimateData,parameters);
30
31     delete [] arr;
32     delete [] bestVotes;
33     delete [] curVotes;
34
35     return (double)leastSquaresEstimateData.size()/(double)numDataObjects;
36 }  

参考:http://grunt1223.iteye.com/blog/961063

http://www.cnblogs.com/xrwang/archive/2011/03/09/ransac-1.html

时间: 2024-10-12 15:15:46

随机抽样一致性算法(RANSAC)的相关文章

随机抽样一致性算法(RANSAC)转载

这两天看<计算机视觉中的多视图几何>人都看蒙了,转载一些干货看看 转自王先荣 http://www.cnblogs.com/xrwang/archive/2011/03/09/ransac-1.html 作者:王先荣    本文翻译自维基百科,英文原文地址是:http://en.wikipedia.org/wiki/ransac,如果您英语不错,建议您直接查看原文.    RANSAC是"RANdom SAmple Consensus(随机抽样一致)"的缩写.它可以从一组包

随机抽样一致性算法(RANSAC)示例及源代码--转载

转载自王先荣 http://www.cnblogs.com/xrwang/p/SampleOfRansac.html 作者:王先荣 大约在两年前翻译了<随机抽样一致性算法RANSAC>,在文章的最后承诺写该算法的C#示例程序.可惜光阴似箭,转眼许久才写出来,实在抱歉.本文将使用随机抽样一致性算法来来检测直线和圆,并提供源代码下载. 一.RANSAC检测流程 在这里复述下RANSAC的检测流程,详细的过程见上一篇翻译文章: RANSAC算法的输入是一组观测数据,一个可以解释或者适应于观测数据的参

一致性算法中的节点下限(转)

在众多的分布式一致性算法中,经常需要通过节点的数量满足某种规则来保证算法的正确性,比如Paxos算法,依赖一个”多数派“ 节点的工作的正确性.这类算法的共同目标是容许尽量多的节点失败但又不影响算法的正确性”. 这类问题本质上都抽象为数学上集合之间的逻辑关系,下面我们便从集合的性质入手讨论,为此先引入两个问题: 假设N为一非空结合,n为集合的元素数,M1,M2,...,Mm为N的m个子集,其元素数分别为n1,n2,...,nm,则: 求得M1∩M2∩...∩Mn≠Φ的条件 求得M1∩M2∩...∩

一致性算法--Paxos

分布式一致性算法--Paxos Paxos算法是莱斯利·兰伯特(Leslie Lamport)1990年提出的一种基于消息传递的一致性算法.Paxos算法解决的问题是一个分布式系统如何就某个值(决议)达成一致.在工程实践意义上来说,就是可以通过Paxos实现多副本一致性,分布式锁,名字管理,序列号分配等.比如,在一个分布式数据库系统中,如果各节点的初始状态一致,每个节点执行相同的操作序列,那么他们最后能得到一个一致的状态.为保证每个节点执行相同的命令序列,需要在每一条指令上执行一个“一致性算法”

一致性问题和Raft一致性算法——一致性问题是无法彻底解决的,可以说一个分布式系统可靠性达到99.99…%,但不能说它达到了100%

一致性问题 一致性算法是用来解决一致性问题的,那么什么是一致性问题呢? 在分布式系统中,一致性问题(consensus problem)是指对于一组服务器,给定一组操作,我们需要一个协议使得最后它们的结果达成一致. 更详细的解释就是,当其中某个服务器收到客户端的一组指令时,它必须与其它服务器交流以保证所有的服务器都是以同样的顺序收到同样的指令,这样的话所有的 服务器会产生一致的结果,看起来就像是一台机器一样. 实际生产中一致性算法需要具备以下属性: safety:即不管怎样都不会返回错误的结果

Raft一致性算法

转自 http://blog.csdn.net/cszhouwei/article/details/38374603 Why Not Paxos Paxos算法是莱斯利·兰伯特(LeslieLamport,就是 LaTeX 中的”La”,此人现在在微软研究院)于1990年提出的一种基于消息传递的一致性算法.由于算法难以理解起初并没有引起人们的重视,使Lamport在八年后1998年重新发表到ACM Transactions on Computer Systems上(The Part-TimePa

一致性算法探寻(扩展版)图解

首先,翻一下图1的注释:复制状态机架构.一致性算法管理日志复制包括从可短接收的状态机命令.状态机处理日志里相同序列的命令,所以他们产生相同的输出. 正式图解,首先图1分为2个部分,客户端和服务器.箭头1由客户端指向服务器的一致性模块,表示由客户端发送请求至服务器由一致性模块接收,然后才有箭头2进行分发日志处理的命令.可以看到箭头2指向多层的log模块,表示多个服务器接收了该信息.日志处理完成后,出现箭头3,日志模块发送消息给状态机,最后由状态机返回结果给客户端.这里主要阐述状态机的实现. 再来由

分布式一致性算法:Raft 算法

Raft 算法是可以用来替代 Paxos 算法的分布式一致性算法,而且 raft 算法比 Paxos 算法更易懂且更容易实现.本文对 raft 论文进行翻译,希望能有助于读者更方便地理解 raft 的思想.如果对 Paxos 算法感兴趣,可以看我的另一篇文章:分布式系列文章--Paxos算法原理与推导 摘要Raft 是用来管理复制日志(replicated log)的一致性协议.它跟 multi-Paxos 作用相同,效率也相当,但是它的组织结构跟 Paxos 不同.这使得 Raft 比 Pax

一致性算法--Raft

分布式一致性算法--Raft 前面一篇文章讲了Paxos协议,这篇文章讲它的姊妹篇Raft协议,相对于Paxos协议,Raft协议更为简单,也更容易工程实现.有关Raft协议和工程实现可以参考这个链接https://raft.github.io/,里面包含了大量的论文,视屏已经动画演示,非常有助于理解协议.概念与术语leader:领导者,提供客户提供服务(生成写日志)的节点,任何时候raft系统中只能有一个leader.follower:跟随者,被动接受请求的节点,不会发送任何请求,只会响应来自