JS常用的设计模式(10)——模版方法模式

模式方法是预先定义一组算法，先把算法的不变部分抽象到父类，再将另外一些可变的步骤延迟到子类去实现。听起来有点像工厂模式( 非前面说过的简单工厂模式 ).

最大的区别是,工厂模式的意图是根据子类的实现最终获得一种对象. 而模版方法模式着重于父类对子类的控制.

按GOF的描叙，模版方法导致一种反向的控制结构，这种结构有时被称为“好莱坞法则”，即“别找我们，我们找你”。这指的是一个父类调用一个子类的操作，而不是相反。

一个很常用的场景是在一个公司的项目中，经常由架构师搭好架构，声明出抽象方法。下面的程序员再去分头重写这些抽象方法。

在深入了解之前，容许我先扯远一点。

作为一个进化论的反对者，假设这个世界是上帝用代码创造的。那么上帝创造生命的时候可能就用到了模版方法模式。看看他是怎么在生命构造器中声明模版方法的：

var Life = function(){
}
Life.prototype.init = function(){
   this.DNA复制();
   this.出生();
   this.成长();
   this.衰老();
   this.死亡();
}
this.prototype.DNA复制 = function(){
  &*$%&^%^&(&(&(&&(^^(*)  //看不懂的代码
}
Life.prototype.出生 = function(){
}
Life.prototype.成长 = function(){
}
Life.prototype.衰老 = function(){
}
Life.prototype.死亡 = function(){
} 

其中DNA复制是预先定义的算法中不变部分. 所有子类都不能改写它. 如果需要我们可以写成protected的类型.

而其他的函数在父类中会被先定义成一个空函数(钩子). 然后被子类重写，这就是模版方法中所谓的可变的步骤。

假设有个子类哺乳动物类继承了Life类.

var Mammal = function(){
}
Mammal.prototype = Life.prototype;   //继承Life 

然后重写出生和衰老这两个钩子函数.

Mammal.prototope.出生 = function(){
  ‘胎生()
}
Mammal.prototype.成长 = function(){
  //再留给子类去实现
}
Mammal.prototope.衰老 = function(){
  自由基的过氧化反应()
}
Life.prototype.死亡 = function(){
 //再留给子类去实现
}
//再实现一个Dog类
var = Dog = function(){
}
//Dog继承自哺乳动物.
Dog.prototype = Mammal.prototype;
var dog = new Dog();
dog.init(); 

至此，一只小狗的生命会依次经历DNA复制，出生，成长，衰老，死亡这几个过程。这些步骤早在它出生前就决定了。所幸的是，上帝没有安排好它生命的所有细节。它还是能通过对成长函数的重写，来成为一只与众不同的小狗。

举个稍微现实点的例子，游戏大厅中的所有游戏都有登录，游戏中，游戏结束这几个过程，而登录和游戏结束之后弹出提示这些函数都是应该公用的。

那么首先需要的是一个父类。

var gameCenter = function(){
}
gameCenter.ptototype.init = function(){
  this.login();
  this.gameStart();
  this.end();
}
gameCenter.prototype.login= function(){
   //do something
}
gameCenter.prototype.gameStart= function(){
   //空函数, 留给子类去重写
}
gameCenter.prototype.end= function(){
  alert ( "欢迎下次再来玩" ); 

接下来创建一个斗地主的新游戏, 只需要继承gameCenter然后重写它的gameStart函数.

var 斗地主 = function(){
}
斗地主.prototype = gameCenter.prototype;  //继承
斗地主.prototype.gameStart = function(){
  //do something
}
(new 斗地主).init(); 

这样一局新的游戏就开始了.