条款16：成对使用new和delete时，采取相同的形式

问题聚焦：

我们都知道，new和delete要成对使用，但是有时候，事情往往不是按我们预期的那样发展。

对于单一对象和对象数组，我们要分开考虑。

遇到typedef时，也需要搞清楚，是单一对象类型还是对象数组类型。

std::string* stringArray = new std::string[100];
...
delete stringArray;

　　问题：stringArray所含的100个string对象中的99个可能并没有被适当地删除，因为它们的析构函数很可能没有被调用。

1. 内存被分配出来
2. 针对此内存会有一个或更多个构造函数被调用

使用delete，也有两个动作：

1. 针对此内存会有一个或更多个析构函数被调用
2. 内存被释放

这个问题的关键：

delete的最大问题在于，即将被删除的内存之内究竟有多少个对象？这个问题的答案决定了有多少个析构函数必须被调用。

简单地说就是：

即将被删除的那个指针，所指的是单一对象，还是对象数组。因为单一对象的内存布局和对象数组的内存布局是不一样的。更明确的说，数组所用的内存通常还包括“数组大小”的记录，以便delete知道需要调用多少次析构函数。单一对象的内存则没有这笔记录。

你可以把两种不同的内存布局想象如下的形式，其中n是数组的大小：

当你对着一个指针使用delete，唯一能够让delete知道内存中是否存在一个“数组大小记录”的方法就是：有你来告诉它。如果你使用delete时加上中括号，delete便认定指针指向一个数组，否则它便认定指针指向单一对象。

像下面的代码：

std::string* stringPtr1 = new std::string;
std::string* stringPtr2 = new std::string[100];
...
delete stringPtr1;
delete[] stringPtr2;

　　如果对stringPtr1使用delete[]形式，delete会读取若干内存并将它解释为“数组大小”，然后开始多次调用析构函数。这是很危险的，同时编译器是不会帮你检查的。

如果对stringPtr2使用delete形式，这会导致较少的析构函数被调用，这种错误对于内置类型int也是不可以的，虽然这种类型没有析构函数。

如果你调用new时，使用new[] 的形式，那么对应调用delete时也使用[]，

如果你调用delete时，没有使用new[] 的形式，那么对应调用delete时也不应该使用[] 形式。

typedef std::string AddressLines[4];       // 每个人的地址有4行，每行是一个string，typedef用于掩饰复合类型

// 这时候AddresLines是一个数组，所以new时，应该是[]形式
std:string* pal = new AddresLines;        // 相当于：new string[4];
//那么，必须匹配数组形式的delete
delete pal;         // error，行为未定义
delete[] pal;      // pass

　　所以，最好尽量不要对数组形式使用typedef动作。

最后在看360的一道在线笔试题目：

假定指针变量p定义为“int *p=new int(100);”，要释放p所指向的动态内存，应使用语句delete p还是delete[] p。

　　这个问题很简单，注意int后面是小括号，所以：

1.new int[] 是创建一个int型数组，数组大小是在[]中指定，例如：
int * p = new int[10]; //p执行一个长度为10的int数组。

2. new int()是创建一个int型数，并且用()括号中的数据进行初始化,例如：
int *p = new int(10); // p指向一个值为10的int数。

　　所以正确的形式是delete p;