最近看网络编程方面的书，看到后面突然发现，同步异步，阻塞非阻塞似乎是同一个概念，其实不然
老张爱喝茶，废话不说，煮开水。
出场人物：老张，水壶两把（普通水壶，简称水壶；会响的水壶，简称响水壶）。
1 老张把水壶放到火上，立等水开。（同步阻塞）
老张觉得自己有点傻
2 老张把水壶放到火上，去客厅看电视，时不时去厨房看看水开没有。（同步非阻塞）
老张还是觉得自己有点傻，于是变高端了，买了把会响笛的那种水壶。水开之后，能大声发出嘀~~~~的噪音。
3 老张把响水壶放到火上，立等水开。（异步阻塞）
老张觉得这样傻等意义不大
4 老张把响水壶放到火上，去客厅看电视，水壶响之前不再去看它了，响了再去拿壶。（异步非阻塞）
老张觉得自己聪明了。
所谓同步异步，只是对于水壶而言。
普通水壶，同步；响水壶，异步。
虽然都能干活，但响水壶可以在自己完工之后，提示老张水开了。这是普通水壶所不能及的。
同步只能让调用者去轮询自己（情况2中），造成老张效率的低下。
所谓阻塞非阻塞，仅仅对于老张而言。
立等的老张，阻塞；看电视的老张，非阻塞。
情况1和情况3中老张就是阻塞的，媳妇喊他都不知道。虽然3中响水壶是异步的，可对于立等的老张没有太大的意义。所以一般异步是配合非阻塞使用的，这样才能发挥异步的效用。
程序员写程序，很多情况下，老张和水壶都要涉及，即调用者与被调用者。四种组合模式各有所长。
这个例子和银行排队有异曲同工之妙，可是我觉得这个会比较容易理解一些。
老张一次比一次聪明，我承认跟老张很像。刚开始的情况逻辑比较简单，但效率低下。随着慢慢的提高，效率也提高了。所以个人认为，程序的效率和简单程度是成反比的。
但不是说异步非阻塞就一定是最好的，有的情况下更适合使用同步或者阻塞。
时间： 2024-10-13 00:06:44