Struts1与Struts2的12点区别

1) 在Action实现类方面的对比:Struts 1要求Action类继承一个抽象基类;Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可以实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的,只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。

2) 线程模式方面的对比:Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的;Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。

3) Servlet依赖方面的对比:Struts 1 Action依赖于Servlet API,因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依赖于Servlet API,从而允许Action脱离Web容器运行,从而降低了测试Action的难度。 当然,如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数,Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是,大部分时候,Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse,从而给开发者更多灵活的选择。

4) 可测性方面的对比:测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API,这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action,必须借助于第三方扩展:Struts TestCase,该扩展下包含了系列的Mock对象(模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象),从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。

5) 封装请求参数的对比:Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数,所有的ActionForm必须继承一个基类:ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm,因此,开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发,但依然需要在配置文件中定义ActionForm;Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性,避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐,实际上,这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式,Struts 2提供了ModelDriven模式,可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数,但该Model对象无需继承任何Struts 2基类,是一个POJO,从而降低了代码污染。

6) 表达式语言方面的对比:Struts 1整合了JSTL,因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历,但在对集合和索引属性的支持上则功能不强;Struts 2可以使用JSTL,但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言:OGNL(Object Graph Notation Language),因此,Struts 2下的表达式语言功能更加强大。

7) — 绑定值到视图的对比:Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面;Struts 2使用“ValueStack”技术,使标签库能够访问值,而不需要把对象和视图页面绑定在一起。

8) 类型转换的对比:Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换,每个类一个转换器,转换器是不可配置的;Struts 2使用OGNL进行类型转换,支持基本数据类型和常用对象之间的转换。

9) 数据校验的对比:Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验,或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts 2支持通过重写validate方法进行校验,也支持整合XWork校验框架进行校验。

10) Action执行控制的对比:Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理(即生命周期的概念),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts 2支持通过拦截器堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈,从而和不同的Action一起使用。

11) 捕获输入:Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

12) 你来补上

时间: 2024-10-01 05:06:56

Struts1与Struts2的12点区别的相关文章

总结了Struts1与Struts2的12点区别

1) 在Action完成类方面的号码大全比照:Struts 1需求Action类承继一个笼统基类关键词挖掘工具:Struts 1的一个详细问题是运用笼统类编程而不是接口.Struts 2 Action类可以完成一个Action接口,也可以完成其他接口,使可选和定制的效劳成为可能.Struts 2供给一个ActionSupport基类去完成常用的接口.即便Action接口不是有必要完成的,只要一个包含execute办法的POJO类都可以用作Struts 2的Action. 2) 线程形式方面的比照

Struts1和Struts2都有什么区别?

总的来说,Struts1 的 Action 是单例模式,因此开发者必须保证它是线程安全的或是同步的,因为Struts 1中每个Action仅有一个实例来处理所有的请求.     但是在用Struts 1开发时并没有考虑到线程安全问题,这是因为我们在Action中使用的基本都是局部变量,而“局部变量是线程安全的.因为每执行一个方法,都会在独立的空间创建局部变量,它不是共享的资源.局部变量包括方法的参数变量”(忘了引自哪了).在Struts 1中,所有的变量都是定义在Action中我们要执行的方法里

Struts1和Struts2的区别和对比(完整版)

Struts2其实并不是一个陌生的Web框架,Struts2是以Webwork的设计思想为核心,吸收了Struts1的优点,因此,可以认为Struts2是Struts1和Webwork结合的产物. 简单来说二者的区别是: 一个是Stuts1 ,一个是Stuts2,这是最大的区别,技术方面,Stuts1有个核心控制器,但是只提供了一个接口,也就是execute,还要配置actionform之类的,很麻烦,所以依赖性比较强:而Stuts2是针对拦截器开发的,也就是所谓的AOP思想,可以配置多个act

Struts1和Struts2的区别和对比(完整版)(转)

Struts1和Struts2的区别和对比: Action 类: • Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口,而struts2的Action是接口. • Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Act

Struts1和Struts2的区别和对比

Struts1和Struts2的区别和对比: Action 类: • Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口. • Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象. 线程模式: • Stru

Struts1和struts2的区别(总结)?

struts1和Struts2的区别和对比:(欢迎补充) Action类: ?Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口. ?Struts2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象. 线程模式: ?Strut

说说struts1与struts2的区别。

1.都是MVC的WEB框架,      2 struts1的老牌框架,应用很广泛,有很好的群众基础,使用它开发风险很小,成本更低!struts2虽然基于这个框架,但是应用群众并多,相对不成熟,未知的风险和变化很多,开发人员相对不好招,使用它开发项目的风险系数更大,用人成本更高!      3.struts2毕竟是站在前辈的基础设计出来,它会改善和完善struts1中的一些缺陷,struts1中一些悬而未决问题在struts2得到了解决.      4.struts1的前端控制器是一个Servle

struts1与struts2的区别d

• Struts1要求Action类继承一个抽象基类.Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口.• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能.Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口.Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象. 线程模式:• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Actio

Struts1 和 Struts2区别

关于Struts2的出现缘由和好处就不多说啦,看了几篇总结的不错的文章,整理下贴出来,共同学习了. Action的区别 对于有着丰富的Struts1.x开发经验的朋友来说,都十分的清楚Action是整个Struts框架的核心内容,当然Struts2也不例外.不过,Struts1.x与Struts2的Action模型很大的区别. Struts2和Struts1.x的差别,最明显的就是Struts2是一个pull-MVC架构.这是什么意思呢?从开发者角度看,就是说需要显示给用户的数据可以直接从Act