假如我们实现了这样的一个单向链表:
class LinkedListNode
{
int data_;
LinkedListNode *next_;
};
class LinkedList
{
public:
void insert(LinkedListNode* &p);
void del(LinkedListNode *p);
private:
LinkedListNode *head_;
};
其中insert将p插入到head_为头指针的链表中,而p对应的内存由外面分配好,调用的时候类似于这样:
LinkedList list;
LinkedListNode *p = new LinkedListNode(2, NULL);
list.insert(p);
其中,p可能是通过new得到,也可能是malloc出来。好,问题来了:
这个类的del函数应该如何实现呢?如果节点是new出来的,我们得delete;如果是malloc出来的,我们得使用配套的free。否则,行为就是undefined。而且,用户还可能实现了自己的定制的内存分配回收例程。我们并不知道该内存是如何分配得到的。这就是问题所在。
解决方法是让用户将正确的、对应的、适配的资源释放例程传递进来,然而delete是expression,free是函数,更悲剧的是不同用户实现的资源回收函数原型不尽相同。如何做呢?函数对象是解决这个问题的利器。我们可以这样:
template<typename CallBack>
class LinkedList
{
public:
void insert(LinkedListNode* &p);
void del(LinkedListNode *p);
private:
LinkedListNode *head_;
};
在del中:
void del(LinkedListNode *p)
{
//...
LinkedListNode *prev = get_prev(p);
prev->next_ = p->next_;
CallBack cb;
cb(p);//调用用户提供的资源回收例程
}
用户需要实现自己的CallBack类的operator()成员函数。如下所示:
class MyReclaimRoutine
{
public:
void operator() (LinkedListNode *p)
{
delete p; //free(p) ? my_release_func(p) ? all up to you!
}
};
然后就万事大吉了:
LinkedList<MyReclaimRoutine> list;
LinkedListNode *p = new LinkedListNode(2, NULL);
list.insert(p);
list.del(p);//ok! delete p will be called
关于程序设计基石与实践更多讨论与交流,敬请关注本博客和新浪微博songzi_tea
时间: 2024-10-27 08:46:50