原文地址：http://www.cnblogs.com/runssnail/p/4250549.html
说明：本文在原文地址上有所改动
一、小故事
在讲正题之前我们讲一段有关任务传递的小故事，抛砖迎玉下：
话说一家软件公司，来一个任务，分派给了开发经理去完成
开发经理拿到，看了一下，感觉好简单，于是
开发经理：分派给了开发组长
开发组长：分派给了自己组员（程序员）
程序员：分派给了自己带的实习生。
实习生：好苦逼，无法分派，怎么办啊？只能自己干了
但是实习生能不能做好，有两种情况了。
情况一：
实习生：经过一段时间的研究，琢磨，熬夜，奋斗，死敲，皇天不负有心人啊，完成了。
后来又来一个类似的任务，也按着这样传递下去了（开发经理->开发组长->程序员->实习生），又有实习生完成了。
情况二：
实习生：经过一段时间的研究，琢磨，就是毫无头绪，无法完成，只能求教师傅（程序员）了。
程序员：啊，我怎么没留意就给实习生搞了，这任务好难啊，自己研究下，也没有头绪，没办法只能请求组长了。
开发组长：这任务不难啊，怎么我底下的人都不会了，没办法，只能自己搞了，经过，一段时间，完成了，感想，以后要是又有跟这个很类似的任务，我就自己弄了，不给他们弄了。
后来又来一个类似的任务，传递是这样的
开发经理：分派给开发组长
开发组长：啊，又是跟着上一个很类似的任务，我自己弄吧，没过多久也完成了！
PS:
以上就是一个任务传递的过程。上级一开始总会想把任务分派给自己的下属去弄，然后任务一步一步去传递下去，最后由一个人去完成他，当然传递下去，最底下人不会，也会一步一步的回滚，又他上级去完成，如果又有一个类似的任务，那个节点不会的人就不会再传递给他，给他也不会弄。当然实现中，这些任务的传递也可能被分派人去拦截，比如说，开发组长本打算分派给程序员，突然他不想传递了，就半路拦截了下来。
而在我们android Touch事件传递机制跟这个很类似，思想差不多，有句话说，设计来源于生活。跟Touch事件有关的处理方法主要由三个：
//分派事件 public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) //拦截事件 public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) //处理事件 public boolean onTouchEvent(MotionEvent event)
用他们的时候，我们只需要重写一下，即可操作，这三个方法主要在三种类被调用，那三种类呢？
| 基类 | 例子类 | 拥有的方法 |
| 继承Activity（activity类） | MainActivity（因项目而异） |
dispatchTouchEvent,onTouchEvent |
| 继承ViewGroup（View容器） | RelativeLayout，FrameLayout，LinearLayout,AbsoluteLayout,ListView,ScrollView... |
dispatchTouchEvent,onInterceptTouchEvent,onTouchEvent |
| 继承View（View控件） | Button,EditText,TextView,ImageView.... |
dispatchTouchEvent,onTouchEvent |
而这三个方法的含义是什么呢？
| 事件 | 含义 |
dispatchTouchEvent |
用来分派事件。 其中调用了onInterceptTouchEvent()和onTouchEvent()，一般不重写该方法 |
onInterceptTouchEvent |
用来拦截事件。 ViewGroup类中的源码实现就是{return false;}表示不拦截该事件， 事件将向下传递（传递给其子View）； 若手动重写该方法，使其返回true则表示拦截，事件将终止向下传递， 事件由当前ViewGroup类来处理，就是调用该类的onTouchEvent()方法 |
onTouchEvent |
用来处理事件。 返回true则表示该View能处理该事件，事件将终止向上传递（传递给其父View）； 返回false表示不能处理，则把事件传递给其父View的onTouchEvent()方法来处理 |
二、用代码来解释
根据上面的小故事，我们用代码去实现一下：
我新建了四个类：MainActivity（开发经理），FirstFrameLayout（开发组长），SecondRelativeLayout（程序员），ThirdTextView（实习生）
在界面的层次关系如下图：
我就好比我们前面的故事情况一，情况二那么模拟下：
情况一
首先我们按照上面的故事情况一那样，任务一级一级传递下去（将viewgroup的类的onInterceptTouchEvent都返回false），然后事件就会一直传递到，ThirdTextview，最后，我们把它的onTouchEvent返回ture（含义是实习生处理成功了）。我们点击蓝色区域。我们看下日志。
情况二
首先我们还是一级级传递下去（将viewgroup的类的onInterceptTouchEvent都返回false），然后是传递到ThirdTextview，我们将它的onTouchEvent返回false（含义是实习生处理失败了），再讲SecondRelativeLayout的onTouchEvent返回false（含义是程序员处理失败了），最后讲FirstFrameLayout的onTouchEvent返回true（含义是组长处理成功了）。我们点击蓝色区域。我们看下日志，如下图。
注：上面两种情况的日志图，红色框代表第一个任务，黄色框代表第二个类似的任务。
三、事件传递图
根据上图日志，我们画下传递图：
情况一事件传递图：
说明：红色是第一次事件，黄色是第二次事件。这个例子中第一次事件传递给了最底层，并且处理成功。那么遇到第二次的事件，仍旧会传递到底层去做。能不能完成还是未知。
情况二事件传递图：
说明：红色是第一次事件，黄色是第二次事件。第一次事件中我们发现事件传递到底层后底层没有处理成功，回滚到上层进行处理。所以在第二次事件来临时，就不会传递给底层了，而是直接在上层就处理完成了。这也就是为什么黄色的箭头没有像红色箭头一样传递到下层的原因。
从上面两张事件传递图我们的出来一些结论：
1.事件是先有dispatchTouchEvent分派给下一级
2.要经过onInterceptTouchEvent是否需要拦截，不拦截传递给下一级，最终传递给view控件，
3.onTouchEvent方法中，在处理事件中，如果返回True，则表示能处理，传递将会终止。反着，不能，如果不能的话，这会返回上一级的onTouchEvent方法中，如果还是false，会一直到到上一层的onTouchEvent方法中。
好奇的我们会发现一个问题：图二中的黄色线，没有像红色线那样，先传递到最底层，然后再回滚回去，这是为什么呢？
答：就如我们故事中，他都知道了，底下人都不会去做了，那么他干嘛还分派给他呢，他就会自己做了，直接给onTouchEvent ，这就是事件传递中的“记忆”功能。我们是手指点击蓝色区域，Touch事件有两个，第一个ACTION_DOWN，第二个ACTION_UP，第一个ACTION_DOWN事件向下传递到某View，它把事件继续传递交给它的子View，它会记录该事件是否被它下面的View给处理成功了，（怎么能知道呢？如果该事件会再次被向上传递到我这里来由我的onTouchEvent来处理，那就说明下面的View都没能成功处理该事件）；当第二个ACTION_UP事件向下传递到该View，该View的dispatchTouchEvent方法机会判断，若上次的事件由下面的view成功处理了，那么这次的事件就继续交给下面的来处理，若上次的事件没有被下面的处理成功，那么这次的事件就不会向下传递了，该View直接调用自己的onTouchEvent方法来处理该事件。
四、说明
关于这“记忆”功能的信息只在一系列事件完成之前有效，也就是从ACTION_DOWN事件开始，直到后续事件ACTION_MOVE，ACTION_UP结束后，“记忆”的信息就会清除。也就是说如果某View处理ACTION_DOWN事件失败了（onTouchEvent()返回false），那么后续的ACTION_MOVE,ACTION_UP等事件就不会再传递到该View了，由其父View自己来处理。在下一次发生ACTION_DOWN事件的时候，还是会传递到该View的。
补充说明：
若在向下传递的过程中被拦截了，即onInterceptTouchEvent方法返回true，则事件将停止向下传递，直接由当前的onTouchEvent方法来处理，若处理成功则OK，若处理不成功，则事件会向上传递。
实例代码：http://download.csdn.net/detail/chenjie_920/8398413