开发人员常见出错问题总结

BEGINNING SHAREPOINT? 2013 DEVELOPMENT 第4章节--理解你的开发选项 常见的开发人员任务 尽管SP2013中所有东西技术上说都是app,但是你会发现你正构建不同类型的apps,并且会多次遇到相同任务.辨识出这些熟悉的任务是很有帮助的,这样你可以在经常使用它们的时候,锻炼相关的技巧.你经常可能做的常见任务有如下: 创建Web部件 创建SP-hosted apps 访问和管理数据 创建cloud-hosted apps 创建事件接收器 创建ASPX页面 创建母版

本文和大家分享的主要是编写SQL时PHP开发人员常犯的一些错误,一起来看看吧,希望对大家学习php有所帮助. 杜绝使用MySQL API的旧版本 使用PHP开发时有好几种方法可以连接MySQL数据库.最常见的是MySQL API.MySQLi API和PDO API(PHP数据对象).与MySQL API旧版本相比,后面两种方法支持更多的功能,并且更加安全.如果你使用的是旧的"mysql_"函数,那么你应该马上放下手上的工作,然后开始学习新的PDO API.这些旧的 mysql函数被弃

所谓的浏览器兼容性问题,是指因为不同的浏览器对同一段代码有不同的解析,造成页面显示效果不统一的情况.在大多数情况下,我们的需求是,无论用户用什么浏览器来查看我们的网站或者登陆我们的系统,都应该是统一的显示效果.所以浏览器的兼容性问题是前端开发人员经常会碰到和必须要解决的问题.在学习浏览器兼容性之前,我想把前端开发人员划分为两类: 第一类是精确按照设计图开发的前端开发人员,可以说是精确到1px的,他们很容易就会发现设计图的不足,并且在很少的情况下会碰到浏览器的兼容性问题,而这些问题往往都是浏览器的

1.前言上一篇讲述了如何在CentOS7下编译安装Nginx-1.12.0并如何配置反向代理,本篇将讲述如何编译安装MySQL5.7.18并配置多实例.2.准备2.1下载MySQL5.7.18源码注意最新版本的MySQL需要Boost才能编译安装,在MySQL提供的下载中有不带boost的源码,还有带boost的源码,如果下载不带boost的源码还需要再去下载boost源码,为省事起见,建议下载带boost的源码,下载地址:https://cdn.mysql.com//Downloads/MyS

说到开发一个运行在现代网络中的网站:Web开发人员需要选择虚拟主机平台和底层数据存储,准备编写HTML.CSS和JavaScript用的工具,要有设计执行方式,以及一些可用的JavaScript库/框架.在将任务分解为这几步之后,接下来要做的就简单多了,可以去网上找文章,浏览论坛,看看那些能提供更好的Web体验提示的示例. 然而不管是走哪条路,犯错却是每一个开发人员都不可避免的.虽然有些错误与某一个具体的行为相关,但有些错误却是所有Web开发人员都需要面对的挑战.因此,通过研究,体验和观察,我总

说起软件测试四个字,想必大家脑海中浮现的有集成测试.系统测试.黑盒测试.白盒测试等,可能就是没想到会有单元测试. 对于大学是学习软件工程专业出身的同学来说可能会听过这四个字,对工作好几年的职场老鸟可能也听过但是没实际用过居多.绝大多数的开发人员都是忙于把手头的工作开发好,并不会把单元测试纳入工作范畴,他们会说,我连功能开发都忙不过来了,哪有时间去做单元测试,况且还要写测试代码,那不是重复写一篇代码功能吗?但,单元测试真的不值得花时间去做吗,那是因为可能你并不清楚单元测试的投入产出比有多高,下面就

本文实例总结了asp.net开发中常见公共捕获异常方式.分享给大家供大家参考,具体如下: 前言:在实际开发过程中,对于一个应用系统来说,应该有自己的一套成熟的异常处理框架,这样当异常发生时,也能得到统一的处理风格,将异常信息优雅 地反馈给开发人员和用户.我们都知道,.net的异常处理是按照“异常链”的方式从底层向高层逐层抛出,如果不能尽可能地早判断异常发生的边界并捕获异 常,CLR会自动帮我们处理,但是这样系统的开销是非常大的,所以异常处理的一个重要原则是“早发现早抛出早处理”.但是本文总结的服

测试人员和开发人员的目标是相同的,即向利益相关者提供高质量的产品.但他们的思维方式不同. 正确的说法是,"测试人员和开发人员没有什么不同,但他们遵循不同的途径来实现相同的目标". 开发人员认为:"我怎样才能提出申请呢?" 测试人员认为:"我怎样才能破解这个申请呢?" 测试人员和开发人员的行为就像猫和和老鼠.但最终的结果只有当他们一起工作时才是积极的. 说"如何破坏应用程序"并不意味着测试人员的座右铭是破坏开发人员所做的工作.这

在软件开发中都会有开发人员(以下简称开发)和测试人员(以下简称测试),在一些小型公司可能并没有测试,仅仅是开发兼任测试.在这里我仅针对于有专业的测试和专业的开发的项目. 每个公司应该都有考核机制,对于开发和测试的考核实际上很难量化,通常来讲大的方向就是开发所负责模块的bug数,对于测试来讲就是测出来的bug数,但这真的有效吗?这也许对开发有约束力,理论上开发是能够自己控制bug数的,如果从产生的bug数来评判开发的绩效还算有效,这样开发自然就会把代码写得更加认真.但如果根据测试测出来的bug数来