容器操作使迭代器失效

一、向容器添加元素时

①vector & string

if 储存空间重新分配 迭代器、引用&指针都失效

if 没有重新分配  插入位置之前都有效

②deque

插入到除首尾外都会失效

if 首尾添加,迭代器失效,其他不失效

③list & forward_list

都有效

二、从容器中删除元素

①list & forward_list

指向容器其他的任有效

②deque

删除首&非尾的其他,任有效

删除尾元素,都失效

③vector & string

被删之前任有效

当我们删除元素时尾后迭代器总会失效

时间: 2025-01-16 14:15:39

容器操作使迭代器失效的相关文章

C++中防止STL中迭代器失效——map/set等关联容器——vector/list/deque等序列容器—如何防止迭代器失效—即erase()的使用

序列性容器::(vector和list和deque) erase迭代器不仅使所有指向被删元素的迭代器失效,而且使被 删元素之后的所有迭代器失效,所以不能使用erase(iter++)的方 式,但是erase的返回值为下一个有效的迭代器,所以   正确方法为:: for( iter = c.begin(); iter != c.end(); ) iter = c.erase(iter); 关联性容器::(map和set比较常用) erase迭代器只是被删元素的迭代器失效,但是返回值为void, 所

STL源码分析--迭代器总结、迭代器失效总结

Vector 1.内部数据结构:连续存储,例如数组. 2.随机访问每个元素,所需要的时间为常量. 3.在末尾增加或删除元素所需时间与元素数目无关,在中间或开头增加或删除元素所需时间随元素数目呈线性变化. 4.可动态增加或减少元素,内存管理自动完成,但程序员可以使用reserve()成员函数来管理内存. 5.迭代器失效 插入:vector的迭代器在内存重新分配时将失效(它所指向的元素在该操作的前后不再相同).当把超过capacity()-size()个元素插入vector中时,内存会重新分配,所有

C++: STL迭代器及迭代器失效问题

转载至:http://blog.csdn.net/wangshihui512/article/details/9791517 迭代器失效: 典型的迭代器失效. 首先对于vector而言,添加和删除操作可能使容器的部分或者全部迭代器失效.那为什么迭代器会失效呢?vector元素在内存中是顺序存储,试想:如果当前容器中已经存在了10个元素,现在又要添加一个元素到容器中,但是内存中紧跟在这10个元素后面没有一个空闲空间,而vector的元素必须顺序存储一边索引访问,所以我们不能在内存中随便找个地方存储

C++迭代器失效的问题 汇总

首先对于vector而言,添加和删除操作可能使容器的部分或者全部迭代器失效.那为什么迭代器会失效呢?vector元素在内存中是顺序存储,试想:如果当前容器中已经存在了10个元素,现在又要添加一个元素到容器中,但是内存中紧跟在这10个元素后面没有一个空闲空间,而vector的元素必须顺序存储一边索引访问,所以我们不能在内存中随便找个地方存储这个元素.于是vector必须重新分配存储空间,用来存放原来的元素以及新添加的元素:存放在旧存储空间的元素被复制到新的存储空间里,接着插入新的元素,最后撤销旧的

迭代器失效~转载

迭代器失效: 典型的迭代器失效. 首先对于vector而言,添加和删除操作可能使容器的部分或者全部迭代器失效.那为什么迭代器会失效呢?vector元素在内存中是顺序存储,试想:如果当前容器中已经存在了10个元素,现在又要添加一个元素到容器中,但是内存中紧跟在这10个元素后面没有一个空闲空间,而vector的元素必须顺序存储一边索引访问,所以我们不能在内存中随便找个地方存储这个元素.于是vector必须重新分配存储空间,用来存放原来的元素以及新添加的元素:存放在旧存储空间的元素被复制到新的存储空间

迭代器失效2~转载

STL的erase()陷阱-迭代器失效总结 阅读目录(Content) 1.list,set,map容器 1.1 正确写法1 1.2 正确写法2 1.3 错误写法1 1.4 错误写法2 1.5 分析 2. vector,deque容器 2.1 正确写法 2.2 注意 3.迭代器失效的情况 3.1 vector 3.2 deque 3.3 list 3.4 slist 3.5 stack 3.6 queue 3.7 priority_queue 3.8 set 3.9 multiset 3.10

转:STL迭代器失效问题

最近在项目开发中,遇到一个异常,经过测试,发现是迭代器失效问题,于是稍微总结了一下. vector迭代器失效测试: 测试程序: void vectorTest(){    vector<int> container;    for (int i = 0; i < 10; i++)    {        container.push_back(i);    } vector<int>::iterator iter;     for (iter = container.begi

stl的erase()陷阱--迭代器失效总结

1.list,set,map容器 在使用 list.set 或 map遍历删除某些元素时可以这样使用: 1.1 正确写法1 1 std::list< int> List; 2 std::list< int>::iterator itList; 3 for( itList = List.begin(); itList != List.end(); ) 4 { 5 if( WillDelete( *itList) ) 6 { 7 itList = List.erase( itList)

C++之迭代器失效总结

1. 对于序列式容器(如vector,deque),序列式容器就是数组式容器,删除当前的iterator会使后面所有元素的iterator都失效.这是因为vetor,deque使用了连续分配的内存,删除一个元素导致后面所有的元素会向前移动一个位置.所以不能使用erase(iter++)的方式,还好erase方法可以返回下一个有效的iterator. for (iter = cont.begin(); iter != cont.end();) { (*it)->doSomething(); if