网上能够查到很多的4种解析方式的区别，我再做一下摘录和总结，顺带给自己做个备份。
SAX
sax分析器在对xml文档进行分析时,触发一系列的事件,应用程序通过事件处理函数实现对xml文档的访问.
因为事件触发是有时序性的,所以sax分析器提供的是一种对xml文档的顺序访问机制,对于已经分析过的部分,
不能再重新倒回去处理.此外，它也不能同时访问处理2个tag.
sax分析器在实现时,只是顺序地检查xml文档中的字节流,判断当前字节是xml语法中的哪一部分,检查是否符合
xml语法并且触发相应的事件.对于事件处理函数的本身,要由应用程序自己来实现. SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。
同DOM分析器相比,sax分析器对xml文档的处理缺乏灵活性,但对于只访问xml文档中的数据而不改变应用程序
来说,sax分析器的效率会很高.
sax对内存要求也比较低.
优点:1、无需将整个文档加载到内存中,所以内存消耗少.
2 、推模型允许注册多个contentHandler.
缺点:1、没有内置的文档导航支持.
2、不能随机访问xml文档.
3、不支持原地修改xml.
4、不支持名字空间作用域.
适合：对xml文档读取数据
DOM
DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。也就是说，通过DOM树，应用程序可以对XML文档进行随机访问。这种访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性，它可以任意地控制整个XML文档中的内容.用DOM解析模型编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。
优点:1、丰富的API集合,可以轻松导航.
2、 整个DOM树加载到内存,允许随机访问.
缺点:1、整个xml文档必须一次解析完.
2、整个DOM树都加载到内存中,内存要求高.
3、一般的DOM节点对于必须为所有节点创建对象的对象类型绑定不太理想.
适用：对xml文档修改数据
JDOM
JDOM是处理xml的纯java api.使用具体类而不是接口.JDOM具有树的遍历,又有SAX的java规则.JDOM与DOM主要有两方面不同。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，但是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。
JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档（尽管它还可以将以前构造的DOM表示作为输入）。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。
优点:1、是基于树的处理xml的java api,把树加载到内存中.
2、没有向下兼容的限制,所以比DOM简单.
3、速度快.
4、具有SAX的java 规则.
缺点:1、不能处理大于内存的文档.
2、JDOM表示XML文档逻辑模型,不能保证每个字节真正变换.
3、 针对实例文档不提供DTD与模式的任何实际模型.
4、 不支持于DOM中相应遍历包.
适用：自行选择
DOM4J
DOM4J有更复杂的api,所以dom4j比jdom有更大的灵活性.DOM4J性能最好，连Sun的JAXM也在用DOM4J.目前许多开源项目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性，那就采用DOM4J.
优点：1、灵活性最高
2、易用性和功能强大、性能优异
缺点：1、复杂的api
2、移植性差
适用：自行选择