memcopy和memmove的区别

Memcopy和memmove函数在linux下看了一下两个函数的源码。

两个函数都在头文件string.h中定义,函数原型为:

void * __cdecl memcpy ( void * dst,const void * src,size_t count);

void * __cdecl memmove ( void * dst,const void * src,size_t count);

实现代码如下:

void * __cdecl memcpy ( void * dst,const void * src,size_t count)

{

         void * ret = dst;

         while (count--)

         { // 注意, memcpy函数没有处理dst和src区域是否重叠的问题

                   *(char *)dst = *(char *)src;

                   dst = (char *)dst + 1;

                   src = (char *)src + 1;

         }

         return(ret);

}

void * __cdecl memmove ( void * dst,const void * src,size_t count)

{

void * ret = dst;

         if (dst <= src || (char *)dst >= ((char *)src + count))

         {

                   // 若dst和src区域没有重叠,则从起始处开始逐一拷贝

                   while (count--)

                   {

                            *(char *)dst = *(char *)src;

                            dst = (char *)dst + 1;

                            src = (char *)src + 1;

                   }

         }

         else

         { // 若dst和src 区域交叉,则从尾部开始向起始位置拷贝,这样可以避免数据冲突

                   dst = (char *)dst + count - 1;

                   src = (char *)src + count - 1;

                   while (count--)

                   {

                            *(char *)dst = *(char *)src;

                            dst = (char *)dst - 1;

                            src = (char *)src - 1;

                   }

         }

         return(ret);

}

总结一下:

当src和dst区域没有重叠时,两个函数是完全一样的。木有重叠的条件是: dst <= src || (char *)dst >= ((char *)src + count 。否则,memcpy是不能正常工作的,memmove是可以正常工作的。

时间: 2024-08-03 19:25:41

memcopy和memmove的区别的相关文章

算法-memcopy与memmove的区别

memcpy()和 memmove()都是C语言中的库函数,在头文件string.h中,作用是拷贝一定长度的内存的内容,原型如下 void *memcpy(void *dst, const void *src, size_t count); 描述:        memcpy()函数从src内存中拷贝n个字节到dest内存区域,但是源和目的的内存区域不能重叠.返回值:        memcpy()函数返回指向dest的指针. void *memmove(void *dst, const voi

memcpy和memmove的区别

函数memcpy()   从source  指向的区域向dest指向的区域复制count个字符,如果两数组重叠,不定义该函数的行为.     而memmove(),如果两函数重叠,赋值仍正确进行. memcpy函数假设要复制的内存区域不存在重叠,如果你能确保你进行复制操作的的内存区域没有任何重叠,可以直接用memcpy:     如果你不能保证是否有重叠,为了确保复制的正确性,你必须用memmove. memcpy和memmove的区别

strcpy, mencpy, memmove三者区别

首先来看strcpy,目的是实现字符串的复制,这里需要注意几个点: 1.判断指针的有效性 2.将复制后的指针地址返回,为了支持链式操作 3.不要忘记将字符串最后一个自负'\0'复制给dest 4.注意原字符串类型为const,保证在函数内部不会被修改 char* myStrcpy(char* dest, const char* src){ assert(dest!=NULL && src !=NULL); char* r = dest; while((*dest++ = *src++)!=

memcpy与memmove区别

头文件:#include <string.h> memmove() 用来复制内存内容,其原型为:    void * memmove(void *dest, const void *src, size_t num); memmove() 与 memcpy() 类似都是用来复制 src 所指的内存内容前 num 个字节到 dest 所指的地址上.不同的是,memmove() 更为灵活,当src 和 dest 所指的内存区域重叠时,memmove() 仍然可以正确的处理,不过执行效率上会比使用 m

memmove 和 memcpy的区别

memcpy和memmove()都是C语言中的库函数,在头文件string.h中,作用是拷贝一定长度的内存的内容,原型分别如下:void *memcpy(void *dst, const void *src, size_t count); void *memmove(void *dst, const void *src, size_t count); 他们的作用是一样的,唯一的区别是,当内存发生局部重叠的时候,memmove保证拷贝的结果是正确的,memcpy不保证拷贝的结果的正确. 第一种情况

关于memcpy和memmove的一点说明

今天看到书上降到memcpy和memmove的区别才突然 发现原来两者之间有如此区别,以前只知道这两个函数是 实现同样的功能,没有接触到其不同. memcpy和memmove在MSDN的定义如下: 从两者的声明来看的确没有区别,我们来看这样一个例子 当我们需要将char* src="abcde"这个字符串全部copy到dest中 然而src与dest在内存中大概是这样存在的: 内存地址   低------>高   1 src dest 2 1 2 3 4 5 6 3 [ a ][

memcpy 与 memmove

memcpy:C和C++当中使用的内存拷贝函数,memcpy函数的功能是从源src所指的内存地址的起始位置开始拷贝n个字节到目标dest所指的内存地址的起始位置中. 函数原型 void* memcpy(void* dest, const void* src, size_t count) 函数返回指向dest的指针: mencpy与memmove的区别:根据源代码编写自己的Mencpy 与Memmove #include <iostream> using namespace std; #incl

C语言实现memcpy和memmove

0.两者比较: memmove用于从src拷贝count个字符到dest,如果目标区域和源区域有重叠的话,memmove能够保证源串在被覆盖之前将重叠区域的字节拷贝到目标区域中.但复制后src内容会被更改.但是当目标区域与源区域没有重叠则和memcpy函数功能相同. memmove在copy两个有重叠区域的内存时可以保证copy的正确,而memcopy就不行了,但memcopy比memmove的速度要快一些,如:char s[] = "1234567890";char* p1 = s;

走进C标准库(7)——"string.h"中函数的实现memcmp,memcpy,memmove,memset

我的memcmp: 1 int memcmp(void *buf1, void *buf2, unsigned int count){ 2 int reval; 3 while(count && !(reval = (*(unsigned char *)buf1) - (*(unsigned char *)buf2))) 4 { 5 buf1 = (unsigned char *)buf1 + 1; 6 buf2 = (unsigned char *)buf2 + 1; 7 --count