简单说明:
1. 由于Python具有快速开发,多人协作,库丰富,社区成熟等优点,国内豆瓣/知乎/搜狐/果壳/饿了吗,国外YouTube/Reddit/Instagram/Pinterest/Bitbucket/Disqus/Dropbox等都相继将其作为主力开发语言,所以完全不用担心它的可靠性与性能问题,因为它已受了时间和大规模用户并发访问的考验
2. 很多人以为只要学会某个Web框架,能写代码查查数据库,能写模版渲染出HTML,最多再学习一下配个WebServer把服务跑起来就完事儿,然而并不是,要完成生产可用,能够应付一定规模访问量的Web系统,需要学会的远远不止这些,可能包括环境搭建,API设计,网站架构,系统管理,持续集成,服务化,数据处理,并发处理等等
版本选择:
说明: 编程重在编程思想和经验积累,2.x/3.x思想互通,所以无伤大雅,Arch Linux,Ubuntu 16.04 LTS,Fedora默认自带3.x版Python,官方已宣布2.x版将只会支持到2020年,但未来相当长时间,2.x依然存在
框架选择:
1. 选择更主流的框架,因为文档更全,技术积累更多,社区更繁荣,能得到更好的支持
2. 关注框架活跃情况,关注项目更新频率,如果很长时间没更新或一堆问题没解决则不该放于生产环境
3. 确认选择的框架能否满足需求,没有最好只有最合适,而且要为长远打算,避免推倒重来
4. 注意媒体时效性,可以参考网上建议但要注意发表时间,新的东西的产生必然有其产生的道理
Django:
优点: 其具有非常完备的官方文档,\提供一站式解决方案,包括缓存,ORM,管理后台,验证,表单处理等,使得开发复杂的数据库驱动的网站变得很简单
缺点: 一站式解决方案导致系统耦合性太高,替换内置功能往往需要花费一些功夫,学习曲线相对陡峭
Flask:
优点: 基于WerkZeug的WSGI+Jinja2实现的轻量级Web框架,Web应用的每个环节都有对应的扩展选择,可灵活选择或自定义,
缺点: 虽然可灵活选择或自定义,但缺少一站式解决方案的选择,其实已经有团队推出一站式解决方案ChiKi
说明: Flask的依赖都由Pocoo团队开发,团队其它知名项目还有Pygments,Sphinx,Lodgeit等
Pyramid:
优点: 性能比Flask高,,默认使用Chameleon和Mako模版,很容易切换到Jinja2甚至共存,通过文件后缀名来识别,豆瓣赞赏和豆瓣钱包就是基于此框架实现
缺点: 国内中文文档匮乏,其高级用户需要通过阅读源代码获取灵感
Bottle:
特色: 单文件,截至目前代码只有4100多行,而且所有代码只使用了标准库,而不需要依赖额外的第三方库,更符合微框架定义
Tornado:
特色: 由于其非阻塞及epll运用,速度相当快,每秒可处理数以千计的连接,适用于长轮询,WebSocket等实时的Web服务
Web.py:
特色: 使用基于类的视图,简单易学却功能强大
Klein:
特色: Django/Flask/Pyramid都是基于同步阻塞的WSGI接口,而它基于Werkzeug和Twisted.web实现的异步框架,而且语法和Flask非常相似
本文出自 “ζ自动化运维开发之路ζ” 博客，请务必保留此出处http://xmdevops.blog.51cto.com/11144840/1860384