4月12日，乐视创始人贾跃亭在微博上发表了一篇题为“下一代移动互联网不再需要专制者”的公开信，矛头直指苹果。在这封信中，贾跃亭首先肯定了苹果为科技产业所做的贡献，但另一方面，他也直言不讳的指出，苹果的封闭政策已经彻底扼制了创新，阻碍了行业发展，同时他还认为一个扼杀创新、扼杀自由、扼杀开放的商业模式终将被时代替代，而开放闭环才是未来。
坦白说，这封公开信的力道确实够足，言辞也不乏犀利之处，所以，外界一般认为这封信炮轰和挑战的口吻比较重，实际上，贾跃亭也在信中指出乐视超级手机即将发布，在这个节骨眼上以高调的状态挑战苹果，是否可以理解成为产品造势呢？
这一点并不重要，从雷军到罗永浩再到贾跃亭，他们每次对苹果的抨击都会被误认为是营销，不过营销并不能决定产品的成败，智能手机市场目前已经充分透明，对国产品牌而言，如果没有特定的产品优势，如果没有突出的性价比，如果没有良好的售后服务，又如何能在激烈的竞争中脱颖而出呢？所以，分析贾跃亭的目的并没有太大的意义，关键是其对苹果的批判是否客观？这对手机行业又有什么启示？
苹果的封闭早已“饱受诟病”
实际上，苹果的封闭早已是“饱受诟病”，首先，苹果的操作系统是“只此一家别无分店”，不像安卓，其他任何厂商都使用并打造出形形色色的产品，可以说正是因为安卓的开放性才推动了智能手机的持续发展；其次，苹果的封闭模式对移动互联网的发展造成了阻碍，任何应用只能通过苹果的官方商城下载，其中审核规则的严格不用多说。很多开发者一年内更新安卓数十个版本，苹果上只能更新几个版本，可见这种模式并不利于移动互联网的推陈出新，更别谈为用户创造多元化的价值了。
这种模式成为苹果全面落败安卓的一个重要原因，据统计，在2014年末，安卓平台的开发者就达到了38.8万，应用数量达到了143万，苹果的数据分别为28.2万和121万，被安卓甩下不少。那么，苹果为什么还一意孤行，继续执行这种封闭政策呢？根本原因在于利益二字，在苹果看来，过于开放的体系将不利于利益的最大化，苹果要的是通吃整个产业链，而且肥水不能流外人田，在这种理念之下，苹果怎么可能拱手将平台开放给别人？
但苹果也深受这种封闭模式之害，正如贾跃亭所说，苹果自己的创新源泉也在慢慢枯竭，帝国黄昏已现，这绝非危言耸听，虽然苹果靠这种封闭的模式赚了很多钱，但能否持续？实际上，苹果也认识到了这一问题的严重性，在一些新兴领域苹果已经放弃了这种封闭的策略，比如在智能汽车方面，苹果选择以更开放的姿态来做，积极通过对外合作推广CarPlay，因为苹果知道，光靠自己无法将产业做大做强，封闭策略将不再凑效。
如何打破封闭、全面打造开放闭环？
既然对苹果的封闭体系早有定论，那么如何打破封闭、全面打造开放闭环就成了手机产业未来发展的重要议题。这也是包括小米、锤子，以及乐视他们未来需要关注的东西。
在贾跃亭看来，要全面打造开放闭环，必须让用户全流程参与进来，深入渗透到每一个环节，即“千万人不满，千万人参与，千万人研发，千万人使用，千万人传播”，乐视将其定义为CP2C模式，这一模式的本质是向用户开放最高的权限，并以此基础为用户打造全面的生态服务体系。
这一模式是否适合手机目前还不敢妄下结论，但从乐视做超级电视的经历来看，CP2C模式显然已经取得重要的成效，如今乐视能稳居中国智能电视第一品牌，根本原因在于乐视打破了硬件边界、UI边界、内容边界、应用边界，打破了整个产业链中的创新边界和内部的组织边界，为用户带来了优质的使用体验。如果从这个角度分析，乐视以CP2C模式为突破口进军手机行业，还是有机会打破现在的市场格局的。