从Xcode 4.5以后，我们在Objective-C中使用NS_ENUM和NS_OPTIONS来定义一个枚举，以替代C语言枚举的定义方式。其中NS_ENUM用于定义普通的枚举，NS_OPTIONS用于定义选项类型的枚举。
而到了Swift中，枚举增加了更多的特性。它可以包含原始类型(不再局限于整型)以及相关值。正是由于这些原因，枚举在Swift中得到了更广泛的应用。在Foundation中，Objective-C中的NS_ENUM类型的枚举，都会自动转换成Swift中enum，并且更加精炼。以Collection View的滚动方向为例，在Objective-C中，其定义如下：
|
1 2 3 4 |
typedef NS_ENUM(NSInteger, UICollectionViewScrollDirection) { UICollectionViewScrollDirectionVertical, UICollectionViewScrollDirectionHorizontal }; |
而在Swift中，其定义如下：
|
1 2 3 4 |
enum UICollectionViewScrollDirection : Int { case Vertical case Horizontal } |
精练多了吧，看着舒服多了，还能少码两个字。我们自己定义枚举时，也应该采用这种方式。
不过对于Objective-C中NS_OPTIONS类型的枚举，Swift中的实现似乎就没有那么美好了。
我们再来对比一下UICollectionViewScrollPosition的定义吧，在Objective-C中，其定义如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, UICollectionViewScrollPosition) { UICollectionViewScrollPositionNone = 0, // The vertical positions are mutually exclusive to each other, but are bitwise or-able with the horizontal scroll positions. // Combining positions from the same grouping (horizontal or vertical) will result in an NSInvalidArgumentException. UICollectionViewScrollPositionTop = 1 << 0, UICollectionViewScrollPositionCenteredVertically = 1 << 1, UICollectionViewScrollPositionBottom = 1 << 2, // Likewise, the horizontal positions are mutually exclusive to each other. UICollectionViewScrollPositionLeft = 1 << 3, UICollectionViewScrollPositionCenteredHorizontally = 1 << 4, UICollectionViewScrollPositionRight = 1 << 5 }; |
而在Swift 2.0中，其定义如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
struct UICollectionViewScrollPosition : OptionSetType { init(rawValue: UInt) static var None: UICollectionViewScrollPosition { get } // The vertical positions are mutually exclusive to each other, but are bitwise or-able with the horizontal scroll positions. // Combining positions from the same grouping (horizontal or vertical) will result in an NSInvalidArgumentException. static var Top: UICollectionViewScrollPosition { get } static var CenteredVertically: UICollectionViewScrollPosition { get } static var Bottom: UICollectionViewScrollPosition { get } // Likewise, the horizontal positions are mutually exclusive to each other. static var Left: UICollectionViewScrollPosition { get } static var CenteredHorizontally: UICollectionViewScrollPosition { get } static var Right: UICollectionViewScrollPosition { get } } |
额，光看代码，不看实现，这也是化简为繁的节奏啊。
为什么要这样做呢？Mattt给了我们如下解释：
Well, the same integer bitmasking tricks in C don’t work for enumerated types in Swift. An enum represents a type with a closed set of valid options, without a built-in mechanism for representing a conjunction of options for that type. An enum could, ostensibly, define a case for all possible combinations of values, but for n > 3, the combinatorics make this approach untenable.
意思是Swift不支持C语言中枚举值的整型掩码操作的技巧。在Swift中，一个枚举可以表示一组有效选项的集合，但却没有办法支持这些选项的组合操作(“&”、”|”等)。理论上，一个枚举可以定义选项值的任意组合值，但对于n > 3这种操作，却无法有效的支持。
为了支持类NS_OPTIONS的枚举，Swift 2.0中定义了OptionSetType协议【在Swift 1.2中是使用RawOptionSetType，相比较而言已经改进了不少】，它的声明如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 |
/// Supplies convenient conformance to `SetAlgebraType` for any type /// whose `RawValue` is a `BitwiseOperationsType`. For example: /// /// struct PackagingOptions : OptionSetType { /// let rawValue: Int /// init(rawValue: Int) { self.rawValue = rawValue } /// /// static let Box = PackagingOptions(rawValue: 1) /// static let Carton = PackagingOptions(rawValue: 2) /// static let Bag = PackagingOptions(rawValue: 4) /// static let Satchel = PackagingOptions(rawValue: 8) /// static let BoxOrBag: PackagingOptions = [Box, Bag] /// static let BoxOrCartonOrBag: PackagingOptions = [Box, Carton, Bag] /// } /// /// In the example above, `PackagingOptions.Element` is the same type /// as `PackagingOptions`, and instance `a` subsumes instance `b` if /// and only if `a.rawValue & b.rawValue == b.rawValue`. protocol OptionSetType : SetAlgebraType, RawRepresentable { /// An `OptionSet`‘s `Element` type is normally `Self`. typealias Element = Self /// Convert from a value of `RawValue`, succeeding unconditionally. init(rawValue: Self.RawValue) } |
从字面上来理解，OptionSetType是选项集合类型，它定义了一些基本操作，包括集合操作(union, intersect, exclusiveOr)、成员管理(contains, insert, remove)、位操作(unionInPlace, intersectInPlace, exclusiveOrInPlace)以及其它的一些基本操作。
作为示例，我们来定义一个表示方向的选项集合，通常我们是定义一个实现OptionSetType协议的结构体，如下所示：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
struct Directions: OptionSetType { var rawValue:Int init(rawValue: Int) { self.rawValue = rawValue } static let Up: Directions = Directions(rawValue: 1 << 0) static let Down: Directions = Directions(rawValue: 1 << 1) static let Left: Directions = Directions(rawValue: 1 << 2) static let Right: Directions = Directions(rawValue: 1 << 3) } |
所需要做的基本上就是这些。然后我们就可以创建Directions的实例了，如下所示：
|
1 2 3 4 |
let direction: Directions = Directions.Left if direction == Directions.Left { // ... } |
如果想同时支持两个方向，则可以如上处理：
|
1 2 3 4 |
let leftUp: Directions = [Directions.Left, Directions.Up] if leftUp.contains(Directions.Left) && leftUp.contains(Directions.Up) { // ... } |
如果leftUp同时包含Directions.Left和Directions.Up，则返回true。
这里还有另外一种方法来达到这个目的，就是我们在Directions结构体中直接声明声明Left和Up的静态常量，如下所示：
|
1 2 3 4 5 6 |
struct Directions: OptionSetType { // ... static let LeftUp: Directions = [Directions.Left, Directions.Up] static let RightUp: Directions = [Directions.Right, Directions.Up] // ... } |
这样，我们就可以以如下方式来执行上面的操作：
|
1 2 3 |
if leftUp == Directions.LeftUp { // ... } |
当然，如果单一选项较多，而要去组合所有的情况，这种方法就显示笨拙了，这种情况下还是推荐使用contains方法。
总体来说，Swift中的对选项的支持没有Objective-C中的NS_OPTIONS来得简洁方便。而且在Swift 1.2的时候，我们还是可以使用”&“和”|”操作符的。下面这段代码在Swift 1.2上是OK的：
|
1 2 3 |
UIView.animateWithDuration(0.3, delay: 1.0, options: UIViewAnimationOptions.CurveEaseIn | UIViewAnimationOptions.CurveEaseOut, animations: { () -> Void in // ... }, completion: nil) |
但到了Swift 2.0时，OptionSetType已经不再支持”&“和”|”操作了，因此，上面这段代码需要修改成：
|
1 2 3 |
UIView.animateWithDuration(0.3, delay: 1.0, options: [UIViewAnimationOptions.CurveEaseIn, UIViewAnimationOptions.CurveEaseInOut], animations: { () -> Void in // ... }, completion: nil) |
不过，慢慢习惯就好。
参考
- RawOptionSetType
- Exploring Swift 2.0 OptionSetTypes
- Notes from WWDC 2015: The Enumerated Delights of Swift 2.0 Option Sets
- 《100个Swift开发必备Tip》— Tip 66. Options