针对
--->非开放性平台
--->公司内部产品
接口特点汇总：
1、因为是非开放性的，所以所有的接口都是封闭的，只对公司内部的产品有效；
2、因为是非开放性的，所以OAuth那套协议是行不通的，因为没有中间用户的授权过程；
3、有点接口需要用户登录才能访问；
4、有点接口不需要用户登录就可访问；
针对以上特点，移动端与服务端的通信就需要2把钥匙，即2个token。
第一个token是针对接口的（api_token）；
第二个token是针对用户的（user_token）；
先说第一个token（api_token）
它的职责是保持接口访问的隐蔽性和有效性，保证接口只能给自家人用，怎么做到？参考思路如下：
按服务器端和客户端都拥有的共同属性生成一个随机串，客户端生成这个串，服务器也按同样算法生成一个串，用来校验客户端的串。
现在的接口基本是mvc模式，URL基本是restful风格，URL大体格式如下：
http://blog.snsgou.com/模块名/控制器名/方法名?参数名1=参数值1&参数名2=参数值2&参数名3=参数值3
接口token生成规则参考如下：
api_token = md5 (‘模块名‘ + ‘控制器名‘ + ‘方法名‘ + ‘2013-12-18‘ + ‘加密密钥‘) = 770fed4ca2aabd20ae9a5dd774711de2
其中的
1、 ‘2013-12-18‘ 为当天时间，
2、‘加密密钥‘ 为私有的加密密钥，手机端需要在服务端注册一个“接口使用者”账号后，系统会分配一个账号及密码，数据表设计参考如下：
字段名 字段类型 注释
client_id varchar(20) 客户端ID
client_secret varchar(20) 客户端(加密)密钥
（注：只列出了核心字段，其它的再扩展吧！！！）
再说第二个token（user_token）
它的职责是保护用户的用户名及密码多次提交，以防密码泄露。
如果接口需要用户登录，其访问流程如下：
1、用户提交“用户名”和“密码”，实现登录（条件允许，这一步最好走https）；
2、登录成功后，服务端返回一个 user_token，生成规则参考如下：
user_token = md5(‘用户的uid‘ + ‘Unix时间戳‘) = etye0fgkgk4ca2aabd20ae9a5dd77471fgf
服务端用数据表维护user_token的状态，表设计如下：
字段名 字段类型 注释
user_id int 用户ID
user_token varchar(36) 用户token
expire_time int 过期时间（Unix时间戳）
（注：只列出了核心字段，其它的再扩展吧！！！）
服务端生成 user_token 后，返回给客户端（自己存储），客户端每次接口请求时，如果接口需要用户登录才能访问，则需要把 user_id 与 user_token 传回给服务端，服务端接受到这2个参数后，需要做以下几步：
1、检测 api_token的有效性；
2、删除过期的 user_token 表记录；
3、根据 user_id，user_token 获取表记录，如果表记录不存在，直接返回错误，如果记录存在，则进行下一步；
4、更新 user_token 的过期时间（延期，保证其有效期内连续操作不掉线）；
5、返回接口数据；
接口用例如下：
1、发布日志
URL： http://blog.snsgou.com/blog/Index/addBlog?client_id=wt3734wy636dhd3636sr5858t6&api_token=880fed4ca2aabd20ae9a5dd774711de2&user_token=etye0fgkgk4ca2aabd20ae9a5dd77471fgf&user_id=12
请求方式： POST
POST参数：title=我是标题&content=我是内容
返回数据：
{
‘code‘ => 1, // 1:成功 0:失败
‘msg‘ => ‘操作成功‘ // 登录失败、无权访问
‘data‘ => []
}
对于 api_token 的校验，其安全性还可再增强：
增强地方一：
再增加2张表，一个接口表，一个授权表，设计参考如下：
接口表
|
字段名 |
字段类型 |
注释 |
|
api_id |
int |
接口ID |
|
api_name |
varchar(120) |
接口名，以"/"作为分割线，如 blog/Index/addBlog |
|
api_domain |
varchar(256) |
所属领域 |
|
is_enabled |
tinyint(1) |
是否可用 1:可用 0:不可用 |
|
add_time |
int |
添加时间（戳） |
（注：只列出了核心字段，其它的再扩展吧！！！）
授权表
|
字段名 |
字段类型 |
注释 |
|
client_id |
int |
客户端ID |
|
api_id |
int |
api编号 |
|
api_name |
varchar(120) |
接口名，以"/"作为分割线，如 blog/Index/addBlog |
|
is_enabled |
tinyint(1) |
是否可用 1:可用 0:不可用 |
|
add_time |
int |
添加时间（戳） |
|
expire_time |
int |
过期时间（戳） |
（注：只列出了核心字段，其它的再扩展吧！！！）
执行过程如下：
1、移动端与服务端生成的 api_token 进行对比，如果不相等，则直接返回错误，否则，进入下一步；
2、根据接口URL，组装 api_name，再加上客户端传回的 client_id 为参数，查找 “授权表”记录，如果记录存在，且有效（是否可用，是否过期），则表示权限验证通过，返回接口数据，否则返回错误信息；
增强地方二：
对于一些很特殊的接口，怎么特殊，哪些算特殊，我也不知道，总而言之，就是感觉http请求有可能被劫取，传递参数有可能被窜改等情况，还是举个例子来说吧：
有个直接转账接口，页面上 我输入的是5元，表示我要给对方某某转账5元，结果在http传递过程中，被人劫取并窜改成了 10000元，而且入账对象改成了“黑客”的账号，那不是亏大发了，思考了一下，应该有2种方案解决这个问题，
方案一：走https，这个就不多说，比较公认的安全机制；
方案二：走数字签名，实现原理如下：
一个http请求，假如需要传递如下3个参数
参数名1=参数值1
参数名2=参数值2
参数名3=参数值3
我们可以再追加一个参数，该参数的名为 identity_key （名字是什么不重要），该参数的值为 加密密钥‘)
服务端接到参数后，再按相同的加密规则重新生成一份 identity_key，服务端的identity_key和客户端的identity_key 进行校对，如果不相等，表示被窜改过，接下来怎么操作，自己看着办吧！