近期很火的一篇网文，名为《Apple有哪些黑科技》，其中的一篇看后挺有感触，摘抄下来：
|
某款产品的主板非常迷你，上面的元器件密度很高，因此用于主板测试的接口只有绿豆大小。proto期间需要设计一款测试软线（FPC）接到这个接口上测试板子状况，这是技术背景。 因为接口太小了，软线上的pin脚密密麻麻，设计公差只有+/-0.01毫米，也就是说尺寸大一点、小一点或者位置偏了0.01毫米，这根线就没法用，甚至会把板子直接短路烧掉。测试线一般都是由代工厂自己准备的。代工厂找了好多家FPC厂商来做这根测试线，每个厂家都反馈说做不了，精度没法控制这么高。 代工厂没办法，找Apple汇报这个情况，问能不能把测试端口做大一点，Apple说你别管了，这根线我们自己做吧。十多天后，两根合格的测试线送到了代工厂，在场的电子工程师们由衷赞叹苹果的黑科技。 至于是怎么做出来的，这事我清楚：苹果找了一家FPC厂商，一口气生产了2000根线，然后挨个在板子上试，最后挑出来好用的一共就这两根。当时的计划是如果挑不出，就再做2000根。 所谓真正的高科技都来自于简单粗暴。 |
有人会觉得这算哪门子的高科技啊，Apple也只会简单粗暴啊，但是我却看到了Apple解决问题的广阔思路。技术人员经常会陷入技术的死胡同，技术问题非要用技术去解决，往往撞得头破血流，或者花了太大的代价，是得不偿失的。俗话说黑猫白猫，抓住耗子就是好猫，同样的，管它黑科技还是简单粗暴，用最小代价解决问题就是好方法。很多厂商都说做不了的线，Apple十多天就给出了合格的样品，就算简单粗暴，电子工程师们也要由衷赞叹。
前一阵子遇到一个不同语言utf8编解码差异的问题，也是用了简单粗暴的方法解决的。简单描述一下就是移植一个算法，涉及一段随机的byte[]转为utf8 String再转回byte[]，C#和Java的处理结果在某些情况下并不一致，要找出这个转换规律。一开始尝试向底层追核心代码，看看分别是如何实现的，但稍微深入一点就发现困难重重。后来直接穷举，把所有可能的值在两种语言里比对一遍，把差异找出来，再总结规律。其实也不算太多，几亿次比对而已，最终产生的规则只有21条，顺利解决了问题。