1， 事务处理
innodb 支持事务功能，myisam 不支持。
Myisam 的执行速度更快，性能更好。
2，select ,update ,insert
,delete 操作
MyISAM：如果执行大量的SELECT，MyISAM是更好的选择
InnoDB：如果你的数据执行大量的INSERT或UPDATE，出于性能方面的考虑，应该使用InnoDB表
3，锁机制不同
InnoDB 为行级锁，myisam 为表级锁。
注意：当数据库无法确定所找的行时，也会变为锁定整个表。
如： update table set num = 10 where username like "%test%";
4，查询表的行数不同
MyISAM：select count(*) from table,MyISAM只要简单的读出保存好的行数，注意的是，当count(*)语句包含 where条件时，两种表的操作是一样的
InnoDB ： InnoDB
中不保存表的具体行数，也就是说，执行select count(*) from table时，InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行
5，物理结构不同
MyISAM ：每个MyISAM在磁盘上存储成三个文件。第一个文件的名字以表的名字开始，扩展名指出文件类型。
.frm文件存储表定义。
数据文件的扩展名为.MYD (MYData)。
索引文件的扩展名是.MYI (MYIndex)
InnoDB：基于磁盘的资源是InnoDB表空间数据文件和它的日志文件，InnoDB 表的大小只受限于操作系统文件的大小，一般为 2GB
6，anto_increment
机制不同
更好和更快的auto_increment处理
其他：为什么MyISAM会比Innodb
的查询速度快。
INNODB在做SELECT的时候，要维护的东西比MYISAM引擎多很多；
1）数据块，INNODB要缓存，MYISAM只缓存索引块， 这中间还有换进换出的减少；
2）innodb寻址要映射到块，再到行，MYISAM 记录的直接是文件的OFFSET，定位比INNODB要快
3）INNODB还需要维护MVCC一致；虽然你的场景没有，但他还是需要去检查和维护
MVCC ( Multi-Version Concurrency Control )多版本并发控制
InnoDB：通过为每一行记录添加两个额外的隐藏的值来实现MVCC，这两个值一个记录这行数据何时被创建，另外一个记录这行数据何时过期（或者被删除）。但是InnoDB并不存储这些事件发生时的实际时间，相反它只存储这些事件发生时的系统版本号。这是一个随着事务的创建而不断增长的数字。每个事务在事务开始时会记录它自己的系统版本号。每个查询必须去检查每行数据的版本号与事务的版本号是否相同。让我们来看看当隔离级别是REPEATABLE READ时这种策略是如何应用到特定的操作的：
SELECT InnoDB必须每行数据来保证它符合两个条件：
1、InnoDB必须找到一个行的版本，它至少要和事务的版本一样老(也即它的版本号不大于事务的版本号)。这保证了不管是事务开始之前，或者事务创建时，或者修改了这行数据的时候，这行数据是存在的。
2、这行数据的删除版本必须是未定义的或者比事务版本要大。这可以保证在事务开始之前这行数据没有被删除。
所以，InnoDB 用于数据完整性/写性能要求比较高的应用. MyISAM 适合查询应用。
如果不是对事务要求非常的强，高并发写推荐选择MyISAM。理由如下：
- MyISAM的索引和数据是分开的，并且索引是有压缩的，内存使用率就对应提高了不少，能加载更多索引，而Innodb是索引和数据是紧密捆绑的，没有使用压缩从而会造成Innodb比MyISAM体积庞大不小；
- InnoDB存储引擎在插入数据时会花更多的开销在维护完整性、维持事务上，所以效率比MyISAM低；
- 根据题主的描述，主要是插入数据，并且只有一张表，后期对该表的操作也主要是查询吧，就查询速度而言，MyISAM比InnoDB更优越，并且还有MyISAM索引，可以很好的优化查询速度。