关于欧拉公式证明的一个延拓

现在,我们通过几种不同的方法来阐述下欧拉公式的证明思想,即证明,e^πi + 1=0.

首先指数函数是定义在实数域上的,现在要延拓到复数域上,首先要定义e^i, e^ix是什么,严格地说,这是一种定义,而且,这个定义是合理的.

e^ix=cosx+isinx,e是自然对数的底,i是虚数单位,他将三角函数的定义域扩大到复数,建立了三角函数和指数函数的关系,它在复变函数论里占有非常重要的地位.

证法1:

泰勒中值定理:

若函数f(x)在开区间(a,b)有直到n+1阶的导数,则当函数在此区间内时,可以展开为一个关于(x-x0)多项式和一个余项的和:
 
f(x)=f(x0)+f‘(x0)(x-x0)+f‘‘(x0)/2!.(x-x0)^2,+f‘‘‘(x0)/3!.(x-x0)^3+...+f(n)(x0)/n!.(x-x0)^n+Rn

其中,Rn=f(n+1)(ξ)/(n+1)!.(x-x0)^(n+1),这里ξ在x和x0之间,该余项称为拉格朗日型的余项.

注:f(n)(x0)是f(x0)的n阶导数,不是f(n)与x0的相乘.

用此定理可以将任何有n阶导数的函数展开成多项式的形式

所以,e^x,cosx,sinx:

e^x=1+x/1!+x^2/2!+x^3/3!+x^4/4!+...

cos x=1-x^2/2!+x^4/4!-x^6/6!...

sin x=x-x^3/3!+x^5/5!-...

在e^x的展开式中把x换成±ix,则:

e^±ix

=1±x/1!-x^2/2!+x^3/3!?x^4/4!...

=(1-x^2/2!+...)±i(x-x^3/3!...)

所以,e^±ix=cosx±isinx

将x换成-x,可得:

e^-ix=cosx-isinx

然后采用两式相加减的方法得到:

sinx=(e^ix-e^-ix)/(2i)

cosx=(e^ix+e^-ix)/2

这两个也叫做欧拉公式

将e^ix=cosx+isinx中的x取作π

就得到:e^iπ+1=0

注:(±i)^2=-1,(±i)^3=?i,(±i)^4=1...

证法2:

证明之前需要定义exp,sin,cos函数和π

1.定义exp

先来定义exp函数,我们定义复指数函数,对于z,定义exp(z)为:

采用复级数的比例判别法可知,对于每个z,exp(z)都收敛,还有,exp(z)在C是复解析的.

exp(z)的性质有:

exp(z+w)=exp(z)exp(w)

~exp(z)=exp(~z)

定义欧拉数e为:

根据exp函数的性质第一点可以证明,对于每个实数x,有exp(x)=e^x

根据这个命题,我们将交互的使用记号,exp(x)和e^x

但是,如果,z是复数,那么,e^z则没有指数的含义,只有exp(z)的另一种写法.

2.定义三角函数

再来定义三角函数,如果,z是复数,那么,定义:

分别把cos和sin叫做余弦函数、正弦函数.

由定义可知,对于复数z,有:

从exp的幂级数定义,可得:

一般我们只用到实三角函数,同样三角函数在C上是复解析的,三角函数的性质有,设:x,y是实数,那么,有如下各式:

且对于一切x∈R,有:

设,E是集合,E:={x∈(0,∞):sin(x)=0},根据三角函数的性质,可知,存在c>0,使得E包含于[c,∞),且,还有E是R中的闭集,于是,E含有他的一切附着点,从而,含有inf(E).

3.定义π

定义π,为:

π:=inf{x∈(0,∞):sin(x)=0}

于是,π∈E包含于[c,∞),那么,π>0,而且,sin(π)=0,同样,根据三角函数的性质,可以断定:cos(π)<1,由于sin^2(π)+cos^2(π)=1,所以,cos(π)=-1.

于是,得到了欧拉定理公式

即,

此公式,将数学里最重要的几个数字联系到了一起.

两个超越数:自然对数的底e,圆周率π,两个单位:虚数单位i和自然数的单位1,以及数学里常见的0,数学家们评价它是上帝创造的公式,我们只能看他而不能理解它.

注意:

R + V - E=2,这是欧拉定理,欧拉定理实际上是费马小定理的推广.

,这是欧拉公式(之一).

时间: 2024-10-08 10:26:52

关于欧拉公式证明的一个延拓的相关文章

关于子集数证明的一个延拓

计数原理: 完成一件事,有n类办法,在第1类办法中有m1种不同的方法,在第2类办法中有m2种不同的方法,在第n类办法中有mn种不同的方法,那么,完成这件事共有:N=m1+m2+...+mn种不同的方法. 这个原理,看起来比较的复杂,我尝试通过逻辑符号,来重新定义这个原理,但是未成功,诸君可以去研究下,好了,开始切入正题. 计数原理又称加法原理,它不仅是推导排列数.组合数计算公式的依据,而且是最基本的思想方法. 我们通过计数原理来证明二项式定理,如下: (a+b)^n=(a+b).(a+b).(a

关于考拉兹猜想的一个延拓

考拉兹猜想,又称为3n+1猜想.角谷猜想.哈塞猜想.乌拉姆猜想或叙拉古猜想,是指对于每一个正整数,如果它是奇数,则对它乘3再加1,如果它是偶数,则对它除以2,如此循环,最终都能够得到1.考拉兹猜想,亦可以叫"奇偶归一猜想". 在1930年,德国汉堡大学的学生考拉兹,曾经研究过这个猜想,因而得名. 在1960年,日本人角谷静夫也研究过这个猜想,但这猜想到目前,仍没有任何进展. 保罗·艾狄胥就曾称,数学上尚未为此类问题提供答案,他并称会替找出答案的人奖赏500元. 考拉兹猜想,验证 例如,

关于素数定理的一个延拓

一直以来,我们总是在孜孜不倦地寻找素数的规律,但是,很难成功,我们可以把素数看作人类思想无法渗透的秘密. 公元前3世纪,古希腊哲学家Eratosthenes提出了一个叫"过筛"的方法,做出了世界上第一张素数表,即按照素数的大小排列成表,把自然数按其大小一一写上去,然后,按照下列法则把合数去掉: 把1去除,首先把2留下,然后,把2的倍数去除把3留下,然后,把3的倍数去除把5留下,然后,把5的倍数去除 同理,继续下去,直到把所有数要么留下,要么去除,这样,若纸上最大的数是N,则上述法则可以

[???] 对一个组合题的胡乱证明

Problem 对于一个数轴,从原点走\(n(n \% 2 = 0)\)步回到原点的不同方案数. 向左走记为\(L\),向右走记为\(R\),当且仅当组成的走法序列\(\begin{Bmatrix}\overbrace{LRR......LRL}^n\end{Bmatrix}\)不同时,认为是两种不同方案. Solution 答案 \(C_{n}^{\frac{n}{2}}\) 解法 考虑对决策进行划分组合来统计方案数. 记左右走法各为一种决策元素,记向左决策元素为\(L\),向右决策元素为\(

lucas定理证明

Lucas 定理(证明) A.B是非负整数,p是质数.AB写成p进制:A=a[n]a[n-1]...a[0],B=b[n]b[n-1]...b[0]. 则组合数C(A,B)与C(a[n],b[n])*C(a[n-1],b[n-1])*...*C(a[0],b[0])  mod p 相同 即:Lucas(n,m,p)=c(n%p,m%p)*Lucas(n/p,m/p,p) 证明: 首先我们注意到 n=(ak...a2,a1,a0)p  =  (ak...a2,a1)p * p + a0 =  [n

如何证明一加一等于二?

有这个必要吗? 如果你期待这里有哥德巴赫猜想的完整证明,我只能说哥们儿你失望了.我说的 1 和 2 可都是纯粹的自然数.你开始不屑一顾了吧:1 + 1 = 2 不是显然的吗?可是你是否考虑过,以前学几何的时候,我们总是从一些公理开始,逐渐推出需要的结论.然而,代数的学习却不是这样.我们有的是加法表和乘法 表,而这些表早已成为计算的直觉刻在脑子里.一个靠直觉构建起来的体系似乎不太让人觉得可信.如果连 1 + 1 = 2 这样简单的算式都无法证明,那么所有经由此类运算得到的结果都是不可信的,至少是不

Dijkstra算法的另一种证明

按:今天看Tanenbaum的计算机网络时讲到了Dijkstra算法.关于算法的正确性,<算法导论>给出了严格的证明.CLRS的证明基于一个通用的框架,非常清晰.今天只是随意想想是否有其他证明的方式,结果发现是有的.虽然这种证明方法可能早已有人用过,不算新鲜.不过自己想了一通就把它放到这里纯粹博大家一乐,我尽量写的简洁. 首先叙述下算法: 算法维护两个集合,S(已找到从源点v开始的最短路径的点)和Q(未找到从v开始的最短路径的点). 算法初始时S为空集:Q中,从v到v本身的最短路径的权值为0,

如何打造一个伟大的产品2 - 三个木桶模型

三个木桶模型 产品管理最重要的方面是要把一个产品的功能分门别类地放到3个不同的木桶里面去: gamechangers(足以改变游戏规则的功能),showstoppers(必须的但又不会带来很大收益的功能),distractions(只能让用户"哦"一声的功能).在我刚开始尝试创业的时候,产品的所有功能在我眼里基本都是差不多重要的.但随着时间的流逝,"三个木桶模型"在我的脑袋中逐渐成型,时至今日,我已经可以每碰到一个功能就能把它自动在上面提及的3个木桶中进行分门别类了

RethinkDB创始人教你如何打造一个伟大的互联网产品

关于作者 我叫Slava Akhmechet,本人是 RethinkDB 的创始人之一,RethinkDB是开源,分布式数据库,旨在帮助开发人员与运营商在打造实时应用时处理无结构数据 如何打造一个伟大的互联网产品 假如你认可“销售定乾坤”的原则,那么如果我说大部分初创企业在还没有把它们伟大的产品推向市场进行销售之前就已经把钱给烧光而铩羽而归的话,元芳,你怎么看呢?假如你面向的是一个爆炸性快速增长的市场,你需要找到一个打造一个伟大产品的方式的话,元芳,你又怎么看呢?[1] 打造一个伟大的产品是很困