同行评审 Peer Review

  周五的课上,章老师给我们上了一节关于同行评审(Peer Review)的课程,让我了解了以前并不熟悉的这一过程。课上我们就姚思丹同学项目组做的项目,分组进行了审查。

  首先介绍一下同行评审(Peer Review):

  同行评审(Peer review,在某些学术领域亦称Refereeing),或译为同侪审查,是一种学术成果审查程序,即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审。一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,而学术研究资金提供机构,也广泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金、奖金等。

  同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准。在许多领域著作的出版或者研究奖金的颁发,如果没有以同行评审的方式来进行就可能比较会遭人质疑,甚至成为某出版物、作品是否可以被称为学术出版物的主要标准。(摘自维基百科,Wikipedia,同行评审词条)

  而同行评审的其中一个理由,是在复杂的研究工作中,难以单凭个别作者或单一研究团队的力量来指出当中所有错误及瑕疵。这不是因为缺憾彷如海底针,而是对于新的兼收并蓄的知识产品来说,某些专家能够发掘改进的机会。因此向他人展示作品能够更容易曝露弱点,以获得建议及鼓励而最终得到合理的修正。保持审阅人和被审阅人的身份双向隐密及独立,能够有效防止在财政及出版上发生结党营私的问题,以求尽可能诚实的意见与批评。

  另外,由于评审人通常都是文章所涉领域里挑选出的专家,同行评审被视为学术研究和创立可靠学识的关键。文章发表后面向的学术界读者只是某个有限领域的专家,他们在某种程度上需要同行评审来保证文章中研究结果的可靠性,然后在这些研究结果的基础之上进行后续或相关的研究活动。因此,如果作者被发现在文章中造假,通常视为重大丑闻,因为有可能许多其他研究者已经依赖于这项研究结果。

  由上可以知道,同行评审在各行各业都会发挥巨大的作用,我们之后可能会进入的软件行业同样不例外,因此,熟知同行评审的各个流程也就显得非常重要。

时间: 2024-10-05 04:44:56

同行评审 Peer Review的相关文章

让你提前认识软件开发(47):同行评审

第3部分 软件研发工作总结 同行评审 在<浪潮之巅>这本书中,吴军老师描述了在Google早期的工作方式,其中有一段是这么写的:我一般会在吃完晚饭后把代码修改的清单发给克雷格做代码审核,他一般晚上10点左右会回复我,给我修改意见,详细到某一行多了一个空格. 吴军老师所描述的内容,其实就是软件开发中的同行评审流程. 几乎在所有的软件项目中,都需要同行评审.一个人不管能力多强,看问题的角度总会受到限制,写出来的程序和文档等定不会是十全十美的.如果能够让懂行的同事给参阅一下,并提出他们认为正确的意见

Peer Review 同行评审

Peer Review 同行评审 首先要搞清楚什么是同行评审,从泛泛的角度讲它是一种审查程序,将一位作者的工作产品让同一领域的其他同行.专家来加以评估和审核.是为了更早的发现产品中存在的缺陷,及早的消灭缺陷,提高产品质量和生产率. 同行评审虽然成本很高,但有效地同行评审却能极大的节省项目中的各种成本.一个静态存在于工作产品中的缺陷如果不进行修改,越到项目后期,显现出的影响范围,威力越大,相应的修复成本也会成倍的增长.一个需求中的缺陷在同行评审中也许只是一个描述不清楚.不准确,修复起来也相当轻松.

Peer Review(同行评审)

1. Peer Review(同行评审) 同行评审(Peer Review)是一种通过作者的同行来确认缺陷和需要变更区域的检查方法.需要进行同行评审的特定产品在定义项目软件过程的时候被确定并且作为软件开发计划的一部分被安排了进度 老师ppt中的定义: A work product (normally some form of document) is examined by its author and one or more colleagues, in order to evaluate i

浅谈Peer Review(同行评审)

这周的<软件测试技术>,我们接触到了同行评审(Peer Review),并结合检测车位的说明书进行了实例分析.那么下面我就简单介绍下何为PR?     从维基百科中,我们知道同行评审(Peer Review,在某些学术领域亦称Refereeing),或译为同行审查,是一种学术成果审查程序,即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审.一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,而学术研究资金提供机构,也广泛以同行评审的方式来決定研究是否授予资金.奖金等.同行

同行评审(Peer Review)

Peer Review 简称 PR 同行评审(Peer review,在某些学术领域亦称)))为一种审查程序,即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审.在出版单位主要以同行评审的方 法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,再而资金提供的单位,也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予. PR的组织形式有技术评审(Tecnical review).正规检视(Formal Inspection).走读(Walkthroughs)以及管理评审(Management Review).

软件测试学习笔记week 7 --- Peer Review

同行评审(Peer review,在某些学术领域亦称 Refereeing),或译为同侪审查,是一种学术成果审查程序,即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审.一般学术出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否,而学术研究资金提供机构,也广泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金.奖金等. 同行评审程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准.在许多领域著作的出版或者研究奖金的颁发,如果没有以同行评审的方式来进行就可能比较会遭人质疑,甚至成为某

软件测试——Peer Review

一.什么是peer review peer review是一种通过作者的同行来确认缺陷和需要变更区域的检查方法.需要进行同行评审的特定产品在定义项目软件过程的时候被确定并且作为软件开发计划的一部分被安排的进度. 二.背景 这周三老师在课上安排了peer review,每5-6个人一个小组,自己进行分工,并对样例软件进行peer review. 三.peer review的图解及分工 Moderator (主持人) 主持人的主要职责,在评审会前负责正规技术评审计划和会前准备的检查:在评审会中负责调

软件测试之同行评审

Peer Review(同行评审) 一.概念及目的 一般来说,一个产品完成之后通常会由它的作者及作者的同事来进行检查,目的是为了评估产品的技术性和质量.这就是我们所说的同行评审. 在软件测试中同样也有同行评审(Peer Review),便于对软件进行检查和评估. 同时同行评审也是软件测试中必不可少的部分,几乎所有的软件项目中都需要同行评审,因为每个人写出来的程序都有可能存在错误,让懂行的同事审查一下便于及时发现错误,并在一定程度上提高程序和产品的质量. 二.作用 早期发现缺陷: 去除缺陷: 降低

软件测试:Peer Review

上节课中我们学习了PeerReview Peer Review 又称同行评审.是一种学术成果审查程序,即一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审.[1] 一般的评审过程如下图所示 评审角色 评审角色分为五种,分别是 Moderator (主持人) 负责评审过程的关键人物,收集检查数据错误分类.严重程度,控制评审进度.时间.内容 防止内容发散(评审变为发牢骚.幻想.工资待遇的讨论会) Inspectors (评审员) 负责从通常的视点出发 发现成果物的缺陷,以及缺陷影响到的技术领域 局