关于嘀嘀打车产品同质化的看法

众所周知,去年初手机软件行业出现了一个大新闻,那就是嘀嘀打车和快的打车两家合并一事。下面我将从两家合并谈谈软件产品同质化的问题。

我认为软件产品的同质合并是商品经济下自由竞争所导致的众多现象中的典型代表。

之所以会导致这个结果,是因为两个软件商都想要垄断刚刚崛起的打车中介行业的市场而已。就像其他传统行业的竞争,它们也不例外的逃不了市场规律的作用,而合并就是规律作用下产生的众多结果之一。

合并这个结果其实是两个软件商都最不愿意看到的局面,实在是无路可走的选择。

因为谁都不愿意放弃这个广大的市场,而一直竞争下去只会两败俱伤。

但是最开始竞争的时候它们最期望的结果是:

一,对方因敌不过激烈的价格战而放弃对抗,这样自己因为有明显的价格优势而收获广大的用户群体,鉴于手机软件不像其他传统经济实体那样有地域文化等限制,一旦产生优势几乎就是垄断。

二,我方经济实力完全碾压对手,虽然我的产品没有竞争力,但是我可以直接收购对方,互联网巨头经常这样做像腾讯。

显然双方都没有想到事情不是如他们所想的方向发展,竞争十分激烈而且谁都没有松手的意思,长此以往必然两败俱伤,而若再出现第三方竞争市场,甚至会导致自己破产。所以双方都做出了妥协,合并成一家共同分享市场这块大蛋糕,但这样的代价就是利益的均分。

所以产品同质化其实是竞争导致的常见结果之一,只要商品市场还存在,这样的现象以后一定还会经常出现。

时间: 2024-08-25 16:29:32

关于嘀嘀打车产品同质化的看法的相关文章

第二周作业(产品同质化问题)

产品同质化的问题是现在大部分创新性企业不得不面对一个问题.在开发一个产品之初,就要对自身的产品的定位做好足够明确的需求分析,把自己的产品初期的用户群体确定好.这一点在中小型企业中显得尤为重要,而大型企业可以依靠自己的企业资源.技术实力和用户基础这些方面的优势,在自身的产品的初级定位上慢慢开发新的用户群体.在面对产品同质化问题上,有些公司的经历避免产品同质化的方法还是值得我们学习的. 1.前期区别自己的定位 腾讯公司的两款产品,QQ和微信都占有很大的市场份额,而且两个产品的用户基础并不互相冲突.微

对产品同质化问题的想法

在我们生活中,我们总是会发现,当一款手游,一款软件或者一款app问世以后非常火爆的时候,不出几周当我们再搜索这款软件的时候,我们就会发现许许多多名字看起来差不多,种类也近乎雷同的软件出现在你的视野当中,比方说腾讯在2013年推出的酷跑类游戏“天天酷跑”和后来的公司推出的“神庙逃亡”等跑酷游戏:其实不光在互联网行业,在我们生活中,这种情况也并不少见,就像“老干妈”和“老干爹”,这个现象有一个专业术语——产品同质化. 在我看来产品同质化的产生其实是必然的,当处于领先地位的企业开发出消费者青睐的新产品

第二次作业产品同质化

产品同质化 现在的市场,很多产品都有与其功能类似的产品,产品同质化已经无法避免.如美团和饿了么在定外卖的功能上大致类似.这有好处也有坏处. 对消费者来说产品同质化能带来一些好处.如美团和饿了么产品同质化,为了争夺外卖市场,都会争取和更多的商家合作,推出一些优惠活动,消费者就能享受更多物美价廉的食物.对于产品开发者来说产品同质化也能带来一些好处.产品同质化能推动产品开发者进行创新,对已有的产品创新,吸引消费者的眼球让消费者选择你的产品,或者开发出与市场上的产品功能不完全一样的产品,让开发者有更多的

3产品同质化问题

在现今的社会中软件得到了极大的发展,但是相应的有个严重的问题产生:产品同质化问题.原因个人认为有以下几点: 1,公司不敢承担过大的风险去生产出新软件,新软件的开发是一场豪赌,输了有可能导致公司的倒闭;为了减小风险,就从已经成功的产品中吸取经验生产出相同的产品 2,企业缺少创新意识,只看到了眼前的利益没有长远的目标,只想现在挣钱就行了没有考虑未来 3,教育的失败,学校从小时候就灌输儿童守规矩的思想,只有守规矩的才是好学生,导致很少有人去打破现有的束缚 产品同质化企业最终导致自己与对手都挣不到钱,最

嘀嘀打车计划3至5年内美国上市

嘀嘀打车联合创始人张博 5 月 14 日消息,据<彭博社>报道,嘀嘀打车联合创始人张博日前接受采访时透露,该公司计划 3 至 5 年内赴美上市. 以下是文章摘要: 嘀嘀打车计划 3 至 5 年内上市,首选美国作为首次公开募股市场,这个得到腾讯支持的打车软件公司正努力成为中国最大的打车服务提供商. "我们肯定会 IPO 的,"嘀嘀打车联合创始人张博在北京接受采访时透露.在美国上市会"更合理",因为公司是在开曼群岛主注册的公司,他说. 嘀嘀打车正与阿里巴巴支

转 - 我对互联网产品的基本看法

[*技术驱动,产品驱动,还是用户驱动?] 短期看或单个项目上看,产品驱动能带来更直观的收益: 长远看或行业上来看,技术变革驱动着产业发展. 更深层次上讲,人类的内在需求驱动着产品技术的发展. 所以,对于我们做应用开发来说,所有人都应该以用户需求为中心! 这个基本原则,希望贯穿到我们所有讨论和设计中. PM(含QA)脑子里应该装满了用户的需要,为什么需要,明白哪些是真实的,哪些是虚假的:哪些是当前的,哪些是潜在的. 希望PM把自己当成用户看,而不是上帝.创造需求.创造产品都是产品汪的YY,大家要深

第三次作业 林宏璘 2013551601

3.产品同质化问题. 答:产品同质化是指在一定地域范围内同一大类中不同品牌的商品在性能.外观甚至营销手段上相互模仿,以至逐渐趋同的现象.(摘自MBA智库百科) 产品同质化的影响:产品的同质化,使得大量同质化的产品涌向市场,到处都是价格战,大家一方面反对同行的压价竞争,同时自己也在为同质化做着贡献,谁都一时难以跳出同质化的怪圈.这种同质化现象,影响了企业的利润收入,没有足够的资金投入到产品的研发和品牌化建设,只能维持在一个相对不高的竞争水平之上,长期下去,同类行业的整体技术水平和产品质量很难有一个

商业模式匹配乃同质化产品竞争终极大杀器

编者注:本文英文版由Kavi Guppta发布于strategyzer, 中文版由天地会珠海分舵编译. David Pierce最近在连线杂志中写道,当今的科技公司所打造的产品都是一样的,都是同样的流服务音乐,同样的效率应用(Productivity Apps),甚至连最近炙手可热的可穿戴设备看上去也是有着同样的价值主张的.难道创新的硝烟从此就湮灭了吗?不尽然.在本文中,我将对Pierce的观点进行相应的扩展,向大家强调清楚,通过对成功的商业模式的探索和创新,胜出者将会把山寨它们的企业吞噬的骨头

咦?这些产品当年都是怎么抢到第一批用户的

昨天我们发了一篇名为<Dropbox与用户的故事:如果你已经有100个用户,如何获取1000个?>的文章,讲得就是用户获取.许多互联网公司在创业初期,最难的事不是产品研发,而是如何发展第一批有价值的用户,即种子用户(seed users).这一批人最接近产品定位,并直接影响产品日后的口碑传播及辐射范围,更重要的是,他们可能是社区平台类产品优质内容的主要提供者.在Dropbox的案例中,他们的老大在有狂热粉丝们聚集的Digg发布了一个充满geek才懂的暗语"彩蛋"视频,该视频