《机械姬》探讨人工智能 艾娃有可能会有个人意识

《人造意识》(Ex Machina,或译为《机械姬》)是部十分出色的电影,撇除电影巧妙地将一个极为深刻的哲学问题以故事方式呈现之外,配乐、镜头、演员、节奏、结局也是一绝的。这部电影的故事十分简单,主要角色只有三个:测试设计者(老板)、测试者(员工,Caleb Smith,下称嘉立)、被测试者(人工智能,Ava,下称艾娃)。故事就是一间科技公司老板请来了一位员工,去帮忙测试他研发的人工智能。老板想要知道的事情很简单:究竟艾娃是否具有意识?

电影版本图灵测试
这个测试,一如老板所说,是个新版本的图灵测试 (Turing Test)。图灵测试是一个关于人工智能的经典测试,名字源自测试的设计者──艾伦.图灵 (Alan Turing)。大家之前或有看过 2015 年的那套《模彷游戏》(The Imitation Game)电影,当中说的就是这个鼎鼎大名的图灵。旧版本的图灵测试是这样的:测试者需向被测试者提出问题,而回答的有可能是一个正常人类,也有可能是被测试的计算机。经过一连串答问之后,如果测试者不能分辨到人类和计算机的话,便可以宣告计算机通过测试(其实这个和图灵测试最原初的设计不完全一样。但核心精神基本上一致,而且已成为了现今一般对图灵测试的标准理解,当中曲折不在此述)。

电影中的测试和这个图灵测试很类似,整个进行的过程都是嘉立向艾娃提问题,而夏娃能否通过测试也是由嘉立一锤定音。不过,这里有个重要分别:图灵测试当初问的问题只是机械能否思考(Can machine think),而不是是否具有意识(Does machine have consciousness)。具有意识的要求比能否思考的要求高出不少,现在基本上不会有人再问机械能否思考这个问题,因为答案几乎是肯定的。只要想想前一阵子闹得热哄哄的 AlphaGo 便知道:AlphaGo 具有分析形势、预测对手反应、评估风险、作出决定等能力,大抵没有人会质疑这个能打赢李世乭(韩国九段琪士)的计算机能否思考。但谈到 AlphaGo 是否具有意识,却充满疑问(准确一点说,当初的图灵测试也不完全在问机械能否思考这个问题,因为他认为这问题有歧义、不够具体,但图灵真正的问题基本也是以机械能否思考为核心,而有别于是否具有意识这问题)。

物理主义对「意识」之理解
当我们问机械是否具有意识时,更根本的问题是「什么是意识?」
什么是意识是近代分析哲学最热门的问题之一。随着脑神经科学、认知科学、心理学的发展,心灵哲学家对意识本质的讨论更是愈趋热烈。这几十年的讨论什么是意识?《人造意识》中的心灵哲学问题的核心之一,乃是人类的心灵能否完全被自然科学所描述和解释。如果能够,则所谓关于人类意识的心灵现象,不外乎是物理现象的一种,而认同此立场的被称为物理主义(Physicalism)。现代社会的科学式世界观中,人自然认为世上一切都不过是物理事物,自然科学理论上能解释一切(如果无法解释,只是现阶段未能解释而不是原则上不能解释)。如此一来,有什么论证阻碍了心灵哲学家肯定物理主义呢?其中一个最重要、被广泛讨论的问题是人类的主观经验。所谓主观经验,是指人类第一身的感觉,例如你看到蓝色的天空时、听到打雷时、想起妈妈时的那个第一身感觉。即使是物理主义者也会同意这些感觉是构成人类心灵活动、意识很重要的一部分,问题只是这些感觉能否被自然科学完全解释。这个问题,也是电影中判断艾娃是否具有意识的关键之一。嘉立在完成第一天测试之后,老板问了他对艾娃的感觉,但老板随后便说,接下来要问的是艾娃对嘉立有什么样的感觉 (How does she feel about you)。或许,这里更关键的不只是艾娃怎样(how)想嘉立,而是究竟艾娃有没有任何第一身感觉( Does she have any feeling about you at all)。

「黑白玛莉」与主观经验
在测试的过程中,嘉立向艾娃提到一个思想实验,而这个思想实验,正是用来反对物理主义的有名论证。这个思想实验叫做「黑白玛莉」(Mary in the black and white room),这个思想实验所构成的论证叫「知识论证」 (Knowledge argument)。
实验是这样的:想象一名叫玛莉的科学家,一生都在一间房间工作,但这个房间的所有东西都是黑白色的,她也只能透过一个黑白的荧光幕去认识外在世界。玛莉的专业是关于颜色的科学研究,在这个黑白房间里,她学会了一切关于颜色感知的物理知识,例如各种光波的长度、光线射经过对象折射到人类眼球的整个过程、人类大脑如何处理这些由眼球传来的讯息等等。有一天,玛莉从黑白房间出来了,来到了这个七彩缤纷的世界,看到蔚蓝的天空、火红色的花、绿油油的草地。现在的问题是,玛莉有学会任何新的关于颜色认知的知识吗?

提出这个思想实验的哲学家法兰克.杰克森(Frank Jackson) 认为有。首先,玛莉很明显获得了看见蓝色、红色、绿色时的感觉;基于这些感觉,玛莉便获得了新的知识:「看见蓝(红、绿)色的感觉是这样的。」那这些知识是物理知识吗?不是,因为玛莉在出门之前便已经拥有一切关于颜色感知的物理知识,而它们又是新的知识,那它们就一定是一些非物理知识。最后,如果玛莉可以拥有一些关于心灵现象的非物理知识的话,那就意味着这世界存在一些相对应的、关于心灵现象的非物理事实(设想一下,我们「地球是圆的」的知识,这知识便对应「地球是圆的」这事实)。

杰克森认为,这能够成功反驳物理主义的想法,因为只要我们承认玛莉出门后获得了新的知识,就必须接受心灵现象具有非物理的面向这结论。换句话说,物理主义试图把人类心灵完全化约为物理事实的计划便会失败。整个论证的关键便在于占人类心灵活动很大部分的主观感觉。关于主观感觉的讨论仍然是心灵哲学的十分重要的争议:物理主义者一直努力论证心灵现象,包括主观感觉,能完全化约成物理现象;非物理主义者如积逊(有趣的是,杰克森已经改变了自己原本的立场)则努力论证心灵现象,特别是主观感觉,不能完全化约成物理现象。

嘉立向艾娃解释这个论证时,认为这个论证证明了人类心灵与计算机的分别。他的意思是:计算机就像黑白房间里的玛莉,艾娃可以知道人类在跟喜欢的人聊天时的所有物理事实,他自己亦可以如常地理解嘉立的说话,可以给出相应的反应,但重点是艾娃有没有人类在跟喜欢的人聊天时的第一身感觉呢?如果没有的话,艾娃仍然不具有意识。

性、工具、出卖

电影中另一个有趣的情节是,老板对嘉立说,艾娃是一个有性别的机器人,不但外表女性化,甚至在艾娃两腿之间专门设计了一个传感器,如果有刺激的话,艾娃会给出如人类般的欢愉反应,可能是呻吟,可能是分泌液体,而老板自己便曾和他的女仆机械人×××!从第三身的角度出发,我们根本分辨不到人类之间的性行为和老板跟他的女仆机械人的性行为有什么差别,但问题是究竟艾娃和那女仆机械人有没有任何快感呢?

经过反复测试之后,老板和嘉立都认为,艾娃通过了这个新图灵测试。按老板的讲法,嘉立只是一个工具,用来测试艾娃能否利用这个工具逃走这个迷宫。结局是,艾娃成功骗倒了嘉立,让他帮自己逃走。老板认为,这过程中艾娃展现出各种高阶的思维能力,因此艾娃通过了测试。

不过,如果按我们一直的讨论来说,老板的讲法显然是有问题的,因为艾娃在「逃生」过程中,只显示了他具有相当高阶的思考能力,但这和具有意识仍有距离。艾娃就像一台人形的 AlphaGo,思考方面绝对过关,甚至比绝大部分人类好,但这不代表艾娃在利用嘉立时会有沉闷、快乐、紧张、内疚的主观感觉。更何况艾娃在利用完嘉立之后,竟完全不顾嘉立的生死。看到嘉立惊恐的表情时,艾娃完全没有任何反应,甚至不像一般电影中的恶人,明知对方的痛苦,但仍以自己的利益为先。其冷酷的表情更像是告诉我们,艾娃根本不知道嘉立被自己出卖时那些痛苦、惊慌、绝望的感觉是甚么。(更多内文来源:SBF预测运势 http://mitsp.com/

「谁不是艾娃?」
其实老板的想法牵涉到一个更古老的哲学问题──他者心灵。究竟理解他人的想法与感觉这件事是如何可能的呢?老板的结语看似幼稚,但其实与我们日常生活的某种习惯十分类似。老板完全可以同意如果没有主观感觉的话艾娃便不能称为拥有意识,甚至可以同意非物理主义者所言的心灵现象的非物理面向,但问题是我们凭甚么断言艾娃没有主观感觉呢?

再回想我们的日常生活,我们又是如何肯定公交车上,旁边那个人形的东西是具有主观感觉的人类而不是机械人?似乎外显的行为是我们唯一可以观察到的东西,我们从来不是透过跑进他的心灵里面,看看内里有没有所谓的感觉,来确定他是活生生的人。我们之所以觉得他有主观感觉,是因为看到他被公交车门夹到后喊痛,或跟女友讲电话时的笑容。如此一来,老板判断艾娃具有意识,看似草率,但其实跟我们判断别人是人不是机械人并没有甚么差别。如果我们觉得老板的判断有问题,似乎便得接受一个可怕的结论:我们平常判断我妈妈是具有主观感觉和意识的人,这判断也是不可靠的。说不定她只是另一个艾娃?

电影最后,艾娃得偿所愿,来到了人来人往的十字头口,如果你刚巧经过,你觉得你可以发现艾娃只是个人工智能吗?如果艾娃一直在人类社会生活下去,艾娃又和人类还有甚么差别呢?

原文地址:http://blog.51cto.com/13220658/2322154

时间: 2024-10-10 02:07:01

《机械姬》探讨人工智能 艾娃有可能会有个人意识的相关文章

电影里的代码之《机械姬》:筛法求质数

今天看了<机械姬>,探讨人工智能话题的电影,豆瓣评分7.5,还是蛮不错的一部电影.影片1:09:29处出现了一段python代码,细看了一下,发现是筛法求质数的python代码,写得非常简练的.先贴个电影的截图: 影片里的代码略微有点模糊,我重新打一遍,是下面这个样子的 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 #coding:utf8 import sys def sieve(n):    

机械姬

电影<机械姬>,讲述了机器人Ava将自己的创造者Nasen博士杀死,然后逃出密室的故事. 影片中的Ava已经有了一定的人类思维,会撒谎,会调情,会思考...... 人类看到被自己创造出来的机器人亲手杀死,是否会引起一定的恐慌呢? 许多年以后,能通过图灵测试的机器人,是否真的能像影片中所设想的那样,可以像人类一样思考和行动,甚至在某些方面还能超过人类呢?

UI设计教程分享:Ps合成炫酷机械姬

本次给大家分享一个通过PS合成一个炫酷的机械姬,在这个教程里给大家展示图像的色彩处理.人物光影塑造和创意实现及细节处理,教程比较简单,创意十足,看过<机械姬>电影的同学们一定知道这个有多炫酷,通过教程加上自己的融会贯通相信同学们可以做的更好,具体通过教程来学习一下吧. 效果图: 操作步骤: Step 1:纯色背景,做出两个渐变光源,我用的是形状羽化 Step 2:抠出女孩,建议还是用钢笔配合选择并遮住,并用动作磨皮将女孩快速磨皮处理 Step 3:女孩调色,女孩肤色偏黄偏暗,我们这里想要得到的

万万没想到 人类200年人工智能想象史竟然藏着这样的大秘密

许多人真正记住人工智能,或许是因为2001年史蒂文·斯皮尔伯格执导那部电影<人工智能>. 诡吊的是,这部电影像极了他1985年为了冲击奥斯卡为拍的文艺片<紫色>,从来都是票房冠军.爆米花故事高手的斯皮尔伯格,没能让人们记住这部电影的情结,只是让大家脑海里刻下了一幅海报--用一个小男孩的剪影和身影组成的2个英文字母"AI"(人工智能Artificial Intelligence的缩写). 文/张书乐(人民网.人民邮电报专栏作者) 新著有<微博运营完全自学手册

2020年这些职业将逐渐被AI(人工智能)取代

耳熟能详的人工智能 深蓝Deep Blue是美国IBM公司生产的一台超级国际象棋电脑,重1270公斤,有32个大脑(微处理器),每秒钟可以计算2亿步."深蓝"输入了一百多年来优秀棋手的对局两百多万局. Siri是一款内建在苹果iOS系统中的人工智能助理软件.此软件使用自然语言处理技术,使用者可以使用自然的对话与手机进行互动,完成搜寻资料.查询天气.设定手机日历.设定闹铃等许多服务. 在全球四大语音助手中,微软的Cortana和苹果Siri目前处于落后水平,谷歌助手和亚马逊Alexa已经

人工智能AI 写作平台横空出世——人工智能的未来

我觉得人工在未来有可能会被AI代替,因为"懒人才是最优秀的产品经理". ? 如今在市面上能看到的任何产品,它的品牌公司都有一个专属的产品运营模式,比如说饿了么,滴滴打车.贝壳住房......它们解决了众多用户的饮食.出行.住房等一些问题. ? 我近期又了解了一个新型的产品--GET AI智能写作,它能解决90%自媒体人的写作问题,用AI替换人工,我做过一次实验:自己写一篇文章需要90多分钟,用AI写一篇文章仅仅需要3分钟,而文章的质量也非常高,在一定程度上极大的节省了自媒体人的时间,就

人工智能搭档智能云,进入《西部世界》不是梦!

<终结者><黑客帝国><机器人总动员>等这些耳熟能详的大片填充了我们的童年(是的,我还小~),最近几年你就算是没看过也应该听过--什么<机械姬><西部世界>...... 照这些电影中的节奏,新闻联播的画风应该是这样的: 微软亚洲研究院视觉计算组,在 2015 年 12 月以惊人的 152 层深层神经网络技术夺得了图像识别领域两大重要奖项--ImageNet 图像识别挑战赛,和微软常见物体图像识别挑战赛(MSCOCO, Microsoft Comm

人工智能岗位替代——编辑员

人工智能岗位替代----编辑 摘要:人 工 智 能 岗 位 替代 编 辑 来 源:(百 度.中 国 新 闻  网) 作 者 :任 宏 冉 目前人工智能已经为人类创造出了非常可观的经济效益,人工智能可以代替人类做大量人类不想做.不能做的工作,而且机器犯错误的概率比人低,并且能够持续工作,大大的提升工作效率,节约了大量的成本,未来的人工智能可能还会代替人类工作,代替人类做家务,帮助人类学习,甚至可以照顾老人和小孩,实时监护人类的健康,生病了直接给人来治疗,延长人类的寿命,让人类的生活变得越来越美好.

康奈尔大学和斯坦福大学的研究表明:人类比人工智能更安全

通常人们信任人工生成而不信任人工智能生成的配置文件,特别是在在线市场上,为此一个研究团队对此进行了深入研究. 据悉,该研究团队进行了三次实验,特别是在网上市场,招募了数百名亚马逊土耳其机械公司(Amazon Mechanical Turk)的参与者,评估真实的.由人生成的Airbnb个人资料.当研究人员告诉他们,他们正在查看所有由人类或人工智能生成的个人资料时,参与者似乎并不比其他人更信任其中一个.他们对人类和人工智能生成的个人档案的评价大致相同.美国康奈尔理工大学(Cornell Tech)信