自旋锁死锁

一.自旋锁提出的背景 由于在多处理器系统环境中有些资源因为其有限性,有时需要互斥访问(mutual exclusion),这时会引入锁的机制,只有获取了锁的进程才能获取资源访问.即是每次只能有且只有一个进程能获取锁,才能进入自己的临界区,同一时间不能两个或两个以上进程进入临界区,当退出临界区时释放锁.设计互斥算法时总是会面临一种情况,即没有获得锁的进程怎么办?通常有2种处理方式.一种是没有获得锁的调用者就一直循环在那里看是否该自旋锁的保持者已经释放了锁,这就是自旋锁,他不用将县城阻塞起来(NON

1.互斥锁原理 在编程中,引入了对象互斥锁的概念,来保证共享数据操作的完整性.每个对象都对应于一个可称为" 互斥锁" 的标记,这个标记用来保证在任一时刻,只能有一个线程访问该对象. 互斥锁,是一种信号量,常用来防止两个进程或线程在同一时刻访问相同的共享资源.可以保证以下三点: (1)原子性:把一个互斥量锁定为一个原子操作,这意味着操作系统(或pthread函数库)保证了如果一个线程锁定了一个互斥量,没有其他线程在同 一时间可以成功锁定这个互斥量. (2)唯一性:如果一个线程锁定了一个互

自旋锁是一个互斥设备,它只有两个值:“锁定”和“解锁”.它通常实现为某个整数值中的某个位.希望获得某个特定锁得代码测试相关的位.如果锁可用,则“锁定”被设置,而代码继续进入临界区:相反,如果锁被其他人获得,则代码进入忙循环(而不是休眠,这也是自旋锁和一般锁的区别)并重复检查这个锁,直到该锁可用为止,这就是自旋的过程.“测试并设置位”的操作必须是原子的,这样,即使多个线程在给定时间自旋,也只有一个线程可获得该锁. 自旋锁最初是为了在多处理器系统(SMP)使用而设计的,但是只要考虑到并发问题,单处理

目录 一:基础 二:自旋锁示例 三:SpinLock 四:继续SpinLock 五:总结 一:基础 内核锁:基于内核对象构造的锁机制,就是通常说的内核构造模式.用户模式构造和内核模式构造 优点:cpu利用最大化.它发现资源被锁住,请求就排队等候.线程切换到别处干活,直到接受到可用信号,线程再切回来继续处理请求. 缺点:托管代码->用户模式代码->内核代码损耗.线程上下文切换损耗. 在锁的时间比较短时,系统频繁忙于休眠.切换,是个很大的性能损耗. 自旋锁:原子操作+自循环.通常说的用户构造模式.

之前还是写过蛮多的关于锁的文章的: http://www.cnblogs.com/charlesblc/p/5994162.html <[转载]Java中的锁机制 synchronized & 偏向锁 & 轻量级锁 & 重量级锁 & 各自> http://www.cnblogs.com/charlesblc/p/5935326.html <[Todo] 乐观悲观锁,自旋互斥锁等等> http://www.cnblogs.com/charlesblc/

信号量: 是用来解决进程/线程之间的同步和互斥问题的一种通信机制,是用来保证两个或多个关键代码不被并发调用. 信号量(Saphore)由一个值和一个指针组成,指针指向等待该信号量的进程.信号量的值表示相应资源的使用情况.信号量S>=0时,S表示可用资源的数量.执行一次P操作意味着请求分配一个资源,因此S的值减1:当S<0时,表示已经没有可用资源,S的绝对值表示当前等待该资源的进程数.请求者必须等待其他进程释放该类资源,才能继续运行.而执行一个V操作意味着释放一个资源,因此S的值加1:若S<

概述 linuxn内核同步机制几种常用的方式,面试经常会被问道,这里做一个小结 [1]信号量 [2]互斥体 [3]自旋锁 [4]区别 1.信号量(semaphore) 又称为信号灯,本质上,信号量是一个计数器,用来记录对某个共享资源的存取情况,一般共享资源通过以下步骤 (1) 测试控制该资源的信号量(n). (2) 若此信号量的值为正,则允许进行使用该资源.进程将信号量减1. (3) 若此信号量为0,则该资源目前不可用,进程进入睡眠状态,直至信号量值大于0,进程被唤醒,转入步骤(1). (4)

自旋锁的思考:http://bbs.chinaunix.net/thread-2333160-1-1.html 近期在看宋宝华的<设备驱动开发具体解释>第二版.看到自旋锁的部分,有些疑惑.所以来请教下大家. 以下是我參考一些网络上的资料得出的一些想法,不知正确与否.记录下来大家讨论下: (1) linux上的自旋锁有三种实现: 1. 在单cpu.不可抢占内核中,自旋锁为空操作. 2. 在单cpu,可抢占内核中,自旋锁实现为"禁止内核抢占".并不实现"自旋"

锁的开销 锁的开销是巨大的,特别是对于多核多处理来讲.       引入多处理,本身就是为了将并行化处理以提高性能,然而由于存在共享临界区,而这个临界区同时只能有一个线程访问(特别是对于写操作),那么本来并行的执行流在这里被串行化了,形象地看,这里好像是宽阔马路上的一个瓶颈,由于串行化是本质上存在的,因此该瓶颈就是不可消除的.问题是线程执行流如何度过这个瓶颈,很显然,它们谁都绕不开,现在问题是是它们到达这个瓶颈时该怎么办.       很显然,斗殴抢先是一种不合理但实用的简单方案,朴素的自旋锁就