开源存在陷阱吗？摩斯拉实验室的关闭了，大家居然都不知道

很多人抗议当时谷歌实验室的关闭。我就不明白了，拥有那么多项目的一个组织，怎么可能就轻易的关掉了呢？谷歌实验室关闭之前，最起码应该告诉我一下吧。摩斯拉实验室悄悄的关闭了，官方没有给出任何说明，可是摩斯拉实验室的网站依然是可以被访问的。

该网站虽然是可以被访问的，但是当你搜索该网站时，你会发现该网站上最后一篇博客写于2013年12月份，倒数第二篇写于2013年9月。

如果你深层次的去分析研究，你会发现贾斯汀-斯哥特2014年3月离开摩斯拉实验室时，写了一篇个人博客，这篇博客很重要（最后加上时间）：

“在摩斯拉度过了令人难以置信的8年，现在该是考虑自己的时候了，我发现新的想法，认识新朋友，去探索更多这里没有的东西。”

Brendan Eich在2014年3月就任摩斯拉CEO，他刚辞去工作几周，就发表了对于同性恋结婚的个人观点，而且不幸的是公开发表的，这违背了摩斯拉实验室的包容的观点。但是，很显然，摩斯拉实验室关闭的事情肯定发生在此时风波之前。

David Ascher，摩斯拉实验室的一名负责人，他三月中旬任命摩斯拉产品副总裁的时候，写过一篇博客，感觉很释然，甚至内心充满喜悦：

我有了一个新工作，还是在摩斯拉，还是做和以前类似的工作，我只希望以后的工作，更多、更好、更快。

Aaron Druck，作为设计者在摩斯拉实验室旗下Together JS的工作，现在工作在Google。

TogetherJS，启动于2013年10月，详细请看摩斯拉的TogetherJS模块，App协作的简单方法，可以算做该关闭的实验室的一个成功的产品。

那么，其他实验室的产品怎么样呢？

有一个特色列表项目，叫做摩斯拉爆米花，但是现在好像分成2个项目了，Popcornjs.org和popcornmMaker，在WebMaker的保护伞下，这些都是摩斯拉的品牌网站。

Open Badges,是另一个很受关注的实验室项目，也是摩斯拉实验室的一个很成熟的网站。其他一些不是太出名的项目，好像被放弃了。

另一个很重要的问题，就是在什么时候可以成为一个孵化场，征求大家的想法。这个网站看起来有点像这个样子，如果它仍然请求应用程序。我个人认为，这可能会对大家造成误导。

开源最大的优势，就是它能够很轻松的启动一个项目。开源最大的缺点，就是不知道什么时候允许项目被关掉-没有任何明确的关闭时间。看来摩斯拉几乎所有的项目都应用了该种组织和计划，这样做是很不好的。