著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：管策
链接：http://zhuanlan.zhihu.com/Foundation/19569459
来源：知乎
2014-07-07更新：苹果在iOS 8中全面使用instancetype代替id
Steven Fisher：只要一个类返回自身的实例，用instancetype就有好处。
@interface Foo:NSObject
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar; // initializer
+ (id)fooWithBar:(NSInteger)bar; // convenience constructor
@end
对于简易构造函数(convenience constructor)，应该总是用instancetype。编译器不会自动将id转化为instancetype。id是通用对象，但如果你用instancetype，编译器就知道方法返回什么类型的对象。
这个问题可不只有学术意义，比如，[[NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput] writeData:formattedData]在Mac OS X（只在该OS版本）中会报错“Multiple methods named ‘writeData:‘ found with mismatched result, parameter type or attributes.”原因是NSFileHandle和NSURLHandle都提供writeData:方法。由于[NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput] 返回的类型是id，编译器并不确定请求了哪个类的writeData:方法。
你可以用
[(NSFileHandle *)[NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput] writeData:formattedData];
或
NSFileHandle *fileHandle = [NSFileHandle fileHandleWithStandardOutput];
[fileHandle writeData:formattedData];
来绕过。
当然，更好的方法是声明fileHandleWithStandardOutput的返回类型为instancetype。(注意：这段样例代码在iOS中并不会报错，因为iOS中只有NSFileHandle提供writeData:方法。但length等方法则会，UILayoutSupport会返回CGFloat，而NSString则会返回NSUInteger)
initializer的情况更复杂，当你输入
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar
编译器会假设你输入了
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar
对于ARC而言，这是必须的。Clang Language Extensions的相关结果类型(Related result types)也讲到了这一点。也许别人会据此告诉你不必使用instancetype，但我建议你用它。下面解释我为什么如此建议。
使用instancetype有三点好处：
1、明确性。代码只做你让它做的事，而不是其他。
2、程式化。你会养成好习惯，这些习惯在某些时候会很有用，而且肯定有用武之地。
3、一致性。让代码可读性更好。
明确性
用instancetype代替id作为返回值的确没有技术上的好处。但这是因为编译器自动将id转化成了instancetype。你以为init返回的值类型是id，其实编译器返回了instancetype。
这两行代码对于编译器来说是一样的：
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;
但在你眼里，这两行代码却不同。你不该学着忽视它。
模式化
在使用init等方法时的确没有区别，但在定义简易构造函数时就有区别了。
这两行代码并不等价：
+ (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;
如果用instancetype作为函数的返回类型，就不会出错。
一致性：
最后，想象把所有东西放到一起时的情景：你想要一个init方法和一个简易构造函数。
如果你用id来作为init函数的返回类型，最终代码如下：
- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;
但如果你用instancetype，代码如下：
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;
代码更加一致，可读性更强。它们返回相同的东西，这一点一目了然。
结论
除非你有意为旧编译器写代码，不然你在合适的时候都应该用instancetype。
在写一条返回id的消息前，问自己：这个类返回实例吗？如果返回，用instancetype。
肯定有需要返回id的时候，但你用instancetype的频率应该会更高。
本答案最后编辑于2013年7月12日
原帖：objective c - Would it be beneficial to begin using instancetype instead of id?
注意：我也是刚入门而已，如果翻译的术语与通行术语不一致，敬请告知；如果选取的翻译内容有误或过时，敬请告知，谢谢。