Git merge 和 rebase的区别

原文地址:http://blog.csdn.net/hudashi/article/details/7664631

git rebase用于把一个分支的修改合并到当前分支。

假设你现在基于远程分支"origin",创建一个叫"mywork"的分支。

$ git checkout -b mywork origin

假设远程分支"origin"已经有了2个提交,如图

现在我们在这个分支做一些修改,然后生成两个提交(commit).

$ vi file.txt

$ git commit

$ vi otherfile.txt

$ git commit

...

但是与此同时,有些人也在"origin"分支上做了一些修改并且做了提交了. 这就意味着"origin"和"mywork"这两个分支各自"前进"了,它们之间"分叉"了。

在这里,你可以用"pull"命令把"origin"分支上的修改拉下来并且和你的修改合并; 结果看起来就像一个新的"合并的提交"(merge commit):

但是,如果你想让"mywork"分支历史看起来像没有经过任何合并一样,你也许可以用 git rebase:

$ git checkout mywork

$ git rebase origin

这些命令会把你的"mywork"分支里的每个提交(commit)取消掉,并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把"mywork"分支更新 为最新的"origin"分支,最后把保存的这些补丁应用到"mywork"分支上。

当‘mywork‘分支更新之后,它会指向这些新创建的提交(commit),而那些老的提交会被丢弃。 如果运行垃圾收集命令(pruning garbage collection), 这些被丢弃的提交就会删除. (请查看 git gc)

二、解决冲突

在rebase的过程中,也许会出现冲突(conflict). 在这种情况,Git会停止rebase并会让你去解决 冲突;在解决完冲突后,用"git-add"命令去更新这些内容的索引(index), 然后,你无需执行 git-commit,只要执行:

$ git rebase --continue

这样git会继续应用(apply)余下的补丁。

在任何时候,你可以用--abort参数来终止rebase的行动,并且"mywork" 分支会回到rebase开始前的状态。

$ git rebase --abort

三、git rebase和git merge的区别

现在我们可以看一下用合并(merge)和用rebase所产生的历史的区别:

当我们使用Git log来参看commit时,其commit的顺序也有所不同。

假设C3提交于9:00AM,C5提交于10:00AM,C4提交于11:00AM,C6提交于12:00AM,

对于使用git merge来合并所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6,C4,C5,C3,C2,C1

对于使用git rebase来合并所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6‘,C5‘,C4,C3,C2,C1

因为C6‘提交只是C6提交的克隆,C5‘提交只是C5提交的克隆,

从用户的角度看使用git rebase来合并后所看到的commit的顺序(从新到旧)是:C7 ,C6,C5,C4,C3,C2,C1

另外,我们在使用git pull命令的时候,可以使用--rebase参数,即git pull --rebase,这里表示把你的本地当前分支里的每个提交(commit)取消掉,并且把它们临时 保存为补丁(patch)(这些补丁放到".git/rebase"目录中),然后把本地当前分支更新 为最新的"origin"分支,最后把保存的这些补丁应用到本地当前分支上。关于git pull的更多内容请参考《git pull简介

时间: 2024-08-24 09:13:25

Git merge 和 rebase的区别的相关文章

Git分支merge和rebase的区别

Git merge是用来合并两个分支的. git merge b # 将b分支合并到当前分支 同样 git rebase b,也是把 b分支合并到当前分支 原理 如下: 假设你现在基于远程分支"origin",创建一个叫"mywork"的分支. $ git checkout -b mywork origin 假设远程分支"origin"已经有了2个提交,如图 现在我们在这个分支做一些修改,然后生成两个提交(commit). $ vi file.t

git merge 和 rebase 区别

git pull  超级不推荐使用git pull 有坑,谨慎使用,pull底层是merge git pull 是 git fetch + git merge FETCH_HEAD 的缩写.所以,默认情况下,git pull就是先fetch,然后执行merge 操作,如果加 —rebase 参数,就是使用git rebase 代替git merge. merge 和 rebase merge 是合并的意思,rebase是复位基底的意思. 现在我们有这样的两个分支,test和master,提交如下

git各种命令 & git merge和git rebase的区别

git merge 和 rebase的区别: http://blog.csdn.net/jollyjumper/article/details/24743751 对于两个分支而言,rebase和merge没有区别,但是rebase更干净,因为log hisitory是线性的,但commit不一定按日期先后排,而是local commit总在后面,merge之后history变得比较复杂,但是commit按日期排序,stackoverflow上有个图示很好: http://stackoverflo

闲谈 git merge 与 git rebase 的区别

前言 相信大部分使用 Git 的朋友都会遇见相同的疑问,并且也从网上搜索了不少资料.那么,为什么我还要写这篇文章呢?因为我想尝试从自己的角度解释这个问题,如果能给到大家灵光一闪的感悟,便善莫大焉啦.估计点进来的朋友也对 merge 和 rebase 有了一定了解,所以我也就不浪费篇幅再去详细介绍 merge 和 rebase,让我们直入主题吧. merge 与 rebase 的区别 merge 现在假设我们有一个主分支 master 及一个开发分支 deve,仓库历史就像这样:现在如果在 mas

git merge 与 git rebase的区别

前言 其实这个问题困扰我有一段时间,相信也有人和我一样有这个困扰,网上已有很多这种解释了,但是要么就是无图,要么就是解释的很乱,没太看懂,经过自己对git的使用,加上向同事请教,算是理解了这个问题,所以写下来分享一下,我尽量详细说明merge与rebase的区别 假设我们有如下图一所示仓库,该仓库有master和develop两个分支,且develop是在(3.added merge.txt file)commit处从master拉出来的分支.图一 merge 假设现在HEAD在(6.added

git merge时merge/squash merge/rebase merge的区别

1. merge $ git checkout master $ git merge dev 这是最基本的 merge,会把分支的提交历史原封不动地拷贝过来,如果 master 此后已经有了新的提交,那么本次 merge 时还会额外自动创建一条 commit 信息用于记录本次 merge 操作. 2. squash merge $ git checkout master $ git merge --squash dev 字面意思,相比?merge?来说会减少分支合并的记录,会被压缩为一条 com

git merge rebase的区别及应用场景

前两天和同事交流发现他在日常开发中跟上游保持同步每次都是用git pull操作,而我一直习惯git fetch然后rebase,发现这两种操作后的log是有些区别的.他每次pull操作之后都会自动生成一个merge记录,而使用fetch+rebase就没有. 查了下发现其实就是git pull命令两种参数的区别: git pull --merge  默认参数,相当于:git fetch + git merge git pull --rebase 手动指定,相当于:git fetch + git

git merge和git rebase的区别(转)

Description git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支,但是他们采取不同的工作方式,以下面的一个工作场景说明其区别 场景:  如图所示:你在一个feature分支进行新特性的开发,与此同时,master 分支的也有新的提交. 为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上,你有两种选择:merging or rebasing merge 执行以下命令: git checkout feature git merge mast

git rebase 和 git merge的区别

原文链接:http://zires.info/tag/git-merge/ git merge是用来合并两个分支的. # 将b分支合并到当前分支git merge b git cherry-pick可以选择某一个分支中的一个或几个commit(s)来进行操作.例如,假设我们有个稳定版本的分支,叫v2.0,另外还有个开发版本的分支v3.0,我们不能直接把两个分支合并,这样会导致稳定版本混乱,但是又想增加一个v3.0中的功能到v2.0中,这里就可以使用cherry-pick了. # 先在v3.0中查