王自如的ZEALER测评公司在此前发布了关于罗永浩锤子手机的测评视频，罗永浩认为视频中内容为锤子手机带来了负面影响，8月27日晚，两人在优酷来了一场公开辩论。不出所料，王自如在善于逻辑反驳、偷换话题、图说并茂、反客为主的罗永浩面前被砸得稀烂，节节退缩，无从还口。罗永浩虽然赢得了辩论，但只收获了气场，并未扭转人们对锤子手机的看法与观点。
精彩回顾
8月27日晚，王自如提前两个多小时就到了直播现场，助手簇拥，铝合金工具箱甚是抢眼——这种工具箱专业抗震、售价不菲，大有成竹在胸的势头。而罗永浩临到距离开场只有半个小时才由一辆本田雅阁姗姗送到，独自一人双手空空的随着优酷的工作人员带入现场。
这是一场没有规则、没有裁判、等级段位不同的自由搏击，但在很多人看来，与其说是一场辩论，不如说是一场质问。法师王自如全程一直处于“技能吟唱被打断”的状态，狂战罗永浩则毫无顾忌地冲锋陷阵，而且CD巨快。整个过程我们看到的画面就是狂战罗不停进攻，攻击附带眩晕打断，法师王无从招架，又放不出技能。狂战罗无中生有的纸板PPT更是完爆法师王铝合金防震工具箱。
狂战罗的必杀技
【锤子手机也碎的原因是视觉美优先级高】
老罗一方面承认T1也许是现今市面上最易碎的手机之一，并以“iPhone一代和iPhone4同样易碎但并不妨碍它们的成功”为反击的武器。
可是老罗忽略了一个要点：iPhone推出时无论在造型还是用户感受都是几乎独一无二的，简单说iPhone是一代颠覆性的产品，用一个大屏全触屏手机比当时主流的全键盘小屏功能机易碎为论点，这样真的站得住脚？
反观T1，无论从造型还是功能都绝对称不上颠覆性，称为有创新都勉为其难，大家都是同样的矩形触屏机，你比别人易碎有什么好推脱的？
【可视角度差咱就玩玩科学道理】
老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。
而同样的关于屏幕亮度问题，自如认为锤子手机水准不好，而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕，没有问题。
另外罗永浩表示周六会在3W咖啡对屏幕可视角度公开测试。
【漏光问题严重咱就说业内中等水平】
罗永浩表示完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见，而锤子手机已经做到业内中等水平。
业内中等水平，这是个很模糊的概念，苹果、三星算优等，山寨、仿机算差等，锤子手机夹在中间？
【保密不能说就是耍流氓】
王自如认为罗永浩对于锤子手机的标准过低，不符合罗永浩标榜的工匠精神。
罗永浩表示除了苹果三星，别的厂商做不到，我们也做不到。罗永浩一直在质问王自如口中的能做到的手机厂商是哪一家。王自如明显不能说。罗永浩表示我们购买的是最好的供应商最贵的配件，标准绝对是业内最高的。罗永浩表示王自如要么就说出来，要保密就是在耍流氓。
王自如显得很无奈......
一个王自如的手机评测视频就暴露出锤子手机诸多缺陷点，除了机身易碎还有机身结构海绵和散热问题、静电问题、相机白平衡和紫边问题等，如果你是“东半球最好的手机”，以狂战罗的性格，我想肯定得炸掉整个东半球~
整场辩论，我们看到了罗永浩傲慢、咄咄逼人的态度，而不是一个谦逊地、立志要做出最好手机的态度。我们也知晓了王自如的评测难免有失第三方的公平、公正，专业程度更是受到业界的质疑。
这一场无疾而终的吵闹，希望各自能从自身问题出发，对你的客户负责，对你的产品负责，对你的服务负责，这才是立足之根本。