个人的思考问题

解释几个困惑:

我以前迷惑啊的JavaEE企业级应用开发,其实指的是用JavaEE框架做B/S架构的系统。

企业级应用是相对于个人应用而言的,个人应用的个人为拥有者,企业级应用是企业为拥有者。他们的使用者都是个人。

软件研发的心态:我以前总是想把一个系统做完,这个思想忽略了软件演进的特点,一个开发者只能做完软件的某一个版本,而不能把软件做完。

出路问题:

很长一段时间以来我都在想将来的出路问题。

据我观察程序员的出路:1继续做程序员,做系统的可以往架构师的方向和业务(所谓业务其实就是需求)分析专家的方向去发展,做算法的可以往研究人员的方向发展,2、做培训,3、做技术作家,研究技术,然后出书。这三中还和技术有关,还是行业里的人。

还有一部分转行了,不做技术了。

以前太重视现状了,对发展重视不够;现在有时候又太注重发展了,总是为将来担心,对专注做手头的事情不够重视;这两种倾向都是有害的,要合理取舍,更多的要偏重于立足现状。

迷信问题:

以前对很多问题都很迷信,没有质疑,没有仔细分析,喜欢的东西只愿意看有点看长处,忽视弱点和缺陷,甚至逃避不面对,这些都是不对的。

以前总是逼着自己一定要做成什么什么,压力特别大,总是和别人比较,这些都要注意分析,比较是没有自己的追求不知道自己要什么的表现,以后要想清楚自己看重什么,不看重什么,做合理的取舍。

迷信是由于交流了解的信息不够,一个人执迷不悟导致的,以后要多听取多方面的意见和建议,多商量,一个人毕竟不可能考虑的事事周到。

时间: 2024-10-19 00:58:05

个人的思考问题的相关文章

关于迭代測试的一些思考

作者:朱金灿 来源:http://blog.csdn.net/clever101 一个软件的功能的越来越多,怎样建立一个规范的測试流程来保证对开发的功能进行充分的測试,是摆在我们面前的难题.在改动bug中经常会出现一种"按下葫芦浮起瓢"情形--改动了A模块的bug,却造成了原来測试没有问题的B模块出现了新的问题.这就促使我们思考:怎样保证測试的百分百的覆盖率.为此我设想一种迭代測试和迭代公布的流程.这个流程详细是这种:全部功能測试分为常规功能測试和新功能測试.所谓常规功能測试是指之前測

关于重构工作的一点思考

最近两周一直忙着和重构相关的事情,本文将简要概述从开始制定重构方案,到具体执行的过程中遇到的问题,以及对重构的一点理性思考. 起因: 本系统是2015年11月开始建设,当时为了快速投入使用,大量的烂代码,后期一直保持快速前进,没有进行过实质性的重构. 具体表现: ● 分层不清,sql哪都有,dao有.service也有,就差controller没写了.同样dao也包含业务逻辑. ● sql用的是spring jdbc,并没有使用mybatis,导致sql写起来有些复杂,封装不够基本都是原始sql

php各种设计模式简单实践思考

前言 我一直觉得什么框架,版本,甚至语言对于一个coder来说真的不算什么,掌握一个特别高大上的一个框架或者是一个新的,少众的语言真的不算什么,因为你可以,我要花时间也可以,大家都是这样的.所以基本的显得额外重要,即是算法和数据结构,再就是好的设计模式了,,,听过一句话,是好的数据结构是让计算机更快的工作,而一个好的设计模式则是使开发者工作的更快! 单例模式 单例模式特点 $_instance 必须声明为静态的私有变量 构造函数和克隆函数必须声明为私有的,这是为了防止外部程序 new 类从而失去

由爬虫引发的思考

前言 花了两天时间写一个简单的爬虫程序.目前所用的技术十分简单.就是获得目标页面的html文档内容,然后解析其中有用的内容.既没有实现模拟登陆,也没有任何防止反爬虫的措施,甚至没有使用多线程.不过在其中遇到的问题还是引发了我很多的思考与问题,比如爬虫的合法性问题以及爬虫的危害等.于是写下这篇文章记录一下.由于本人经验有限,引用参考了大量文章,有问题请指出. 爬虫的作用与危害 爬虫的作用 网络爬虫(Web Crawler),又称网络蜘蛛(Web Spider)或网络机器人(Web Robot),是

第二十三篇:信号机制的两个思考

前言 前文介绍了最基本的信号接收和处理,但这有无可能带来一些问题呢? 本文将通过两个思考,来分析可能带来的问题以及解决方法. 思考一:中断的系统调用 如果用户正在执行系统调用,如 write read.如果这个时候程序跳转到了信号处理函数后返回,则是否重新执行这个系统调用? 结论 这要分情况讨论:如果是磁盘 I/O 的系统调用,则自然需要自动重启:而如果是终端 I/O,则不需要自动重启. 在信号函数族中,有很多函数都是支持设置是否重启选项的.当然,用户也可以使用类似下面的代码自行实现重启: 思考

sql monitor生成不了报告& FFS hint不生效两个问题思考

事情的发生就是这么偶然,一步步的深入才能汲取到更深入的知识~~ -------------------START-------------------------------------------   来了一个query running longer than 4hours的邮件,来看看里面有哪些sql: SID    SERIAL#    INST_ID SQL_ID        Run_in_sec OS_user     MACHINE       SQL_TEXT         

MapReduce源码分析之Task中关于对应TaskAttempt存储Map方案的一些思考

我们知道,MapReduce有三层调度模型,即Job-->Task-->TaskAttempt,并且: 1.通常一个Job存在多个Task,这些Task总共有Map Task和Redcue Task两种大的类型(为简化描述,Map-Only作业.JobSetup Task等复杂的情况这里不做考虑): 2.每个Task可以尝试运行1-n此,而且通常很多情况下都是1次,只有当开启了推测执行原理且存在拖后腿Task,或者Task之前执行失败时,Task才执行多次. 而TaskImpl中存在一个成员变

职场思考--对产品经理岗位的技术思考(上)

有的时候就在想,技术特别牛的人是不是会一直做技术呀!毕竟,一直习惯了自己的那个技术圈子.要从那个圈子里出来,去考虑市场,运营,行业.......一系列的问题.相当于从自己已有的一个优势中跳出来,会有多少的不习惯.但最近通过跟一些朋友的聊天才发现,对于产品经理这个职位而言.又有了一个更为深入的思考. 从市场行为倒推论技术研发 做技术的人讲究要严谨,一丝一毫的差距可能都会影响最终产品的性能.而做产品经理,你所要考虑的就不仅仅是技术.换一个角度来说,对技术,你可以要求细节.但对一些看似反常的市场行为来

关于过拟合、局部最小值、以及Poor Generalization的思考

Poor Generalization 这可能是实际中遇到的最多问题. 比如FC网络为什么效果比CNN差那么多啊,是不是陷入局部最小值啊?是不是过拟合啊?是不是欠拟合啊? 在操场跑步的时候,又从SVM角度思考了一下,我认为Poor Generalization属于过拟合范畴. 与我的论文 [深度神经网络在面部情感分析系统中的应用与改良] 的观点一致. SVM ImageNet 2012上出现了一个经典虐杀场景.见[知乎专栏] 里面有一段这么说道: 当时,大多数的研究小组还都在用传统compute

企业级产品思考(二)

接着这个话题写完吧,以前弄到腾讯内部的产品架构ppt,其中谈到一条:不为企业产品做架构!这点深有体会,因为重口难调,极端的可能是两个需求对应两种完全不同的架构,比如我们老版本的客户端重写了explorer,优点是我们可以控制用户行为,缺点是容易出bug,同步不流畅,容易卡死,新版本参考svn做了同步功能,体验爽了,流畅了但是控制不了用户行为,这个时候用户提出一个需求:同步下来的文件我不想员工轻易复制走!!何解?那么如何思考企业产品的设计来迎合需求,我想这个问题永远只有一个临时答案. 我想从第一篇