早上在同学空间,耐着性子看完霍金的最新言论。发现,又是在炒旧饭,而且是很旧很旧的饭,突然也想起,自己也还有这么一锅旧饭没炒……
相信每个人,或清晰或模糊,都有过“时间旅行”的幻想。但是,时间旅行是否可行?能否打开一个回到过去的通道,或找到通向未来的捷径?我们最终能否利用自然规律成为掌控时间的主人?这可是让科学家们费尽心思啊~
“时间旅行”总是能把人带到悖论中去。先来看看霍金的“疯狂科学家”(原文应该是“Crazy Scientist”。总觉得这词翻译过来就有点不到位,所以顺便提一下。)悖论:有这么一个家伙,决心建立一个悖论,即便付出生命代价在所不惜。不妨设 想,他建造了虫洞——仅需一会儿就能到过去的时光隧道。通过虫洞,这位科学家可以看到他一分钟以前的自己。如果这位科学家利用虫洞向以前的自己开枪,会发 生什么事情?他当时已经一命呜呼。那又是谁开的枪呢?
显然,如果按照我们平时的理解,这事就要让科学家们发疯了。但是,如果我们换种思维――时间仍在,是我们在飞逝!那么,悖论就可以避免,你的时 间之旅也会豁然开朗。当然,也许现在对你来说,这种思维本身更为混乱。在这里,我们把时间看成是某种载体,而我们在它上面“飞逝”。打个比方,我们可以把 时间看成是一条公路,而我们则是在上面行驶的汽车。也就是说,我们只是做为一个点,在时间轴上运动着。
现在再来看看那个科学家是经历了怎样的一件事。他一直在时间轴上,做着单向运动。突然有一天,他觉得前面不好玩,转身往回走。可是,他似乎还没完全清醒过来——他竟然认为他还能够遇到正往前走的那个自己,而且还想要阻止那个自己往前走。
此时可能很多人发现,自己竟然曾经有过跟那个刻舟求剑的家伙同样的想法。不过庆幸的是,我们并不会因为找不到自己而一无所获。在相对论的世界 中,我们每个人都有自己的时间,所以我们不会回到一个空无一人的过去,那里还有着刚到达那个时间的人们。就好比我们开车回到去过的公路上时,虽然不能遇到 正在前行的自己,却还是能遇到刚开到那的其他车辆。
我们再来看看通向未来的时间旅行。显然,通向未来要比回到过去容易多了,我们只需要这么走下去就行了。可是,我们所说的时间之旅当然不会是这么 平淡的事,我们是想要快速的到未来去。那你就只能改变你的步调了,但同样的道理,你已经在“此刻”改变了你的步调了,自然是无法看到那个以正常步调走到 “未来”的你。
或许这种说法另你不满,因为你认为自己实实在在地存在于“过去”。你坚持当你回到过去时,能见到“曾经的自己”。可是我们又不能让悖论出现,这时候我们就需要另一种思维了。
前面说过,我们只是时间轴上的一个运动的点。也就是说,我们的人生就是这个点在时间轴上走过一截线段(本来想说射线的)过程。现在我们想回到过 去,并看到过去的自己。那么这截线段就不能只是一到轨迹了,而应该是一段实实在在的线!为什么我在这里用到了感叹号?因为这又出现了一个疯狂的想法――我 们都知道,线是由点构成的,而且任何一条线都是由无数个点构成的。那么时间轴上的这么一条实实在在的线,也就意味这有无数个“自己”存在着!他们彼此独 立,可又相互影响着。这可能比较不好理解,我们想像一下机械波的能量,每一个点上的能量都是独立的,但是跟前后的点又有着密切的联系。
现在我们还是回到“疯狂科学家”那去。这一次他还是成功地打开时间之门,回到过去,并且成功把那个自己给杀了。这疯狂吗?不!我们按照上面的说 法把故事简化,那就是线段后面一个点M,以某种方式跑到前面去了,并且碰了那个点N‘一下,改变了N‘的轨迹。这样的事会改变M自己的过去吗?显然是不会 的。那么现在N‘已经被打出去了,那他的位置会不会就空着呢?这得分两条路看,如果是确切地说“他”的位置,那确实是空了;但如果说的是“那个位置”,那 是不会空的,总会有一份新的能量来代替N‘。就是说,M的碰撞只是让某一份平凡得不能再平凡的能量改变了他的轨迹。
上面是用机械波近似地打个比方,比较好理解,但可能没那么震撼,下面我们再换回人来看看。还是这个抢镜头的科学家M,回到过去的某一时刻,找到 了那时候的“自己”N‘。其实画面可以不用那么血腥――他不需要把N‘杀掉,就已经改变了了N‘“本来”的轨迹了。不过为了接下来的岔路少一点,我们还是 把他杀了吧。这时候支持悖论说的同志们就要出来质疑了:N‘已经被杀了,那M又是哪来的呢?其实把N‘杀了,只是断绝了他继续走下去成为M‘的可能。我们 的M是由N走过来的。这N跟N‘不都是一样的吗?当然不一样!他们生活在不同“次元”(暂且借用这个词)!前面说的那条“线段”,正是又无数个处在不同次 元的“自己”组成的。所以,如果你非要回到过去找到“自己”,那很抱歉,你找到的只能是不同次元的一个我们必须称之为“他”的家伙。如果你坚持要在自己的 同一次元上回到过去,那请参照前面的“轨迹说”,很抱歉,你见不到过去的自己。
在这里,我们还必须面对另一个问题,他往回走了,那是不是就变年轻了呢?当然不是!这很好理解,我们总不能要求汽车倒车的时候油量增加吧~但是 他是怎么变老的呢?这就涉及到时间的维度问题了。我始终坚持时间与空间是对等的,我的意思是说它们的地位是相同的,是可以“并列”的。既然空间有三维,甚 至更多,那么时间也该如此!所以当我们往回走的时候,实际上走的是在时间坐标上,一条往上斜的路。只是他在水平轴上有那么一个分量,让我们回到“过去”。 也许还是有人要坚持要建造一个可以“原路返回”的时间机器,那我只能借用霍金的话了,“这种时间机器会违反整个宇宙所遵循的基本规则”,“所以,我认为有 些事情总会发生以阻止这种悖论”。
好了,就在这点遗憾中结束吧~希望能达到维纳斯的效果……
——写于2010年5月8日