链路聚合通过聚合多条并行的物理链路，对上层协议表现为一条逻辑链路，来提高吞吐量和冗余性。常见的链路聚合技术有Cisco的Etherchannel
,华为的Eth-trunk 以及 linux bonding 等。链路聚合分为动态和静态两种，静态的通过手工配置，动态的通过协议协商。IEEE 规定的链路聚合标准
LACP(Link Aggregation Control Protocol)使用的最为广泛1。
以太网的链路带宽是以10Mbps、100Mbps、1000Mpbs、10Gbps等，速率增长是离散的，链路聚合可以线性的增加链路带宽，例如两交换机之间的流量大于1Gbps小于2Gbps，利用链路聚合绑定两个千兆链路可以很好的解决问题；另一种情况，两交换机之间的流量大约11Gbps,可以利用链路绑定一条千兆一条万兆链路吗？下面的文章就来讨论这个问题。
静态与动态
静态链路聚合:
不需要使用控制协议（i.e 不使用基于网络的协议），通过手工配置生效，当聚合口组成员端口启动后，立即生效（成为活动的成员端口）。
动态链路聚合：
需要使用链路聚合控制协议（LACP）,端口通过配置加链路聚合组，但是否生效（被选中成为活动的成员端口）取决于LACP的协商结果。
初见链路聚合——一个拓扑实践
在详细介绍链路聚合之前，先来讨论图1拓扑，初步挖掘一下链路聚合技术，这个神奇的拓扑在《MSTP 解决链路负载均衡与链路检测》一文中用于讨论MSTP 在该拓扑上的适用性，这里面用来讨论链路聚合依然很合适（它依然能引出很多问题）。
情景：如图1 所示，link1 是裸光纤链路，link2 中间加了百兆收发器。
问：这样的拓扑能否使用链路聚合技术？
答案:是不行的，链路聚合技术有很多限制，不同厂商的实现虽然不同，但是仍需要遵循这些限制，如图1 jieru 的E0/0/2 是一个百兆端口，G0/0/1 是一个千兆端口，二者的物理层实现不一样，无法聚合，图1 jieru 上配置e0/0/2与g0/0/1链路聚合会报错。
假设1：将jieru e0/0/2 换成千兆端口(G0/0/2)。
问：图1 拓扑可否使用链路聚合呢？
答案:可以配置成静态的端口聚合，但是静态端口聚合可能会导致转发黑洞。
先来看看link1与link2 有何不同。第一 对应两台交换机来说，g0/0/1 和g0/0/2 一个是光口，一个是电口，介质不同；第二 link1 实际速率(或者说 工作速率 speed)为1000Mbps,link2 实际速率为100Mbps。
第一，介质不同的两个端口可以做链路聚合吗？原则上是不行的，但是事实上很多厂商已经实现这一功能2，只要两条链路都是全双工点对点链路就行。
第二，工作速率不同的两个端口可以做链路聚合吗？动态链路聚合（基于LACP）不支持非等速率链路聚合,LACP 要求参与聚合的N条平行的链路 必须是全双工点对点端口，并且实际速率相同3；静态链路聚合并没有找到明确的规范，实际测试是可以聚合工作速率不同的两端口的。
根据华为的实现，huiju上将G0/0/1 - 2 配置到一个Eth-trunk 中，在huiju上显示
Eth-trunk 的带宽为1.1Gbps,实际上链路带宽不一定能到这么大（见下文 负载均衡章节分析）。
而就算静态链路聚合可以很好的解决负载问题，但是依然解决不了图1 拓扑中潜在的风险，在《MSTP 解决链路负载均衡与链路检测》中谈到，应用在图1 中的冗余协议必须要解决对Link2的链路检测问题，才能避免转发黑洞。静态配置的链路聚合无法感知link2 光纤链路故障（不依赖hello消息），故障发生后相当一部分数据帧会被送入无休止的黑洞。
假设2：目前的光纤传输技术发展的很快，利用DWDM技术，在单个波长上甚至都能传输40Gbps的流量，单条裸光纤使用百兆收发器实在浪费，将图1 中的百兆收发器改成高端些的光端机，为Link2 提供1Gbps的链路带宽。可以满足LACP的要求使用动态链路聚合技术了。
问1：图1 使用LACP聚合的link2 还会产生流量转发黑洞吗?
答：是不会的，使用LACP聚合的链路，会周期性的交换LACPDU,Link2 光纤链路故障发生后，LACP 可以感知到，从而将G0/0/2 端口置为非活动状态，分配给其的会话流量重新分配给G0/0/1 ,因而只会短暂的出现网络中断。
**问2：**link2 光纤链路故障后，LACP多久才能感知到？
**答：**LACP双方在协商阶段会较频繁的发送LACPDU,当协商完成确定要聚合的链路后，LACP双方默认Slow Periodic Time模式下，30s发送一次LACPDU,Long Timeout Time 90s;因此LACP 大约需要90s 才能感知到link2 光纤故障。对于有些业务来说90s的时间太长了，可以调整LACP 工作在Fast Periodic Time 模式下（仅当确认业务不繁忙，且端到端延时较小的情况下，不然造成LACP 震荡），1s 交互一次LACPDU ,Short Timeout Time 3s,从而实现故障快速感知切换。
链路聚合原理分析
上文已经谈到，链路聚合分为动态与静态两种，静态模式的链路聚合会造成不可预料的问题，在多数情况下建议使用动态模式下的链路聚合，使用链路聚合控制协议自动去协商、评估、聚合链路。这节从最常见的链路聚合控制协议（LACP）入手，分析链路聚合的原理。
分层模型
在OSI分层参考模型中，链路聚合工作数据链路层的链路聚合子层，MAC子层之上，MAC Client之下。链路聚合子层可以聚合多个独立的链路,向MAC Client 提供单一的MAC 接口，见下图2
Aggregator (聚合器)为链路聚合组提供数据传输和接收的方法，并向MAC Client 提供单一的MAC 接口，Aggregator包含Frame Collector 和 Frame Distributor，Frame Collector负责从聚合链路组中接收数据帧，传递给MAC Client,Frame Distributor将从MAC Client 收取的数据帧通过聚合链路组传输出去，无论是接收还是传输数据帧，都必须要避免数据帧乱序或者重复;Aggregator Control 中，LACP 负责与对端系统通过Control Frame 交换信息，协商决定聚合哪些链路，以及使能或关闭聚合组，Aggregator Control 通过共享变量实现对Aggregator 的控制。图示见上图3 5.
LACPDU
链路聚合控制协议（LACP）通过交互LACPDU,为配对双方协商聚合哪几条条链路、以及协商如何在聚合链路上正确的发送与接收数据。LACPDU的格式
LACPDU 通过二层组播发送。LACPDU结构中字段很多，这里先介绍一下什么是“Actor”与“Partner”。
链路两端的LACP参与者，通过组播向链路上发送LACPDU，参与者发送LACPDU时，本地系统就称为“Actor”，远端系统就称为“Partner”（换句话说，每个参与者都认为自己是“Actor”,对方是“Partner”）。
LACP状态机
Receive machine：接收并维护与Partner的状态;
Periodic Transmission machine：负责周期性的传送LACPDU,保持聚合状；
Selection Logic ：负责为端口选择合适的Aggregator，称:“端口选择了Aggregator” 为”selected”;
Mux machine:负责将端口附着到对应的Aggregator（或分离） ，并且负责使能端口接收或转发数据（或关闭）；
Transmit machine：负责周期性的或按其他状态机的要求传输LACPDU。
当LACP协商开始时，Receive machine 负责与Partner 交换配置信息，当Actor和Partner信息交换完毕后（双方完全知晓了对方的信息），Selection Logic 依据对应的算法为端口选择Aggregator,选择完毕后，Mux machine将处于”selected”状态的端口附着在其对应的Aggregator上，并使能数据转发；此后Aggregator便可收取MAC Client 的数据帧，向端口组分发，并且收集端口组转发来的数据帧，传递给 MAC Client；链路聚合完成后，Periodic Transmission machine 周期性的传送LACPDU,Receive machine 接收LACPDU，共同负责保持、维护LACP链路聚合组的状态；Transmit machine 在整个过程中，负责LACPDU的传输。
LACPDU的Actor/Partner State
LACP 使用LACPDU 向对端系统传达自身目前的状态（Actor State）、自己已知的对端系统的状态（Patner State）,完成协商过程。
1、协商开始之前，参与者双方都未收到对方的LACPDU,因此端口状态为
Active, Aggeration, defaulted
1
Active：表示系统在该链路使能了LACP;
Aggeration：表示系统认为该链路是“有聚合能力的”；
defaulted：表示系统Receive machine 未获得”Partner”的LACPDU,因此将Partner的信息置于默认值。
2、协商开始后，参与者双方收到了对方的LACPDU,获知了对方的信息，LACP为端口选择了合适的Aggregator,端口会置于以下状态通知对方：
Active, Aggeration, Synchronization
1
Synchronization：表示系统认为该链路已经加入了聚合组，选择了合适的aggregator。
3、当参与者双方的端口都处于2状态时，说明协商成功，该链路可以加入链路聚合组，参与者端口会置于以下状态通知对方：
Activity, Aggregation, Synchronization, Collecting, Distributing
1
Collecting：表示Frame Collector 已经使能，准备接收数据帧；
Distributing：表示Frame Distributor 已经使能，准备分发数据帧。
4、最终参与者双方都处于3状态，链路聚合完成，开始准备转发数据帧。
Selection 算法
简介
Selection 算法或者叫Selection逻辑，是LACP协议中最核心的部分。Selection为端口选择Aggregator,实际上就是决定哪些端口可以聚合，并形成链路聚合组。开始介绍前先了解一下几个概念：
KEY：每个端口、aggregator 都对应一个key，拥有相同key的一组端口，具有聚合的潜力。端口的key 由端口的速率、双工状态、点对点状态以及管理配置信息等决定，具有相同key的端口才有可能聚合在一起。在推荐的实现中，每个端口对应一个aggregator,该aggregator的key与对应的端口的key相同。
System Identifier:由LACP参与者的MAC地址(one of the ports of the System)和优先级（priority）组成。System Identifier用来决定Master与Salve,优先级值小的系统成为Master,优先级相同，则mac地址值小的成为Master。
LAG ID:译为，链路聚合组标识符。同一链路聚合组内的端口的LAG ID 相同。LAG ID由 Actor System Identifier、Actor port key、Partner System Identifier、Partner port key组成。
SElELCTED:当一个端口处于SElELCTED状态，说明该端口已经选择了合适的Aggregator，准备下一步准备attach到Aggregator，完成链路聚合。
很多LACP的实现中，都需要管理员手动的在每个系统配置待聚合的端口组(如思科的EtherChannel),再由LACP协商决定哪些端口可以聚合。
算法6
每一个待聚合端口组只能产生一个链路聚合组，链路聚合组中端口的LAG ID 相同，其他端口处于”UNSELECTED（不选择任何Aggregator）”状态 ;
Master系统，从待聚合端口组中优先级最高的端口开始选择，端口选择KEY与其相同的Aggregator（SELECTED），次优先级的端口如果LAG ID与最高优先级端口相同，则选择同一个Aggregator,若不同，则置于“UNSELECTED”状态，执行下一个端口，直到选择完毕。
Slave系统根据Master的选择，决定聚合哪些端口。
Master P1-3 属于待聚合端口组5，且端口的速率等信息相同，因此Key都为401(系统计算),
Slave P1 P3属于待聚合端口组10，P2 属于带聚合端口组5，因此Key不相同。Master上P1-3的priority都为默认值，因此Port id 最小的P1 是最高优先级的端口，P1首先选择自己对应的aggregator；从图上可以看到P2的LAG ID (401，401,401，401)与P1 的LAG ID(401,401，12945，12945)不同，因此P2 置于”UNSELECTED”状态；P3的LAG ID与P1相同，因此P3 选择与P1 同一个aggregator ;Slave 根据Master 的聚合结果聚合自己的端口。
如图6，将P2 的Priority改为0，因此P2成为了待聚合端口组中最高优先级端口，P2选择了自己对应的aggregator,由于P1、P3的LAG ID与P2不同，因此P1、P3置于“UNSELECTED”状态。
负载均衡与权重
这节讨论aggregator如何分发（从链路聚合组中选择一条成员链路并转发）上层协议（MAC Client）的数据帧，如图3 aggregator 中的Frame Distributor负责分发数据帧，分发需有一定的负载均衡算法， 使数据帧相对均匀的分布在不同的成员链路上，达到扩展带宽的作用。不同的链路聚合实现有多种分发负载算法，但每种分发算法最好都不要产生：
给定的会话7 数据帧乱序
数据帧重复
数据帧乱序或者重复都会对接收者造成不良影响，为避免产生着两种情况，有一个约定俗成的规则，即：所有属于给定会话的数据帧 必须保证从同一链路转发。 这就要求给定会话无论何时到达Frame Distributor,Frame Distributor需要为其选择固定的一条链路，也就是说选择算法是”history Independent”,可以为每个会话维护一张转发端口的对应表，当第一个数据帧选择链路转发后，后续的数据帧依照转发表转发，如此减轻设备的计算负担。
几种负载均衡算法
满足上述规则的负载方式有很多，链路聚合可以使用 MAC 、IP、Layer4 port numbers 逐流负载，可以是基于源地址（端口）、目的地址（端口）或者两种都有8。可以根据不同的拓扑类型选择不同的负载方法。
Example A 是典型的“多对多”传输的场景，SW1 和 SW2 之间的聚合链路基于源MAC或目的MAC（src-mac or dst-mac）分发，即可将流量负载在各个成员链路;
Example B 多台PC同一台路由器通信，路由器的IP、MAC都只有一个，因此源自PC的流量需使用源MAC 负载，源自路由器的流量需使用目的MAC负载。（SW1 src-mac,SW2 dst-mac);
Example C 假设两台服务器所有的通信都使用相同的MAC地址，若实现负载，基于IP或MAC的负载方式都不行，可利用高层协议的信息负载，比如Layer4 port numbers。
非等价链路聚合？
回到图1 的问题，LACP为什么不能聚合速率不同的链路？端口的Key会依据速率（speed）等信息计算，如果速率不同，端口的Key就会不同，LACP无法聚合。上文说过可以通过静态的链路聚合将速率不同的链路聚合起来，但丧失了LACP的特性。目前LACP标准中还不能支持非等价链路聚合。
非等价链路聚合设想
假设需要带宽为12Gbps的链路，如何适配LACP才能实现呢，这里有个设想：
首先LACP key的计算将端口速率排除在外，这样不同速率的端口key 的计算值相同，可以聚合在一起。只有这样是不行的，12Gbps的链路需要聚合三条链路带宽分别是10Gbps、1Gbps、1Gbps，以现有的分发负载方式是无法应对不同速率的端口的。可为每个端口维护一个Weight（权重）值，比如10Gpbs端口的weight是10，1Gbps的weight 是 1，Frame Distributor 依据不同的权重将10/12的会话分发到10Gbps的端口，将1/12的会话分发到1Gbps的端口。
这里有个两个问题，第一 Frame Distributor 不可能预知链路的会话数量，该怎样依据比例分发会话呢？第二 每个会话的流量不同，以会话为粒度负载有可能会造成流量负载不均，甚至拥塞。
为解决这两个问题，使用基于端口负载的动态的权重也许行得通。下面设想一下方案：
为了获得更好的负载效果，将权重的基数设为100Mbps，因此10Gbps的原始权重是10000Mpbs/100Mbps=100,1Gbps的原始权重是10；
当一个数据帧到达，获取当前3个端口的负载量（以Mbps为单位），X=负载量整除100，原始权重减去X等于当前端口权重，数据帧从当前权重最大的端口转发。
维护一张转发表，转发表中是会话的信息与转发端口的对应表，当一个数据帧到达时，先搜索转发表，有对应的转发条目直接转发，没有对应的转发条目则执行上述2转发规则，计算出端口后，转发条目维护进转发表。
这里面端口负载量的计算很有讲究，由于会话的流量是动态的，时大时小，因此负载量须是一段时间的平均负载量，时间跨度取大了或取小了都会对实际负载效果造成影响。
实际实现中，转发表的最大可维持的条目数也有讲究。条目数太多，会过度占用设备的内存，并且寻址时间会增加；条目数太少，会影响选择算法的”history Independent”，同一会话的数据有可能从不同链路转发，造成乱序或帧重复。
原文地址：https://www.cnblogs.com/niezhongle/p/11077067.html