const_cast去除const限制，同一片内存

本质很简单，但一些优化 和 编程上的错误，却让人看不清本质。

：const_cast<type_id> (expression)

该运算符用来修改类型的const或volatile属性。除了const 或volatile修饰之外， type_id和expression的类型是一样的。

一、常量指针被转化成非常量的指针，并且仍然指向原来的对象；

二、常量引用被转换成非常量的引用，并且仍然指向原来的对象；

就是说，转换之后仍是原来的内存，只是变量的属性变了，看待该内存的方式变了。

下面解释一下，一些让人看不清本质的情况

1.编译器的优化

const int a = 10;
cout<<a<<endl;   //10

//a = 20;   //编译出错
const_cast<int&>(a) = 20; //转化成引用
cout<<"a: "<<a  <<endl;  //a的结果依然是10,a的内容没有变化？

可以看到a的值没有变化，依然是10。为什么呢？难道是新的内存，修改的是临时值？ 但引用应该只是别名。　　

转换成指针看看地址

//int * p = &a;  //编译出错
int * p = const_cast<int*>(&a);
*p = 20;
cout<<"a: "<<a << "  a address:"<< &a <<endl;   //10
cout<<"*p:"<<*p<<"  p content:"  <<p<< " p address: "<<&p<<endl;  //20
	//但p指向的是a的地址，两个内容应该 一致，所以是由于编译器的优化。

　　看到a的值没变，但*p变化了。而&a 与p 的内容一样，即p就是指向a的，两个是同一片内存，但打印出来的内容不一致，考虑由于编译器优化的原因。

volatile const int b=11;
cout<<"b:"<<b<<endl;
const_cast<int&>(b) = 22;
cout<<"b: "<<b << "  b address:"<< &b <<endl;  //22好了，引出新问题，为什么地址为1
printf("printf:%p\n",&b);  //可以打印出地址

　　好了，加上volatile之后，不让编译器优化，每次都去内存中取值就正确了。

所以const_cast转化成引用或指针后，扔指向的是原来的内存，可以修改内存中的数据。

注：这里有一个新的发现，打印&b， b的地址的时候，用cout打印出1，printf打印出地址。这是为什么呢？仍是编译器的优化吗?

2.一些错误导致本质不清。

volatile const int b=11;
int bk = const_cast<int&>(b);
bk = 22;
cout<<"b: "<<b << " bk:  "<< bk <<endl;
//  b: 11  bk:22

　　仔细看，可以知道，修改的是变量bk的值，并没有修改b所只内存的值。虽然是引用，但bk没有申明为引用，是个新的变量。

可能本意是 int& bk = const_cast<int&>(b);

因此，很多错误，导致原本看清的本质变得模糊，甚至开始怀疑。

在测试的时候，必须保证你的代码是你原本想要的样子，才能继续测试你怀疑的真相！