博主比较菜QwQ，一直学不会最小割，全靠背板子背模型来做(chao)题(jie)。
省选和CTSC打完(beng)了，于是对以前学的网络流的最小割算法进行一些简单的总结。
最小割
本文讨论的最小割都是源汇最小割，关于全局最小割请自行学习。源汇最小割，简单来讲就是切去一些边使得源汇不连通，并使得删去的边权权值最小。
常用的方法是跑一遍最大流，关于为什么最大流等于最小割会在随后给出。
集合划分
因为源汇最小割即就是将源汇划分到不同的集合，那么最简单的应用大概就是最小代价划分集合了。本文用\(S\)表示网络流图中的源点，用\(T\)表示网络流图中的汇点。
我们尝试定义一下这个限制：有\(n\)个变量\(x_i\)，取值为\(\{0,1\}\)，要最小化函数\(z=\sum_{i=1}^n{w_ix_i}\)，那么就可以很形象地用最小割模型描述这个约束：对于一个点\(i\)，\(x_i\)为\(1\)表示\(i\)和\(S\)同属一个集合，即割去\(i\)与\(T\)之间的边，代价是\(w_i\)。
但在实际上如果令一个点与\(T\)同属一个集合，同样会删去一些边，产生权值。为了描述这些情况，我们构造一种使得当\(x_i=0\)时产生代价的限制。这个可以很显然地构造出：\((1-x_i)w_i\)
那么对于这一类划分集合问题，我们可以建出最小割模型：
每一个点能且仅能被划分到两个集合中的一个集合。其中划分到第一个集合代价为\(a_i\)，划分到第二个集合代价为\(b_i\)，求最小划分代价。
我们可以很方便地列出这类问题的约束函数：
\[ z=\sum_{i=1}^n{a_ix_i+b_i(1-x_i)} \]
然后很轻松地按定义建图：对于一点\(i\):
- 从\(S\)向\(i\)连\(b_i\)的边
- 从\(i\)向\(T\)连\(a_i\)的边
此时最小割就是最小代价。
然而即使是连noip普及组都拿不上奖的博主都能发现：这难道不是直接贪心。。。
但最小割不仅能够解决简单的集合划分，还能解决带某些约束的集合划分。
比如在原题上加一些条件：
给定一些约束\(i,j\)，当\(i,j\)被划分到不同集合，那么会产生额外的代价c_{i,j}
就无法直接贪心了= =
我们先列出约束函数：\(z=\sum_{i,j}{c_{i,j}max(0,x_i-x_j)+c_{i,j}max(0,x_j-x_i)}\)
拆出来考虑\(c_{i,j}max(0,x_i-x_j)\)，也能感性的构造出一种构图方式：当且仅当\(i\)属于\(S\)且\(j\)属于\(T\)时产生权值，此时从\(i\)向\(j\)连权值为\(c_{i,j}\)的边，当\(i\)属于\(S\)且\(j\)属于\(T\)时必须割掉这条边才能完成集合划分。
这一类问题就被我们很好的解决了。
此时我们再考虑一类问题，若要求最大的集合划分呢？
思路很显然，对答案贡献改为负权即可，但这样又不符合最小割模型的约定，所以这里要做一些改动。当\(w_i<0\)时：
\[ w_ix_i=(-w_i)(-x_i)=w_i+(-w_i)(1-x_i) \]
最后取答案的绝对值就是我们想要的答案。
最大权闭合子图
简单来说就是一类依赖问题：
若\(i\)选则\(j\)必选，或是若\(i\)不选则\(j\)必不选。
我们可以尝试构造约束函数:\(z=\sum_{i,j}{\infty x_i(1-x_j)}\) 以及 \(z=\sum_{i,j}{\infty(1-x_i)x_j}\)
然后按照集合划分那部分的连边方法连边即可。
其他的一些约束
互不共存问题：
\(i\)和\(j\)不能同时存在
即\(z=\infty x_ix_j\)
构造变量\(y_i\)，使得对于约束\(i,j\)，\(x_i,y_j\)必须共存，\(y_i\)代价与\(1-x_i\)相同。这样只要\(x_i,y_i\)不共存，则就能保证正确性。而因为\(x_i,y_i\)连边是二分图，必然保证不共存。最终答案除以二即可
当若干点同属某个集合时有额外贡献。求最大代价。
为了简单描述，认为若干点只有两个，是\(i,j\)。即求\(z=wx_ix_j=w+(-w)(1-x_ix_j)\)
令\(y=x_ix_j\)，则有：
\[ z=w+(-w)y+\infty |y-x_i|+\infty |y-x_j| \]
正常连边即可。绝对值即连双向边。
本文只是简单介绍了一些常见情况，仅用以抛砖引玉。
例题以后再补。。。
原文地址：https://www.cnblogs.com/erro/p/9038615.html