DML操作对索引的影响

一:delete操作

  现在我们已经知道,索引都是以B树的形式存在的,既然是B树,我们就要看看他们的叶子节点和分支结点,先准备点测试数据,如下图:

按 Ctrl+C 复制代码

按 Ctrl+C 复制代码

<1> 叶子结点的变化

  从上面的图中大概可以看到,当我插入完毕后,现在有4个索引数据页,其中PID=200的为分支数据页,其他三个为叶子节点数据页,分别

为175,201,202号数据页,然后我就挑选第二个叶子节点数据页201号,看看里面的数据是啥样的。

从数据页中可以看到在201号数据页中有18个槽位,当然除了通过槽位看记录条数之外,你还可以通过Pageheader中的m_slotCnt来观察记

录个数,如下图:

接下来,我们看看slot0槽位的内容是啥样,如下图:

 1 0000000000000000:   16484848 48484848 48484848 48484848 †.HHHHHHHHHHHHHHH
 2 0000000000000010:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 3 0000000000000020:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 4 0000000000000030:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 5 0000000000000040:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 6 0000000000000050:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 7 0000000000000060:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 8 0000000000000070:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
 9 0000000000000080:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
10 0000000000000090:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
11 00000000000000A0:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
12 00000000000000B0:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
13 00000000000000C0:   48484848 48484848 48970000 00010007 †HHHHHHHHH.......
14 00000000000000D0:   00020000 ††††††††††††††††††††††††††††....      

看到内容之后,我们把这条记录删掉,然后快速的观察数据页的变化,很有意思的。。。。如下图:

仔细观察上面的图,你会看到m_slotCnt=18。。。。你也看到m_ghostRecCnt=1,看这个名字你就知道是“幻象”的意思。。。正因为被

标记为幻象,所以sqlserver的后台进程会在某个时候把数据正真的删除掉,比如你过个几秒之后再查看就能看到真的被清除了。

<2> 分支节点的变化

    说完叶子节点,然后我们继续看看分支节点,通过前面的博文,你应该知道在分支节点中是依次保存着排序后的每个叶子节点中的最小值,刚好

我删除了第二个叶子节点的第一个值,那这个值也正好保存在分支节点中,那下面一个问题来了,我刚才删除了ID=72的记录,那这个ID=72的还会

在分支节点中保存吗???不用太兴奋,我们用数据来说说看,继续查看200号数据页。

二:insert操作

  我们知道索引都是按照索引列升序的,那当我insert的时候,是不是需要给我插入到排序的指定位置呢???比如说我刚才删除的HHH。。。

数据,这次我再insert的时候,是不是需要给我插入到第二个数据页的slot0位置呢???下面继续用数据说话。

1 INSERT INTO dbo.Person VALUES(72,REPLICATE(CHAR(72),200))
2 DBCC PAGE(Ctrip,1,201,1)

 1 Slot 0, Offset 0x101c, Length 212, DumpStyle BYTE
 2
 3 Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 212
 4
 5 Memory Dump @0x000000000FE5B01C
 6
 7 0000000000000000:   16686868 68686868 68686868 68686868 †.hhhhhhhhhhhhhhh
 8 0000000000000010:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
 9 0000000000000020:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
10 0000000000000030:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
11 0000000000000040:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
12 0000000000000050:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
13 0000000000000060:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
14 0000000000000070:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
15 0000000000000080:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
16 0000000000000090:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
17 00000000000000A0:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
18 00000000000000B0:   68686868 68686868 68686868 68686868 †hhhhhhhhhhhhhhhh
19 00000000000000C0:   68686868 68686868 68c10000 00010002 †hhhhhhhhh.......
20 00000000000000D0:   00020000 ††††††††††††††††††††††††††††....
21
22 Slot 1, Offset 0x1f04, Length 212, DumpStyle BYTE
23
24 Record Type = INDEX_RECORD           Record Attributes =  NULL_BITMAP     Record Size = 212
25
26 Memory Dump @0x000000000FE5BF04
27
28 0000000000000000:   16484848 48484848 48484848 48484848 †.HHHHHHHHHHHHHHH
29 0000000000000010:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
30 0000000000000020:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
31 0000000000000030:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
32 0000000000000040:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
33 0000000000000050:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
34 0000000000000060:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
35 0000000000000070:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
36 0000000000000080:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
37 0000000000000090:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
38 00000000000000A0:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
39 00000000000000B0:   48484848 48484848 48484848 48484848 †HHHHHHHHHHHHHHHH
40 00000000000000C0:   48484848 48484848 48c10000 00010015 †HHHHHHHHH.......
41 00000000000000D0:   00020000 ††††††††††††††††††††††††††††....       

从上面可以看到,当我再次把删除的”H"插入到数据页的时候,发现“H”在201号数据页的slot1位置了,有人就奇怪了,,,为什么不在slot0

的???仔细想想确实可以告诉我们一个道理,那就是sql是不区别大小写的,所以“H”和“h”对sqlserver来说都是一样的,仔细想想其实还有

一个问题,那就是数据页分裂,比如说当你insert的数据页已满,那这时候该怎么办呢?sqlserver的手段就是数据页分裂,将满页的一半数据

导出到新分配的数据页,同样我也可以做个例子。

1 CREATE TABLE Person(ID INT,NAME CHAR(5) DEFAULT ‘xxxxx‘)
2 CREATE INDEX idx_Name ON Person(NAME)
3
4 DECLARE @i as int=1
5 WHILE @i<801
6 BEGIN
7     INSERT INTO dbo.Person(ID) VALUES(@i)
8     SET @[email protected]+1
9 END

接下来,我导出126号数据页的记录,可以看到它的范围是1-449,如下图:

下面我要做的事情就是插入一个ID在1-449范围的一条记录,这样的话就会造成数据页分裂了,对不对。

可以看到,现在多了一个192号数据页,是不是很有意思,哈哈~~~然后我就非常好奇的再次导出126,192号数据页,看看数据是不是只剩

一半啦~~~

三:update操作

  如果你看懂了上面的insert和delete,那么update就是这两个操作的组合,对不对。。。所以也没什么好说的。

时间: 2024-10-16 07:57:21

DML操作对索引的影响的相关文章

Sql Server之旅——第十站 看看DML操作对索引的影响

我们都知道建索引是需要谨慎的,当只有利大于弊的时候才适合建,我们也知道建索引是需要维护成本的,这个维护也就在于DML操作了, 下面我们具体看看到底DML对索引都有哪些内幕.... 一:delete操作 现在我们已经知道,索引都是以B树的形式存在的,既然是B树,我们就要看看他们的叶子节点和分支结点,先准备点测试数据,如下图: CREATE TABLE Person(ID INT,NAME CHAR(200)) CREATE INDEX idx_Name ON Person(NAME) DECLAR

分区表的操作对索引的影响

一直知道对分区表的DDL 操作可能导致索引失效,但是还没做过总结,今天稍微总结下. 增加分区对所有索引都没影响 Truncate 分区会导致全局索引,主键失效.分区索引不受影响 Truncate update global indexes 索引不受影响 Move 分区导致全局索引和分区所在的本地索引失效. Move update global indexes 全局索引没影响,分区所在的本地索引失效. Drop 分区导致全局索引失效,分区索引不受影响 Drop upgrade global ind

PDO预编译语句执行查询与DML操作

代码示例: MyPDO.class.php的代码如下: /** * 使用PDO预编译语句执行DML操作并返回受影响的行数 * @param $sql 需要执行的SQL语句(预编译语句写法) * @param array $arr 预编译语句需要添加的数据值,数组结构 * @return int 返回DML执行后受影响的行数 */public function intByPdoPrepare($sql, array $arr=array()){ $ps =$this->pdo->prepare(

Atitit.分区对索引的影响&#160;分区索引和全局索引&#160;attilax总结

Atitit.分区对索引的影响 分区索引和全局索引 attilax总结 1. 分区的好处1 2. 分区键:2 3. 分区的建议:2 4. 分区索引和全局索引:2 5. 全局索引就是在全表上创建索引, 3 6. 总结4 7. refer4 1. 分区的好处 在一个表的数据超过过2000万条或占用2G空间时,建议建立分区表 分区使得数据管理操作如数据装载.索引建立和重建.备份和恢复等在分区级别上完成,这比在表级完成操作要明显的节省时间: 分区可以提高性能,在很多情况下,查询可以通过扫描某个分区来完成

alter table新增字段操作究竟有何影响?(上篇)

很久以前就有个疑问,见过一些表设计时会留出几个reverse的字段,目的是为了以后扩展,但此时设计的字段类型.长度等都是预计的,未来是否可用,不好说,那为什么会这么做呢?可能的原因是:"我现在设定好字段,需要的时候直接用就行了,不需要新增字段的操作". 那么,问题就是,新增字段的操作究竟有什么影响?增加表字段的时候,是否会锁表?对DML.DDL有什么影响?如果搞清楚这些,才能对上面的问题给出科学的答案. 为了证明增加字段的操作究竟做了什么,有什么影响,打算使用10046事件来看看. S

允许进行DML操作的视图条件

视图可以屏蔽某些基表的信息,或是join多个基表组成一个复杂查询,视图本身也是可以进行DML操作,但受一些条件的限制. 首先我们看下官方文档对视图进行DML操作的要求说明: The following notes apply to updatable views: An updatable view is one you can use to insert, update, or delete base table rows. You can create a view to be inhere

关于数据库的DML操作注意事项

前言 前些天要导入一些车商的初始化数据,发生了一件比较重大的数据错误,后面发现是sql写错了,导致整个数据表被update掉,当然数据量还不是很大,恢复了两个多小时,就把问题解决了. 但是这个事情让我考虑了很久,毕竟入行这么多年,还没有出现过这样的失误.下面就是我要介绍的几点方案,可以避免上述事情发生. 正文 一.首先我觉得框架的持久层对于DML的操作缺乏一定的校验,在安全性上是有问题的. eg:   update  tb_01 set a =xx,b==xxx where 1=1; updat

Oracle锁2:DML操作和锁

Oracle为DML操作自动获取行锁和表锁,操作的类型决定了锁的行为,下面对DML操作锁的情况作了一个汇总: SQL Statement Row Locks Table Lock Mode RS RX S SRX X SELECT ... FROM table... -- none Y Y Y Y Y INSERT INTO table ... Yes SX Y Y N N N UPDATE table ... Yes SX Y(注) Y(注) N N N MERGE INTO table ..

SQL Server如何用触发器捕获DML操作的会话信息

原文:SQL Server如何用触发器捕获DML操作的会话信息 需求背景 上周遇到了这样一个需求,维护人员发现一个表的数据经常被修改,由于历史原因:文档缺少:以及维护人员的经常变更,导致他们对系统也业务也不完全熟悉,他们也不完全清楚哪些系统和应用程序会对这个表的数据进行操作.现在他们想找出有哪些服务器,哪些应用程序会对这个表进行INSERT.UPDATE操作.那么问题来了,怎么去解决这个问题呢? 解决方案 由于数据库版本是标准版,我们选择了使用触发器来捕获进行DML操作的会话的相关信息,例如,H