1：Direct方式特点：
1）Direct的方式是会直接操作kafka底层的元数据信息，这样如果计算失败了，可以把数据重新读一下，重新处理。即数据一定会被处理。拉数据，是RDD在执行的时候直接去拉数据。
2）由于直接操作的是kafka，kafka就相当于你底层的文件系统。这个时候能保证严格的事务一致性，即一定会被处理，而且只会被处理一次。而Receiver的方式则不能保证，因为Receiver和ZK中的数据可能不同步，spark Streaming可能会重复消费数据，这个调优可以解决，但显然没有Direct方便。而Direct api直接是操作kafka的，spark streaming自己负责追踪消费这个数据的偏移量或者offset，并且自己保存到checkpoint，所以它的数据一定是同步的，一定不会被重复。即使重启也不会重复，因为checkpoint了，但是程序升级的时候，不能读取原先的checkpoint，面对升级checkpoint无效这个问题，怎么解决呢?升级的时候读取我指定的备份就可以了，即手动的指定checkpoint也是可以的，这就再次完美的确保了事务性，有且仅有一次的事务机制。那么怎么手动checkpoint呢？构建SparkStreaming的时候，有getorCreate这个api，它就会获取checkpoint的内容，具体指定下这个checkpoint在哪就好了。或者如下图：
而如果从checkpoint恢复后，如果数据累积太多处理不过来，怎么办?1）限速2）增强机器的处理能力3）放到数据缓冲池中。
3）由于底层是直接读数据，没有所谓的Receiver，直接是周期性(Batch Intervel)的查询kafka，处理数据的时候，我们会使用基于kafka原生的Consumer api来获取kafka中特定范围(offset范围)中的数据。这个时候，Direct Api访问kafka带来的一个显而易见的性能上的好处就是，如果你要读取多个partition，Spark也会创建RDD的partition，这个时候RDD的partition和kafka的partition是一致的。而Receiver的方式，这2个partition是没任何关系的。这个优势是你的RDD，其实本质上讲在底层读取kafka的时候，kafka的partition就相当于原先hdfs上的一个block。这就符合了数据本地性。RDD和kafka数据都在这边。所以读数据的地方，处理数据的地方和驱动数据处理的程序都在同样的机器上，这样就可以极大的提高性能。不足之处是由于RDD和kafka的patition是一对一的，想提高并行度就会比较麻烦。提高并行度还是repartition，即重新分区，因为产生shuffle，很耗时。这个问题，以后也许新版本可以自由配置比例，不是一对一。因为提高并行度，可以更好的利用集群的计算资源，这是很有意义的。
4）不需要开启wal机制，从数据零丢失的角度来看，极大的提升了效率，还至少能节省一倍的磁盘空间。从kafka获取数据，比从hdfs获取数据，因为zero copy的方式，速度肯定更快。
2：实战部分
kafka + spark streaming 集群
前提：
spark 安装成功，spark 1.6.0
zookeeper 安装成功
kafka 安装成功
步骤：
1：先启动三台机器上的ZK，然后三台机器同样启动kafka，
2：在kafka上创建topic test
3：在worker1中启动kafka 生产者：
[email protected]:/usr/local/kafka_2.10-0.9.0.1# bin/kafka-console-producer.sh --broker-list localhost:9092 --topic test
在worker2中启动消费者：
[email protected]:/usr/local/kafka_2.10-0.9.0.1# bin/kafka-console-consumer.sh --zookeeper master:2181 --topic test
生产者生产的消息，消费者可以消费到。说明kafka集群没问题。进入下一步。
在master中启动spark-shell
./spark-shell --master local[2] --packages org.apache.spark:spark-streaming-kafka_2.10:1.6.0,org.apache.kafka:kafka_2.10:0.8.2.1
笔者用的spark 是 1.6.0 ，读者根据自己版本调整。
shell中的逻辑代码（wordcount）:
import org.apache.spark.SparkConf
import kafka.serializer.StringDecoder
import org.apache.spark.streaming.kafka.KafkaUtils
import org.apache.spark.streaming.{Durations, StreamingContext}
val ssc = new StreamingContext(sc, Durations.seconds(5))
KafkaUtils.createDirectStream[String, String, StringDecoder, StringDecoder](ssc
, Map("bootstrap.servers" -> "master:2181,worker1:2181,worker2:2181", "metadata.broker.list" -> "master:9092,worker1:9092,worker2:9092", "group.id" -> "StreamingWordCountSelfKafkaDirectStreamScala")
, Set("test")).map(t => t._2).flatMap(_.toString.split(" ")).map((_, 1)).reduceByKey(_ + _).print()
ssc.start()
生产者再生产消息：
spark streaming的反应：
返回worker2查看消费者
可见，groupId不一样，相互之间没有互斥。
上述是使用 createDirectStream 方式链接kafka，实际使用中，其实就是和Receiver在api以及api中参数上有不同，其它基本一样
参考：
http://spark.apache.org/docs/latest/streaming-kafka-integration.html